Advokaten er inhabil, hva menes med det?

[AnonymBruker]

https://www.dagbladet.no/nyheter/advokat-sendte-sex-meldinger-til-dobbeldrapssiktet-klient/68800265

I lenken hevdes det at forsvarsadvokaten er inhabil fordi han flørtet med den siktede. Men hva menes egentlig med at en advokat er inhabil og hvorfor er det et problem? Advokaten skal jo ta vare på interessene til klienten sin så hvordan kan inhabilitet være et problem?

Anonymkode: 98730...bef

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

https://www.dagbladet.no/nyheter/advokat-sendte-sex-meldinger-til-dobbeldrapssiktet-klient/68800265

I lenken hevdes det at forsvarsadvokaten er inhabil fordi han flørtet med den siktede. Men hva menes egentlig med at en advokat er inhabil og hvorfor er det et problem? Advokaten skal jo ta vare på interessene til klienten sin så hvordan kan inhabilitet være et problem?

Anonymkode: 98730...bef

Slå opp hva inhabil betyr, du...

Anonymkode: 2e186...810

[AnonymBruker]

Det betyr at han er syk og ikke kan jobbe med saken mer. Derfor må noen annen ta over den.

Anonymkode: 31f27...110

[AnonymBruker]

At han er for personlig involvert og dermed ikke vil klare å holde sin rolle som advokat adskilt fra sin private person.

Anonymkode: d5c84...5d7

[AnonymBruker]

At han er upåvirket og uten interesser i saken han skal prosedere, enkelt forklart. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Inhabilitet

Anonymkode: 58942...55c

[AnonymBruker]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Slå opp hva inhabil betyr, du...

Anonymkode: 2e186...810

Forstår ikke hvorfor du ønsker å svare når du enten ikke vet svaret eller ikke kan svaret på spørsmålet. Spørsmålet er ikke hva inhabil betyr. 

1 minute ago, AnonymBruker said:

At han er for personlig involvert og dermed ikke vil klare å holde sin rolle som advokat adskilt fra sin private person.

Anonymkode: d5c84...5d7

Takk, men hva er egentlig problemet med det så lenge klienten synes det er OK? Om jeg ønsker pappa som advokat hvorfor skal jeg ikke ha lov til det?

Anonymkode: 98730...bef

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forstår ikke hvorfor du ønsker å svare når du enten ikke vet svaret eller ikke kan svaret på spørsmålet. Spørsmålet er ikke hva inhabil betyr. 

Takk, men hva er egentlig problemet med det så lenge klienten synes det er OK? Om jeg ønsker pappa som advokat hvorfor skal jeg ikke ha lov til det?

Anonymkode: 98730...bef

For eksempel fordi en person som er personlig involvert i mindre grad klarer å holde den objektive distansen som skal til for å kunne ta de beste valgene på vegne av sin klient. Det er ikke sikkert du som klient er i stand til å ivareta dine interesser og du skal slippe å få et dårligere forsvar fordi advokaten din har en personlig interesse i din sak.

Anonymkode: abe90...478

[AnonymBruker]

11 minutes ago, AnonymBruker said:

Forstår ikke hvorfor du ønsker å svare når du enten ikke vet svaret eller ikke kan svaret på spørsmålet. Spørsmålet er ikke hva inhabil betyr. 

Takk, men hva er egentlig problemet med det så lenge klienten synes det er OK? Om jeg ønsker pappa som advokat hvorfor skal jeg ikke ha lov til det?

Anonymkode: 98730...bef

I verste fall kan det føre til at advokaten bryter regler eller gjør ting han ikke burde. 

Anonymkode: 221da...255

[AnonymBruker]

2 minutes ago, AnonymBruker said:

For eksempel fordi en person som er personlig involvert i mindre grad klarer å holde den objektive distansen som skal til for å kunne ta de beste valgene på vegne av sin klient. Det er ikke sikkert du som klient er i stand til å ivareta dine interesser og du skal slippe å få et dårligere forsvar fordi advokaten din har en personlig interesse i din sak.

Anonymkode: abe90...478

Takk, men vil man være i mindre stand til å vite hva som er til det beste for en person fordi man har et nært bånd? Har du noen eksempler på slike situasjoner? For synes selv det er lite intuitivt.

1 minute ago, AnonymBruker said:

I verste fall kan det føre til at advokaten bryter regler eller gjør ting han ikke burde. 

Anonymkode: 221da...255

Men det kan man vel alltid risikere? 

TS

Anonymkode: 98730...bef

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

I verste fall kan det føre til at advokaten bryter regler eller gjør ting han ikke burde. 

Anonymkode: 221da...255

Er en advokat inhabil så har han brutt de advokatetiske regler ved å ikke frasi seg oppdraget når han vet at han er inhabil. 

Habilitet gjelder ikke bare for advokater. Politikere og andre ansatte i bedrifter, stat og kommune kan bli inhabile dersom de har egne interesser i saker de skal eller kan behandle. 

En politiker som behandler en byggesak for et familiemedlem eller en god venn er inhabil og skal "fratre setet". Det har vært flere saker der både stortingspolitikere og kommunepolitikere er inhabile eller har fått sin habilitet vurdert. Det gjelder ikke bare i personlige relasjoner men også der økonomisk vinning for seg selv eller familie og venner kan få betydning. 

 

Anonymkode: 58942...55c

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Takk, men vil man være i mindre stand til å vite hva som er til det beste for en person fordi man har et nært bånd? Har du noen eksempler på slike situasjoner? For synes selv det er lite intuitivt.

TS

Anonymkode: 98730...bef

Ja, det skjer ofte. Det enkleste eksemplet er forholdet mellom barn og foreldre. Det er utrolig mange foreldre som gjør ungene sine enorme bjørnetjenester fordi de er glade i dem og vil være "snille".

I advokatsammenheng kan det for eksempel være snakk om at du syns det er vanskelig å være "streng" og kreve like mye av klienten din som du ville gjort med en annen. Eller kanskje du blir fristet til å kutte hjørner på vegne av klienten din, med de konsekvensene det kan få.

Ting blir alltid utrolig mye mer komplisert når det er folk og følelser med i bildet, og ikke bare sak.

Anonymkode: abe90...478