AnonymBruker Skrevet 10. oktober 2017 #1 Skrevet 10. oktober 2017 Burde mannen straffes for å skade handen hennes. Anonymkode: 62623...814 3
stan Skrevet 11. oktober 2017 #2 Skrevet 11. oktober 2017 8 timer siden, AnonymBruker skrev: Burde mannen straffes for å skade handen hennes. Anonymkode: 62623...814 Tull, du prøver vel bare å provosere? Loven skiller ikke på kjønn, så det er like ulovlig uansett kjønn. 6
Gjest Rosetelys Skrevet 11. oktober 2017 #3 Skrevet 11. oktober 2017 Er dette en påstand eller et spørsmål? Om det er en påstand er den helt bak mål. Om det er et spørsmål er svaret selvfølgelig ikke. Utrolig hvor mye dumt en skal lese!
AnonymBruker Skrevet 11. oktober 2017 #4 Skrevet 11. oktober 2017 5 timer siden, stan skrev: Tull, du prøver vel bare å provosere? Loven skiller ikke på kjønn, så det er like ulovlig uansett kjønn. Jo loven skiller så absolutt på kjønn. På tide å lese deg opp litt. Anonymkode: 5bf3b...bdd 1
AnonymBruker Skrevet 11. oktober 2017 #5 Skrevet 11. oktober 2017 5 timer siden, stan skrev: Tull, du prøver vel bare å provosere? Loven skiller ikke på kjønn, så det er like ulovlig uansett kjønn. I prinsippet skal den være lik for alle, men i realiteten er den ikke det https://www.aftenposten.no/norge/i/Q7jW/Mor-blir-forstatt-og-unnskyldt-i-retten Menn blir straffet langt hardere enn kvinner for samme forbrytelse. Noe som selvsagt er helt riktig. Det er skammelig at kvinner straffes i det helle tatt. Anonymkode: 62623...814
stan Skrevet 11. oktober 2017 #6 Skrevet 11. oktober 2017 11 minutter siden, AnonymBruker skrev: Jo loven skiller så absolutt på kjønn. På tide å lese deg opp litt. Anonymkode: 5bf3b...bdd Vis oss hvor? Det burde jo være lett. 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: I prinsippet skal den være lik for alle, men i realiteten er den ikke det https://www.aftenposten.no/norge/i/Q7jW/Mor-blir-forstatt-og-unnskyldt-i-retten Menn blir straffet langt hardere enn kvinner for samme forbrytelse. Noe som selvsagt er helt riktig. Det er skammelig at kvinner straffes i det helle tatt. Anonymkode: 62623...814 Et eksempel. De fleste saker har formildende omstendigheter. Det ser vi jo til stadig i voldtekt saker. 1
AnonymBruker Skrevet 11. oktober 2017 #7 Skrevet 11. oktober 2017 Jeg mener kvinner må få lov til å slå menn, men menn ikke få lov til å slå kvinner. Anonymkode: 3b535...3f7
AnonymBruker Skrevet 11. oktober 2017 #8 Skrevet 11. oktober 2017 Den som slår har tapt uansett hvem det er. Punktum. Anonymkode: 4e36b...c50 2
AnonymBruker Skrevet 11. oktober 2017 #9 Skrevet 11. oktober 2017 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Jeg mener kvinner må få lov til å slå menn, men menn ikke få lov til å slå kvinner. Anonymkode: 3b535...3f7 Det er en kvinnes rett å slå en mann. Anonymkode: 62623...814 1
Gjest Rosetelys Skrevet 11. oktober 2017 #10 Skrevet 11. oktober 2017 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Jeg mener kvinner må få lov til å slå menn, men menn ikke få lov til å slå kvinner. Anonymkode: 3b535...3f7 1 time siden, AnonymBruker skrev: Det er en kvinnes rett å slå en mann. Anonymkode: 62623...814 Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor jeg gidder, men hvorfor mener dere dette?
AnonymBruker Skrevet 14. oktober 2017 #11 Skrevet 14. oktober 2017 Kvinner slår ikke menn. Anonymkode: 0c2d4...f35
Horten Market Skrevet 14. oktober 2017 #12 Skrevet 14. oktober 2017 På 10.10.2017 den 22.58, AnonymBruker skrev: Burde mannen straffes for å skade handen hennes. Anonymkode: 62623...814 Ja, dersom det ikke var nødvendig å skade hånden hennes for å avverge angrepet. I selvforsvar tillates den grad av vold som er nødvendig, men ikke mer. (Den hadde du ikke forutsett.) 1
Dark Angelina Skrevet 14. oktober 2017 #13 Skrevet 14. oktober 2017 Tråden er ryddet for spekulasjoner og svar til dette. Dark Angelina, mod.
AnonymBruker Skrevet 15. oktober 2017 #14 Skrevet 15. oktober 2017 2 timer siden, Horten Market skrev: Ja, dersom det ikke var nødvendig å skade hånden hennes for å avverge angrepet. I selvforsvar tillates den grad av vold som er nødvendig, men ikke mer. (Den hadde du ikke forutsett.) Det er tydelig at du ikke forstod spørsmålet. Anonymkode: 62623...814
Horten Market Skrevet 15. oktober 2017 #15 Skrevet 15. oktober 2017 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Det er tydelig at du ikke forstod spørsmålet. Anonymkode: 62623...814 Det er tydelig at du ikke forsto det jeg skrev i parentes ... Og du, spørsmål avsluttes med spørretegn.
Dr. A. Kula Skrevet 15. oktober 2017 #16 Skrevet 15. oktober 2017 (endret) På 11.10.2017 den 7.41, stan skrev: Tull, du prøver vel bare å provosere? Loven skiller ikke på kjønn, så det er like ulovlig uansett kjønn. I paragraf §296 punkt b) finner du eneste referanse til han eller hun i hele straffeloven, noe som gjør skille på kjønn https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§296 Endret 15. oktober 2017 av Dr. A. Kula
stan Skrevet 15. oktober 2017 #17 Skrevet 15. oktober 2017 1 time siden, Dr. A. Kula skrev: I paragraf §296 punkt b) finner du eneste referanse til han eller hun i hele straffeloven, noe som gjør skille på kjønn https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§296 Interessant. Selv om jeg er usikker på om det med han i teksten, menes en mann eller et menneske/ person. Kanskje et sted for nyordet hen? Men det kan ihvertfall tolkes som loven gjelder kun for menn. Selv om det virker tvilsomt at en rett vil frifinne en kvinne som har gjort dette. Finnes det eksempler på dommer? Enten den ene eller andre veien?
AnonymBruker Skrevet 15. oktober 2017 #18 Skrevet 15. oktober 2017 Han bør være glad og taknemmelig for at han får kroppskontakt med en kvinne. Utover det, hører ikke dette hjemme rettsvesenet. Anonymkode: acb9d...8a9
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå