Horfor tror dere på evolusjon?

[debatant]

Bare spør? evolusjon er jo aldri observert og dermed en u-vitenskaping idee..

Endret 7. oktober 2017 av debatant

[AnonymBruker]

For den må observeres ila en mannsalder, sant?

Anonymkode: d568a...7cc

[AnonymBruker]

Tror på evolusjon fordi jeg er ydmyk nok til å ikke tro jeg vet bedre enn konsensuset blant vitenskapsmenn.

Anonymkode: f1416...c9f

[AnonymBruker]

Fordi det er sannheten

Anonymkode: b0f51...87d

[AnonymBruker]

Evolusjon er da observert gjennom funn.

Anonymkode: a1f59...eed

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke på evolusjonsteorien blindt, men jeg anerkjenner at det er den mest sannsynlige forklaringen. Nei, ikke alt er direkte observerbart, men man har gjort en rekke funn som støtter opp om den, og selv om ikke alle enkeltfunn stemmer overens med den er det likevel nok i massevis for å sannsynligjøre den på overordnet nivå. 

Anonymkode: 90186...0a5

[debatant]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Evolusjon er da observert gjennom funn.

Anonymkode: a1f59...eed

Men evolusjon er jo en prosess. Å finne to forskjellige dyr, betyr ikke at et har utviklet seg til det andre??

[WubWub]

Fordi det ikke finnes noen vitenskapelige funn som motbeviser evolusjonsteorien, naturlig seleksjon genetisk drift. 

[debatant]

1 minutt siden, WubWub skrev:

Fordi det ikke finnes noen vitenskapelige funn som motbeviser evolusjonsteorien, naturlig seleksjon genetisk drift. 

Men genetisk drift eller variasjon innen en art kom jo ikke med Darwin, Men kreasjonisten Mendel..

[WubWub]

1 minutt siden, debatant skrev:

Men genetisk drift eller variasjon innen en art kom jo ikke med Darwin, Men kreasjonisten Mendel..

Vi er på vitenskapsforumet nå, ikke religionsforumet. Kreasjonisme gidder jeg ikke kaste bort tiden min på. Religion har ingenting med vitenskap å gjøre. 

[debatant]

 

11 timer siden, WubWub skrev:

Vi er på vitenskapsforumet nå, ikke religionsforumet. Kreasjonisme gidder jeg ikke kaste bort tiden min på. Religion har ingenting med vitenskap å gjøre. 

Nå er det ikke jeg som kaller Darwinisme vitenskap

Endret 8. oktober 2017 av Tekola

[AnonymBruker]

1 time siden, debatant skrev:

Bare spør? evolusjon er jo aldri observert og dermed en u-vitenskaping idee..

Si meg, tror du på gravitasjonskraften eller at jorden er rund?

Sannsyneligvis ikke. Disse tingene er ikke noe man "tror" eller "ikke tror", men fakta. Akkurat som evolusjon. Det kan observeres hele tiden og er svært godt dokumentert.

Anonymkode: 9644d...0e0

[debatant]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Si meg, tror du på gravitasjonskraften eller at jorden er rund?

Sannsyneligvis ikke. Disse tingene er ikke noe man "tror" eller "ikke tror", men fakta. Akkurat som evolusjon. Det kan observeres hele tiden og er svært godt dokumentert.

Anonymkode: 9644d...0e0

Fordi gravitasjonen blir observert av alle hele tiden, og en har bilder av en rund jord..

Endret 7. oktober 2017 av debatant

[AnonymBruker]

7 minutes ago, debatant said:

Jeg vet ikke, Men Darwinsk evolusjon er fremdeles ikke observert?

 

Nå er det ikke jeg som kaller Darwinisme vitenskap

Du mener evolusjon aldri er observert, men når du blir konfrontert med solide indikasjoner for det, er svaret ditt bare "jeg vet ikke?"

Hvorfor trekker du grensen ved Darwin? Evolusjon er så uendelig mye mer enn det. Hvordan forklarer du at genetiske funn er i overensstemmelse med evolusjonsteorien? Er ikke dette en observasjon?

Anonymkode: 677f4...96f

[debatant]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du mener evolusjon aldri er observert, men når du blir konfrontert med solide indikasjoner for det, er svaret ditt bare "jeg vet ikke?"

Hvorfor trekker du grensen ved Darwin? Evolusjon er så uendelig mye mer enn det. Hvordan forklarer du at genetiske funn er i overensstemmelse med evolusjonsteorien? Er ikke dette en observasjon?

Anonymkode: 677f4...96f

Jeg kan ikke noe om mitokondrier. Men det snakket heller Darwin aldri om.

[AnonymBruker]

8 minutes ago, debatant said:

Jeg kan ikke noe om mitokondrier. Men det snakket heller Darwin aldri om.

Du vet vel at evolusjonsteorien er utviklet siden Darwin?

 

Kan du avfeie kvantemekanikken fordi Pytagoras aldri snakket om den?

Kan du avfeie immunglobuliner fordi Pasteur aldri snakket om dem?

Det virker som om du ikke er interessert i å sette deg inn i det du vil diskutere.

Anonymkode: 677f4...96f

[debatant]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du vet vel at evolusjonsteorien er utviklet siden Darwin?

 

Kan du avfeie kvantemekanikken fordi Pytagoras aldri snakket om den?

Kan du avfeie immunglobuliner fordi Pasteur aldri snakket om dem?

Det virker som om du ikke er interessert i å sette deg inn i det du vil diskutere.

Anonymkode: 677f4...96f

Det finnes ingen evolusjonsteori å forholde seg til uten Darwin..

[AnonymBruker]

8 minutes ago, debatant said:

Det finnes ingen evolusjonsteori å forholde seg til uten Darwin..

Mener du at all forskning etter Darwin ikke skal regnes med til evolusjonsteorien? Hva i all verden er det du egentlig sier?

Anonymkode: 677f4...96f

[debatant]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Mener du at all forskning etter Darwin ikke skal regnes med til evolusjonsteorien? Hva i all verden er det du egentlig sier?

Anonymkode: 677f4...96f

Hvor finner en evolusjonsteorien?

[AnonymBruker]

54 minutes ago, debatant said:

Hvor finner en evolusjonsteorien?

Svar på spørsmålet. Mener du at evolusjonsteorien kun bygger på Darwins arbeider?

Anonymkode: 677f4...96f