Ble kalt avskum!

[Gjest Axl Rose]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har lest det du forteller. Jeg har ikke hørt innehaveren sin side av saken. Jeg bare egne erfaringer å sammenligne med, og derfor tenker jeg at opptrinnet må ha en foranledning. Vold er ikke greit, men at synlig rusede personer vises bort må være lov. Så kan man heller snakke om måten det blir gjort på, og ikke at det blir gjort til å begynne med.

Anonymkode: ea83c...07f

Jeg har blitt vist bort i ruset tilstand men har aldri opplevd noen som er så gal i hodet som jobber der. Fått drittslenging etter meg og idioten prøvde jeg å ta men ble kastet ut. Flaks for den feige drittungen.  Hadde personen jobbet der så hadde han vært sparket og anmeldt. Er man i en jobb så får man oppføre seg seriøst og ikke som en forbanna drittunge som vil ha makt. Jeg tror på TS for sånne idioter finnes. Denne fyren bør betale både ts og kvinnen som han var voldelig mot. Hadde du hørt hans side av saken så hadde han klaget som en drittunge om hvor fæl kvinnen var for å slippe unna. 

[Gjest NotNaomi]

Må legge inn anmeldelse mandag. Forklarte og de mente jeg absolutt bør. Hører ingen steds hjemme denne oppførselen. 

[Gjest NotNaomi]

3 minutter siden, Bootyhunter skrev:

Jeg har blitt vist bort i ruset tilstand men har aldri opplevd noen som er så gal i hodet som jobber der. Fått drittslenging etter meg og idioten prøvde jeg å ta men ble kastet ut. Flaks for den feige drittungen.  Hadde personen jobbet der så hadde han vært sparket og anmeldt. Er man i en jobb så får man oppføre seg seriøst og ikke som en forbanna drittunge som vil ha makt. Jeg tror på TS for sånne idioter finnes. Denne fyren bør betale både ts og kvinnen som han var voldelig mot. Hadde du hørt hans side av saken så hadde han klaget som en drittunge om hvor fæl kvinnen var for å slippe unna. 

Oppreisning for henne! Hun var helt uskyldig! Jeg tok jo igjen.

[Gjest NotNaomi]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At det ikke er greit å bruke vold har jeg selv skrevet tidligere i tråden. Jeg har bare vanskelig for å skjønne at dette skal ha skjedd helt uprovosert. At en butikkinnehaver, midt i den travle arbeidstiden, skal gå vekk fra det han eller hun holder på med for å uprovosert gå etter noen som oppholder seg utenfor butikken. Da er det mer sannsynlig at personen tidligere har blitt bortvist grunnet åpenbar rus, og at personen så har nektet å forholde seg til dette ved å sda heller ette seg rett utenfor. Så har innehaver sett seg nødt til å handle. Kanskje har ikke vektere vært umiddelbart tilgjengelige. Kanskje har kunder klaget. Det unnskylder ikke bruk av makt. Men situasjonen har ikke oppstått ut av det blå, og jeg kan ikke tro annet enn at det her ligger mer bak enn at innehaver ser på rusmisbrukere som "avskum" av prinsipp og derfor angriper noen utenfor arbeidsområdet, midt i arbeidstiden.

Anonymkode: ea83c...07f

Du Tror det ikke nei. Grunn nok til å reagere,ikke sant. Det skjedde fsktisk. Har forklart helt ærlig. Det bør du se. Når jeg tilmed innrømmer gatekjøkkenmat og røyk. See? 

[AnonymBruker]

3 minutes ago, NotNaomi said:

Du Tror det ikke nei. Grunn nok til å reagere,ikke sant. Det skjedde fsktisk. Har forklart helt ærlig. Det bør du se. Når jeg tilmed innrømmer gatekjøkkenmat og røyk. See? 

Jeg betviler ikke akkurat det du beskriver, altså at en ruset dame ble bedt om å fjerne seg fra inngangspartiet til en butikk og at innehaveren gikk til det skritt å dytte henne. Så ble innehaveren, som allerede var irritert eller stresset, enda hissigere når noen blandet seg inn. Så vidt jeg skjønner kom utsagnet om "avskum" etter at han selv ble kalt idiot. Jeg tror at det mest sannsynlig finnes en foranledning du ikke var vitne til. Det unnskylder altså ikke bruk av vold, men det kan forklare hvorfor hun ble bedt om å fjerne seg til å begynne med. Var hun ruset så kan det forklare hvorfor hun ikke fulgte oppfordringen.

Jeg er usikker på hvor gatekjøkkenmat og røyk kommer inn i bildet. Jeg tror at det hendte. Jeg tror derimot også at det mest sannsynlig ikke har skjedd helt og holdent uten foranledning.

Anonymkode: ea83c...07f

[Gjest Mass]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At det ikke er greit å bruke vold har jeg selv skrevet tidligere i tråden. Jeg har bare vanskelig for å skjønne at dette skal ha skjedd helt uprovosert. At en butikkinnehaver, midt i den travle arbeidstiden, skal gå vekk fra det han eller hun holder på med for å uprovosert gå etter noen som oppholder seg utenfor butikken. Da er det mer sannsynlig at personen tidligere har blitt bortvist grunnet åpenbar rus, og at personen så har nektet å forholde seg til dette ved å sda heller ette seg rett utenfor. Så har innehaver sett seg nødt til å handle. Kanskje har ikke vektere vært umiddelbart tilgjengelige. Kanskje har kunder klaget. Det unnskylder ikke bruk av makt. Men situasjonen har ikke oppstått ut av det blå, og jeg kan ikke tro annet enn at det her ligger mer bak enn at innehaver ser på rusmisbrukere som "avskum" av prinsipp og derfor angriper noen utenfor arbeidsområdet, midt i arbeidstiden.

Anonymkode: ea83c...07f

Ut fra beskrivelsen av reaksjonen til mannen når han bare så et menneske å dømme, så kan det virke som at mannen bærer på en del massive frustrasjoner fra før. Man når ikke 'klikk' uten grunn. 

Men hva som ligger til grunn kan være så mangt og forskjellig. 

Uansett - blir man en fare for andre så er det på tide å søke hjelp. 

[AnonymBruker]

1 minute ago, Mass said:

Ut fra beskrivelsen av reaksjonen til mannen når han bare så et menneske å dømme, så kan det virke som at mannen bærer på en del massive frustrasjoner fra før. Man når ikke 'klikk' uten grunn. 

Men hva som ligger til grunn kan være så mangt og forskjellig. 

Uansett - blir man en fare for andre så er det på tide å søke hjelp. 

Det er sant. Sinnemestringsteknikker kan være greit å øve på for alle.

Anonymkode: ea83c...07f

[AnonymBruker]

Hvordan kan du vite at hun ikke har gjort noen eller forsøkt å stjele noe? Folk som er rusa, har ingenting i en butikk å gjøre

Anonymkode: a630c...36e

[AnonymBruker]

Dessuten når noen forsøker å gjøre det riktige, skal ikke andre kunder eller tilskuere blande seg. Dama var uønsket og det må både du og hun selv akseptere.

https://www.vgtv.no/video/147565/blir-angrepet-midt-i-intervjuet

Anonymkode: a630c...36e

[Gjest NotNaomi]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg betviler ikke akkurat det du beskriver, altså at en ruset dame ble bedt om å fjerne seg fra inngangspartiet til en butikk og at innehaveren gikk til det skritt å dytte henne. Så ble innehaveren, som allerede var irritert eller stresset, enda hissigere når noen blandet seg inn. Så vidt jeg skjønner kom utsagnet om "avskum" etter at han selv ble kalt idiot. Jeg tror at det mest sannsynlig finnes en foranledning du ikke var vitne til. Det unnskylder altså ikke bruk av vold, men det kan forklare hvorfor hun ble bedt om å fjerne seg til å begynne med. Var hun ruset så kan det forklare hvorfor hun ikke fulgte oppfordringen.

Jeg er usikker på hvor gatekjøkkenmat og røyk kommer inn i bildet. Jeg tror at det hendte. Jeg tror derimot også at det mest sannsynlig ikke har skjedd helt og holdent uten foranledning.

Anonymkode: ea83c...07f

Tro hva du vil du. Det avslører jo bare om deg. Ingen andre .

Det med gatekjøkkenmat og røyk var litt humoristisk. Er ikke sånt en akkurat avslører  :-) ikke uten videre  

[Gjest NotNaomi]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dessuten når noen forsøker å gjøre det riktige, skal ikke andre kunder eller tilskuere blande seg. Dama var uønsket og det må både du og hun selv akseptere.

https://www.vgtv.no/video/147565/blir-angrepet-midt-i-intervjuet

Anonymkode: a630c...36e

Babler om? Snakk om teit sammenlikning. Snu ting på hodet liksom. 

[AnonymBruker]

1 minute ago, NotNaomi said:

Tro hva du vil du. Det avslører jo bare om deg. Ingen andre .

Hva er det egentlig å "avsløre" annet enn at jeg ikke automatisk blir med på å piske opp dårlig stemning på et forum rettet mot en person som ikke kan forsvare seg, på bakgrunn av å ha hørt kun en side av en sak? Alle saker har flere sider. Også en slik hendelse. Derfor vil jeg ikke uttale meg bastant, men heller være avventende. Derfor delte jeg tanker basert på egne erfaringer i lignende situasjoner med synlig rusede personer som forstyrrer en arbeidsplass. Og derfor lar jeg det heller bli opp til politiet å vurdere denne konkrete hendelsen basert på en eventuell anmeldelse som kommer inn. Så får innehaveren også en sjanse til å forklare sin versjon av det som skjedde, hvorfor det skjedde, og hvorfor han reagerte som han gjorde.

Akkurat å dele detaljer for å bekrefte historien du forteller, skal du da absolutt slippe. Det beste for alle parter her er vel å få forbli anonyme ved omtale på Kvinneguiden.

Anonymkode: ea83c...07f

[AnonymBruker]

1 minute ago, NotNaomi said:

Tro hva du vil du. Det avslører jo bare om deg. Ingen andre .

Hva er det egentlig å "avsløre" annet enn at jeg ikke automatisk blir med på å piske opp dårlig stemning på et forum rettet mot en person som ikke kan forsvare seg, på bakgrunn av å ha hørt kun en side av en sak? Alle saker har flere sider. Også en slik hendelse. Derfor vil jeg ikke uttale meg bastant, men heller være avventende. Derfor delte jeg tanker basert på egne erfaringer i lignende situasjoner med synlig rusede personer som forstyrrer en arbeidsplass. Og derfor lar jeg det heller bli opp til politiet å vurdere denne konkrete hendelsen basert på en eventuell anmeldelse som kommer inn. Så får innehaveren også en sjanse til å forklare sin versjon av det som skjedde, hvorfor det skjedde, og hvorfor han reagerte som han gjorde.

Akkurat å dele detaljer for å bekrefte historien du forteller, skal du da absolutt slippe. Det beste for alle parter her er vel å få forbli anonyme ved omtale på Kvinneguiden.

Anonymkode: ea83c...07f

[Gjest NotNaomi]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er det egentlig å "avsløre" annet enn at jeg ikke automatisk blir med på å piske opp dårlig stemning på et forum rettet mot en person som ikke kan forsvare seg, på bakgrunn av å ha hørt kun en side av en sak? Alle saker har flere sider. Også en slik hendelse. Derfor vil jeg ikke uttale meg bastant, men heller være avventende. Derfor delte jeg tanker basert på egne erfaringer i lignende situasjoner med synlig rusede personer som forstyrrer en arbeidsplass. Og derfor lar jeg det heller bli opp til politiet å vurdere denne konkrete hendelsen basert på en eventuell anmeldelse som kommer inn. Så får innehaveren også en sjanse til å forklare sin versjon av det som skjedde, hvorfor det skjedde, og hvorfor han reagerte som han gjorde.

Akkurat å dele detaljer for å bekrefte historien du forteller, skal du da absolutt slippe. Det beste for alle parter her er vel å få forbli anonyme ved omtale på Kvinneguiden.

Anonymkode: ea83c...07f

Ok.

[AnonymBruker]

39 minutter siden, NotNaomi skrev:

Babler om? Snakk om teit sammenlikning. Snu ting på hodet liksom. 

Hun var ruset og ts blandet seg inn i det den ansatte gjorde. Butikker har full rett til å nekte kunder opphold i butikken

Anonymkode: a630c...36e

[Gjest NotNaomi]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun var ruset og ts blandet seg inn i det den ansatte gjorde. Butikker har full rett til å nekte kunder opphold i butikken

Anonymkode: a630c...36e

Eieren dyttet henne ned trappa. Jeg dro henne unna,og han dyttet igjen etter at jeg ba han(høyt,riktignok)om å slappe av. De i butikken ved siden av kom ut og beskyttet oss. Orker ikke si mer om dette. Var på politistasjonen og de syns jeg burde anmelde. Jeg oppdaterer. Så ferdig med dette fram til da. Jeg takker for støtten herfra så lenge:-)

[AnonymBruker]

2 minutter siden, NotNaomi skrev:

Eieren dyttet henne ned trappa. Jeg dro henne unna,og han dyttet igjen etter at jeg ba han(høyt,riktignok)om å slappe av. De i butikken ved siden av kom ut og beskyttet oss. Orker ikke si mer om dette. Var på politistasjonen og de syns jeg burde anmelde. Jeg oppdaterer. Så ferdig med dette fram til da. Jeg takker for støtten herfra så lenge:-)

Tviler på at han dyttet henne med vilje. Regner med at hun falt pga rusen

Anonymkode: a630c...36e

[Gjest NotNaomi]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Tviler på at han dyttet henne med vilje. Regner med at hun falt pga rusen

Anonymkode: a630c...36e

...

[Sphynx]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tviler på at han dyttet henne med vilje. Regner med at hun falt pga rusen

Anonymkode: a630c...36e

Hold kjeft.

Og slutt å vær så diskriminerende mot rusmisbrukere/folk i rus.

Det er mennesker uansett.

Jeg jobber som sakt i butikk, og jeg kaster ikke ut folk jeg ser er rusmisbrukere eller som tidligere har vært. Er noen rusa, tilkaller jeg en vekter for å få hjelp med å få de ut, om de ikke adlyder på ''unnskyld, hei, jeg mistenker at du er ruset, jeg ønsker ikke at du er ruset i butikken min og ber deg heller komme tilbake en dag du ikke er ruset. Vil du jeg skal hjelpe deg ned trappen og ut?'' -For det er det normale folk ville sakt uansett. OG hadde jeg fått inn en kunde som tidligere hadde stjelt, hadde jeg absolutt ikke dyttet de ut! Jeg blir jo sint på folk som stjeler og anmelder saken, men man er da voksne mennesker, så dette tar man på en rolig måte. Bruk stemmen, ikke hånden.

[Kragebein]

Tråden er ryddet for personangrep, spekulasjoner, oppfordring til vold og svar til dette.

Kragebein, mod