Når skjedde forandringen?

[AnonymBruker]

Sånn ca når skjedde det at mennesker gikk fra og faktisk tåle ting til at de blir fornærmet for vær minste lille ting ?

Når skjedde det at mennesker er så hårsåre at de ikke tåler noe som helst ?

 

Gjelder selvsagt ikke alle men det gjelder skremmende mange.

Anonymkode: 78385...546

[Norre]

På 5.10.2017 den 12.43, AnonymBruker skrev:

Sånn ca når skjedde det at mennesker gikk fra og faktisk tåle ting til at de blir fornærmet for vær minste lille ting ?

Når skjedde det at mennesker er så hårsåre at de ikke tåler noe som helst ?

 

Gjelder selvsagt ikke alle men det gjelder skremmende mange.

Anonymkode: 78385...546

Har inntrykk av at det begynte på nittitallet, som en depressiv motreaksjon på «det glade åttitallet». Så har det ballet på seg. Verdenssamfunnet er «mindre», som en følge av Internett og at folk reiser mer. Alt er tilgjengelig og alt går raskere. Alle slipper til, både kreti og pleti. Dette skaper en vrimmel av inntrykk og det er vanskelig å skille lort fra kanel.

Flyktigheten i alt gjør at man ikke har mulighet til refleksjon og ettertanke. Man må forholde seg til de store overskriftene, uten å få lest artiklene. Vi ser bare trailere, aldri hele filmen. Dette gjør at vi mister oversikt, innsikt, innhold og substans. Verden er ikke så tabloid og svart/hvit at den kan beskrives i en overskrift.

Gråtonene og fargespekteret er borte. Verden er svart/hvit. Ja eller nei. For eller imot. Bra eller dårlig. Rett eller galt. Rask og enkel. 

Polariseringen øker. «Vi og de andre». Om det er Øst mot Vest, svarte mot hvite, kvinner mot menn, kristne mot muslimer, røykere mot astmatikere - man klumper seg sammen i grupper, og er IMOT andre grupper.

Vi mennesker er flokkdyr. Vi må føle tilhørighet et sted. Og vi har behov for trygghet. Trygghet får vi ved å være sammen med mange, og vite at vi sammen gjør noe som er rett og godt. Og i en verden hvor alt suser forbi; mer og mer info, fler og fler tilbud og alternativer, kun glimt av korte overskrifter, blir det vanskelig å forstå hva som skjer. Hva er rett? Hva er godt? Man velger en gruppe. Velger å tro at gruppen har rett. Ergo har de andre gruppene feil.

Hva har så dette med sutrete og nærtagende folk å gjøre? Navlebeskuelse.

Folk ser ikke helhet lenger. Man stapper huet i navlen og leter etter mening der. Da blir ens egne behov og opplevelser det viktigste som finnes. Andre er dumme og slemme. Fremmede og motsatt. Bortsett fra gruppen man tilhører. Kvinnegruppa, astmatikergruppa, kristengeuppa, antirøyk-gruppa, eller noe annet.

Bagateller blir megasvære superviktigheter. Sure oppstøt blir dødsdødelig magetarmkreft.

Null nyanser. Ingen middelvei. Du er enten med meg eller mot meg. Venn eller fiende.

 

Endret 11. oktober 2017 av Norre

[Perle]

Det er selvsagt mye mer tilfredstillende å bli «krenket» og såret nå etter inntoget av internett og sosiale medier. Nå kan den som ønsker slik oppmerksomhet jamre og surve i alle kanaler 24/7. Insta, blogg, fb, snap, ig, fb, kommentere artikler og ledere i nettaviser og på ulike fora.

Før kunne en kansje jamre å klage litt i hustelefonen, eller på nørbutikken eller ved postkassa. Var du riktig opprørt ig fortørnet skrev man et innlegg til lokalavisa, eller til «Norsk Ukeblad» og  «Allers», og kansje kom da elendigheten på trykk sånn ca. tre måneder etterpå.. Da kunne man klippe det ut å bruke det som bokmerke, henge det på kjøleskapet eller vise det frem i familesammenkomster til de som desverre (for dem) var tilstede. 

 

 

Endret 11. oktober 2017 av Perle
Skriveleifer

[Norre]

59 minutter siden, Perle skrev:

Det er selvsagt mye mer tilfredstillende å bli «krenket» og såret nå etter inntoget av internett og sosiale medier. Nå kan den som ønsker slik oppmerksomhet jamre og surve i alle kanaler 24/7. Insta, blogg, fb, snap, ig, fb, kommentere artikker på nett og forum.

Før kunne en kansje jamre og klage litt i hustelefonen eller på butikken eller ved postkassa. Var du riktig opprørt eller fornørmet skrev man et innlegg til lokalavisa eller til «Norsk Ukeblad» eller «Allers», og kansje kom det på trykk sånn ca. tre måneder etterpå, da man og da kunne man klippe det ut og bruke det som bokmerke eller vise det frem i familesammenkomster. 

 

 

👍🏻

[Petra75]

1 time siden, Norre skrev:

Har inntrykk av at det begynte på nittitallet, som en depressiv motreaksjon på «det glade åttitallet». Så har det ballet på seg. Verdenssamfunnet er «mindre», som en følge av Internett og at folk reiser mer. Alt er tilgjengelig og alt går raskere. Alle slipper til, både kreti og pleti. Dette skaper en vrimmel av inntrykk og det er vanskelig å skille lort fra kanel.

Flyktigheten i alt gjør at man ikke har mulighet til refleksjon og ettertanke. Man må forholde seg til de store overskriftene, uten å få lest artiklene. Vi ser bare trailere, aldri hele filmen. Dette gjør at vi mister oversikt, innsikt, innhold og substans. Verden er ikke så tabloid og svart/hvit at den kan beskrives i en overskrift.

Gråtonene og fargespekteret er borte. Verden er svart/hvit. Ja eller nei. For eller imot. Bra eller dårlig. Rett eller galt. Rask og enkel. 

Polariseringen øker. «Vi og de andre». Om det er Øst mot Vest, svarte mot hvite, kvinner mot menn, kristne mot muslimer, røykere mot astmatikere - man klumper seg sammen i grupper, og er IMOT andre grupper.

Vi mennesker er flokkdyr. Vi må føle tilhørighet et sted. Og vi har behov for trygghet. Trygghet får vi ved å være sammen med mange, og vite at vi sammen gjør noe som er rett og godt. Og i en verden hvor alt suser forbi; mer og mer info, fler og fler tilbud og alternativer, kun glimt av korte overskrifter, blir det vanskelig å forstå hva som skjer. Hva er rett? Hva er godt? Man velger en gruppe. Velger å tro at gruppen har rett. Ergo har de andre gruppene feil.

Hva har så dette med sutrete og nærtagende folk å gjøre? Navlebeskuelse.

Folk ser ikke helhet lenger. Man stapper huet i navlen og leter etter mening der. Da blir ens egne behov og opplevelser det viktigste som finnes. Andre er dumme og slemme. Fremmede og motsatt. Bortsett fra gruppen man tilhører. Kvinnegruppa, astmatikergruppa, kristengeuppa, antirøyk-gruppa, eller noe annet.

Bagateller blir megasvære superviktigheter. Sure oppstøt blir dødsdødelig magetarmkreft.

Null nyanser. Ingen middelvei. Du er enten med meg eller mot meg. Venn eller fiende.

 

Dette. Halleluja. 

Tenk hvis folk kunne ha pustet med magen til de har fått hele historien og først da dannet seg en mening.

Da hadde verden blitt et bedre sted. 

[Norre]

16 minutter siden, Petra75 skrev:

Dette. Halleluja. 

Tenk hvis folk kunne ha pustet med magen til de har fått hele historien og først da dannet seg en mening.

Da hadde verden blitt et bedre sted. 

Det får vi aldri vite.

[Gjest Ingvild17]

Life of Brian, Sangen om den røde rubin, uten en tråd. Er ganske tydelig at folk  ikke bare ble lett krenket før i tiden, men at staten støttet opp de krenkede  ved å forby bøker og filmer.  Går man langt nok tilbake i tid så var det jo også akseptabelt å ty til drap om man følte seg krenket. 

 

Endret 11. oktober 2017 av Ingvild17

[AnonymBruker]

Marxistene overtok media og akedemia og egentlig hele samfunnseliten med babyboomer generasjonen. Også har disse hjernevasket millenials og gen-z til det resultatet vi har i dag.

Anonymkode: 2258d...ec1