Lærer i sjokk, det stod «neger» i en lærebok

[Apis]

Vis negre ikke liker å bli kalt negre, så kan det da ikke være nødvendig å kalle de negre? 

[Gjest Rosetelys]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det som skjedde skjedde lenge før 1997. På samme måte som det som skjedde med hakekorset skjedde lenge før de fleste som reagerer på det var født.

Forskjellen er at det er så mange som har et negativt forhold hakekorset at det ikke trenges noen debatt til for at folk skal skjønne at det er støtende å bruke det, uavhengig av kontekst. Til forskjell fra slaveriet, som så få har et forhold til at enkelte rent av trenger en oppdragelse i hvorfor det er galt å bruke slavetidens betegnelser på mennesker som ble brukt som slaver, for at de skal skjønne at det er galt.

Anonymkode: 9ef08...da3

Men hvorfor er det galt NÅ? Slaveriet var over på 70-tallet også, da var det et ok ord å bruke. Slavetiden har vært over lenge, hvorfor er det først i det siste ordet har blitt galt å bruke?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Rosetelys skrev:

Men hvorfor er det galt NÅ? Slaveriet var over på 70-tallet også, da var det et ok ord å bruke. Slavetiden har vært over lenge, hvorfor er det først i det siste ordet har blitt galt å bruke?

Tja, som sagt, drar du til India så er ikke hakekorset forbundet med noe støtende. Drar til andre asiatiske land så ser de ikke noe støtende i nazisme i det hele tatt. Der av at du kan komme over slike fast food restauranter i Thailand som dette:

http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/324705/KFC-faces-threat-from-Nazi-chcken-restaurant

 

Hvorfor reagerer ikke de negativt på dette? Fordi blant majoriteten av befolkningen så er det ingen som har hatt noe forhold til nazismen, hverken før, under eller etter andre verdenskrig. Japanerne, derimot, har mange et negativt forhold til, selv om det har bedret seg. Men nå er det i ferd med å forverre seg igjen...

Trenger du enda mer teskje?

Anonymkode: 9ef08...da3

[Gjest Rosetelys]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Tja, som sagt, drar du til India så er ikke hakekorset forbundet med noe støtende. Drar til andre asiatiske land så ser de ikke noe støtende i nazisme i det hele tatt. Der av at du kan komme over slike fast food restauranter i Thailand som dette:

http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/324705/KFC-faces-threat-from-Nazi-chcken-restaurant

 

Hvorfor reagerer ikke de negativt på dette? Fordi blant majoriteten av befolkningen så er det ingen som har hatt noe forhold til nazismen, hverken før, under eller etter andre verdenskrig. Japanerne, derimot, har mange et negativt forhold til, selv om det har bedret seg. Men nå er det i ferd med å forverre seg igjen...

Trenger du enda mer teskje?

Anonymkode: 9ef08...da3

Nei jeg skjønner det. Det jeg ikke skjønner er hvorfor neger er et negativt ord i Norge, vi har aldri hatt svarte slaver i Norge. Det er ikke negativitet/positivitet knyttet til hakekors jeg lurer på i det hele tatt. Det er ordet neger. Slaveriet ble avskaffet for lenge siden, ordet neger har ikke vært negativt før nå nylig. 

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis en 14 år gammel datter prater om selvmord så sier ikke foreldre at, "du er gal, du er helt syk i hodet, ta deg sammen!". I hvert fall ikke hvis de har et uns med empati. De bruker ord som, "deprimert" i et slikt tilfelle. Jeg tror du skal lete lenge skal du finne foreldre som bruker noen som helst form for nedsettende betegnelse om sitt barn.

Så du vil altså heller si, "autister" enn, "folk som er syke i hodet", eller, "gale folk"? Det er jo et lite fremskritt. Hvorfor ser du ikke at det er like dømmende å bruke slike nedsettende betegnelser om andre mennesker?

Anonymkode: 9ef08...da3

Det er noen fantastiske eksempler du lirer av deg:-). Du kunne ikke funnet eksempler som ikke så åpenbart latterlig gikk din vei i diskusjonen, vel? 

I hvor mange tilfeller lignende det du nevner, med 14-åringen, har du hørt noen bruke ordet "gal"? Du evner ikke (eller vil ikke) skjønne at det ikke er slike eksempler jeg snakker om?

Du vet at ordet "gal" blir brukt hver eneste dag, verden over? Uten at noen nødvendigvis finner det nedsettende?

Han må være gal. He must be crazy. 

Men tviler på du evner å se hva jeg mener uansett.

Anonymkode: cff13...533

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Apis skrev:

Vis negre ikke liker å bli kalt negre, så kan det da ikke være nødvendig å kalle de negre? 

Om jeg ikke liker å bli kalt hvit, hva da?

Anonymkode: cff13...533

[AnonymBruker]

1 time siden, HalldirV2 skrev:

En nordmann og en nordmann er ikke nødvendigvis det samme. En nordmann kan både referere til nasjonal tilhørighet og til etnisk tilhørighet. En same er en nordmann, men ikke en etnisk nordmann. En pakistaner som er født i Norge er en nordmann,  men ikke en etnisk nordmann. Så har vel enkelte prøvd å skille mellom nordmann og norsk, at det første er etniske og det siste alle som har statsborgerskap...mer eller mindre uten hell.

Så er spørsmålet hvor lenge skal en persons slekt ha bodd i Norge før denne blir etnisk? Uansett forutsetter det at personen slekt har blandet seg med etniske nordmenn. Er f.eks slekten pakistansk i alle ledd i 300 år, er de fortsatt ikke etniske nordmenn. Allikevel et de nordmenn, i hvert fall norske. 

Jeg mener at nordmann er en egen etnisitet og det går bare ikke å skifte etnisitet ved fødsel eller flytting til et annet land. Den gjengse oppfatningen i Norge og i utlandet (enten du vil eller ikke) er at en nordmann er HVIT. Ikke svart, ikke brun. Ikke farget. Hvit. 

Jeg er samboer med en hvis ene forelder er utenlandsk, og den andre nordmann. Han er norsk statsborger, men kaller seg ikke nordmann, fordi han ikke er det som han sier. 

Ellers for min del, jeg har svensk, finsk, dansk, irsk, færøysk, tysk, østerriksk blod i årene, i tillegg til norsk. Synes jeg det er negativt? Nei så klart ikke. 

Anonymkode: 900f4...743

[Apis]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om jeg ikke liker å bli kalt hvit, hva da?

Anonymkode: cff13...533

Hva med vaniljepudding eller potet,? 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Apis skrev:

Hva med vaniljepudding eller potet,? 

Begge deler er jo godt, strengt tatt. Akkurat som sjokolade, mocca, kaffe og karamell. 

Anonymkode: 900f4...743

[AnonymBruker]

6 timer siden, Apis skrev:

Er personen fra Ghana  så er personen en Ghaneser er han i tillegg født i Hammerfest av Ghanesiske foreldre så er det vel en Ghaneser født i Hammerfest, 

Nei, da er han en nordmann.

Anonymkode: c49db...d05

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, da er han en nordmann.

Anonymkode: c49db...d05

Nei, han er ghaneser med norsk statsborgerskap. 

Anonymkode: 900f4...743

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Bestemoren min sier ‘svartinger’ fordi det ikke er lov til å si neger lenger. «Nei se nå går de svartingene over plenen min igjen» Vet ikke om jeg synes det er så mye bedre ord.. 

Anonymkode: 727e3...e94

Jeg kjenner bare ei som bruker det ordet i dag, og hun er rasist. 

Anonymkode: 29869...06b

[AnonymBruker]

Kan ikke de skolene som har 90% hvite elever ha den boken? Så kan de heller fjerne ordet fra bøkene som blir anvendt på minoritetsskoler. Da slipper de vel at det blir "opprør".

Anonymkode: 89db0...7c5

[Gjest NotNaomi]

2 timer siden, HalldirV2 skrev:

Men nordmenn har ikke brukt det som skjelsord, hvorfor skal amerikansk kultur definere norsk kultur? Og det er vel først og fremst "nigger" som er brukt som skjellsord, ikke neger. Og med tanke på at farge og "rase" ikke skal ha betydning, er folk veldig opphengt i den hvite mannen, og hva han kan si og ikke si. 

Av det jeg har fått med meg i ulike debatter,så vil de ikke bli betegnet som negre selv. Hvorfor kan vi ikke bare respektere det? Jeg skjønner ikke det. Hvorfor skal vi bestemme det? De sier det er et negativt ladet ord. Javel. Er det ikke bare å akseptere det? 

[HalldirV2]

3 minutter siden, NotNaomi skrev:

Av det jeg har fått med meg i ulike debatter,så vil de ikke bli betegnet som negre selv. Hvorfor kan vi ikke bare respektere det? Jeg skjønner ikke det. Hvorfor skal vi bestemme det? De sier det er et negativt ladet ord. Javel. Er det ikke bare å akseptere det? 

"De sier det er et neggativt ladet ord" fordi de ikke kjenner norsk kultur og språk. Hvorfor skal de komme hit og tillegge oss motiver vi ikke har hatt i utgangspunktet? Hvorfor skal vi endre oss for å blidgjøre noen ganske få, på bakgrunn av at de ikke ønsker og forstå eller sette seg inn i norske forhold? Det er ikke et negativt ladet ord i Norge, de kan hevde det i det uendelige, men det forandrer ikke på saken.

Jeg bruker det ikke selv, av respekt for deres mening, men det betyr ikke at jeg mener de har rett til å kreve det, ei heller og kalle de som bruker det for rasister.

[Apis]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, da er han en nordmann.

Anonymkode: c49db...d05

Hvorfor beskriver norskamerikanere seg som norskamerikanere selv etter 5 generasjoner 

[Apis]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Begge deler er jo godt, strengt tatt. Akkurat som sjokolade, mocca, kaffe og karamell. 

Anonymkode: 900f4...743

Karamellpudding, så begynte jeg å skrive at sjokolade mus er godt det også, men det kan jeg jo ikke skrive her 

[HalldirV2]

Det er som andre her sier. Det blir litt som om nordmenn skulle flytte til India og kreve at solkorset blir fjernet fordi vi assosierer det med nazismen. 

[Arabella]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

For meg er det så enkelt at hvis folk blir såret av ord jeg bruker om dem, slutter jeg å bruke det ordet. Det koster meg ingenting. Folk som insisterer på å si neger tenker jeg mangler både empati og taktfullhet.

Anonymkode: 35e40...91f

Da må vi rett og slett slutte å snakke. Noen vil jo alltid kunne bli såret. 

[Arabella]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Afrikaner var jo bare ett av mange alternativer. Jeg pleier å si "mørk" eller "mørkhudet".

Anonymkode: 35e40...91f

Mørkhudede mennesker er det mange steder i verden. Har du sett tamiler?

Endret 5. oktober 2017 av Arabella