Kong Harald er ikke Norges konge

[AnonymBruker]

Han er bare et vasall som styrer i Olav den Helliges navn.

Anonymkode: 5b1eb...9f5

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Han er bare et vasall som styrer i Olav den Helliges navn.

Anonymkode: 5b1eb...9f5

Han er Norges folkevalgte konge, så jo.

Anonymkode: 3c371...24b

[Jerry Lee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Han er Norges folkevalgte konge, så jo.

Anonymkode: 3c371...24b

Nei. Kong Haakon var folkevalgt. Olav og Harald var/er arvinger.

[HalldirV2]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han er Norges folkevalgte konge, så jo.

Anonymkode: 3c371...24b

Ts har i og for seg rett. Olav Haraldsson er Norges evige konge, hvilket ble stadfestet og nedfelt i middelalderen. Alle andre er hans stedfortredere. 

[stan]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han er bare et vasall som styrer i Olav den Helliges navn.

Anonymkode: 5b1eb...9f5

Lest grunnloven nylig? 

https://lovdata.no/lov/1814-05-17

Det tok meg knapt 2 minutter å finne den. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, stan skrev:

Lest grunnloven nylig? 

https://lovdata.no/lov/1814-05-17

Det tok meg knapt 2 minutter å finne den. 

Har du lest Tronfølgeloven av 1163

Anonymkode: 5b1eb...9f5

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du lest Tronfølgeloven av 1163

Anonymkode: 5b1eb...9f5

Grunnloven er lex superior og andre lover kan dermed ikke stride mot den. Da vil i så fall Grunnloven være gjeldende. 

Anonymkode: e1081...c64

[stan]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Har du lest Tronfølgeloven av 1163

Anonymkode: 5b1eb...9f5

Ja, faktisk, men ikke helt nylig. Men uansett grunnloven er den som gjelder nå. 

[Jerry Lee]

Ja. Grunnloven setter tilside lover som gjaldt før denne. Grunnloven er selvstendige Norges Lover. De forutgående lover var pålagt oss av andre stater, Danmark og Sverige.

[AnonymBruker]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Han er Norges folkevalgte konge, så jo.

 Anonymkode: 3c371...24b

 En konge kan vel ikke være "valgt" av folket... 

 Det er vel hele poenget med å være kongelig.. 

Anonymkode: ca506...c04

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han er Norges folkevalgte konge, så jo.

Anonymkode: 3c371...24b

Jeg har ikke valgt ham som konge 

Anonymkode: fea18...671

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

 En konge kan vel ikke være "valgt" av folket... 

 Det er vel hele poenget med å være kongelig.. 

Anonymkode: ca506...c04

https://en.wikipedia.org/wiki/Elective_monarchy

 

Anonymkode: 5b1eb...9f5

[AnonymBruker]

5 timer siden, Jerry Lee skrev:

Ja. Grunnloven setter tilside lover som gjaldt før denne. Grunnloven er selvstendige Norges Lover. De forutgående lover var pålagt oss av andre stater, Danmark og Sverige.

Norge var ikke underlagt verken Sverige eller Danmark i 1163. 

Anonymkode: 5b1eb...9f5

[AnonymBruker]

6 hours ago, Jerry Lee said:

Ja. Grunnloven setter tilside lover som gjaldt før denne. Grunnloven er selvstendige Norges Lover. De forutgående lover var pålagt oss av andre stater, Danmark og Sverige.

Mange tror det, men det stemmer ikke. De gamle lovene gjelder ennå.

Anonymkode: a5a31...f33

[AnonymBruker]

2 minutes ago, AnonymBruker said:

Norge var ikke underlagt verken Sverige eller Danmark i 1163. 

Anonymkode: 5b1eb...9f5

Har du noe poeng med denne tråden din?

Anonymkode: 668e2...69a

[Chiyo]