Stina234 Skrevet 27. september 2017 #1 Skrevet 27. september 2017 Er mottak av store mengder asylsøkere den riktige veien å gå? Hvor går smertegrensen for hva Norge kan ta imot? Hva om Europa med Norge heller tenker nytt og satser på å hjelpe i de landene som trenger det. Satse på skoler, utdanning, få i gang næringsliv som er tilpasset landene sine naturresurser slik at det skapes jobber. Mange Afrikanske land sitter på store resurser som ikke blir utnyttet på grunn av manglende kunnskaper. Slike resurser burde komme landenes innbyggere tilgode. 1
AnonymBruker Skrevet 27. september 2017 #2 Skrevet 27. september 2017 Tviler på at de gidder der nede. Har hørt så mange historier med folk som kommer for å hjelpe, men de er bare ikke interessert i å få hjelp. For da må de gjøre noe selv. Og norge har tatt imot altfor mange. Vi klarer ikke å integrere de. Anonymkode: 16d62...c7a 3
Example Skrevet 27. september 2017 #3 Skrevet 27. september 2017 Å ta inn asylsøkere er i alle fall den verste tingen vi kan gjøre. Da henter vi ut de mest ressurssterke menneskene, de som vil ha et bedre liv, mennesker som kunne gjort en forskjell. Den beste uhelpen er støtte opp om utdanning og lokalt næringsliv der nede, samt bekjempelse av korrupsjon. 5
Stina234 Skrevet 27. september 2017 Forfatter #4 Skrevet 27. september 2017 6 minutter siden, Example skrev: Å ta inn asylsøkere er i alle fall den verste tingen vi kan gjøre. Da henter vi ut de mest ressurssterke menneskene, de som vil ha et bedre liv, mennesker som kunne gjort en forskjell. Den beste uhelpen er støtte opp om utdanning og lokalt næringsliv der nede, samt bekjempelse av korrupsjon. Det er et godt poeng.
Larsern Skrevet 27. september 2017 #5 Skrevet 27. september 2017 Først: All asylpolitikk bør baseres på en forutsetning om at hjelpen primært skal komme hjemlandet til gode, sekundært at det skal komme flykningen til gode. Ved å ta relativt ressurssterke individer ut av landet så fratar man samtidig hjemlandet denne ressursen, og all statistikk viser at det stort sett er de mest ressurssterke som kommer seg ut. Når det gjelder bistand så bør også den baseres på forutsetningen om at den skal komme mottakerlandet til gode og skape fundament for lokal verdiskapning og vekst, problemet er at dette er vanskelig av flere grunner, men hovedsaklig pa grunn av sikkerhet/stablitet (kriminalitet), og manglende kompetanse (de mest ressurssterke søker seg gjerne ut av landet). Man må derfor la verdiskapningen komme utenfra, f.eks ved å tillate etablering av utenlanske selskaper som skatter til vertslandet. Problemet igjen er da korrupsjon og at skatten i stedet for å komme lokalbefolkning til gode, beriker styresmakter og byråkratiet. 2
Apis Skrevet 27. september 2017 #6 Skrevet 27. september 2017 Tror det er så enkelt og akk så vanskelig at både gutter og jenter får mulighet til å lære og lese og skrive 1
AnonymBruker Skrevet 27. september 2017 #7 Skrevet 27. september 2017 Siden det meste av positiv utvikling blir spist opp av befolkningsveksten er beste tiltak vel prevensjon. Anonymkode: bcaf8...f24 1
AnonymBruker Skrevet 27. september 2017 #8 Skrevet 27. september 2017 50 minutter siden, AnonymBruker skrev: Siden det meste av positiv utvikling blir spist opp av befolkningsveksten er beste tiltak vel prevensjon. Anonymkode: bcaf8...f24 Befolkningsveksten må stoppes, det må innføres visumregler for å komme inn i EU, skal man søke asyl må man gjøre det fra der man er, det bør organiseres slik at det er muligheter for utdanning osv. Løsningen er ikke å la folk komme til Europa, det kommer til å ødelegge Europa og hvem skal hjelpe da? Anonymkode: f55bd...cc6 2
AnonymBruker Skrevet 27. september 2017 #9 Skrevet 27. september 2017 Bistandshjelp / nødhjelp fra vestlige land er egentlig ikke ment for å hjelpe flest mulig mennesker til ett greit liv. Dette handler egentlig om å TRO at man hjelper, og nyte følelsen av dette. Helst vise frem dette til så mange som overhodet mulig også. Ren og skjær egoisme altså... Anonymkode: c0752...a1e
Apis Skrevet 27. september 2017 #10 Skrevet 27. september 2017 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Siden det meste av positiv utvikling blir spist opp av befolkningsveksten er beste tiltak vel prevensjon. Anonymkode: bcaf8...f24 Det henger gjerne sammen med fattigdom som igjen henger sammen med utdanning, det er ofte de fattigste familiene som får flest barn og det er gjerne de fattigste som har dårligst utdanning og dårligst likestilling, det er vel gjerne damene som har gått i front for prevensjon, abort og kontroll over egen kropp, bla for å kunne utdanne seg
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå