Hvis man blir kidnappet/forsvinner og så funnet i live, kan man kreve info/bilder av seg selv fjernet fra eventuelle "savnet"-avisartikler?

[AnonymBruker]

Hvis man f.eks blir kidnappet og familien går ut i media og deler både navn, beskrivelse/annet info om en selv og bilde i håp om at man skal bli funnet. Kan man senere kreve personopplysninger og bilder fjernet hvis man blir funnet i live?

Er det forskjell på bilder tatt av en selv (selfie) og bilder tatt av andre der man er motivet? Med tanke på opphavsrett og hva som kan kreves i ettertid.

Nå tenker jeg ikke på at man burde være takknemlig for dette fordi det førte til at man ble funnet, hva som er viktig for en person i en sånn situasjon, hva man hadde brydd seg om, at dette sikkert ikke er det første man tenker på osv., jeg lurer kun på akkurat dette, om det kan kreves.

Hvis man ikke er borte av fri vilje (trenger ikke være kidnapping, si du falt ned en fjellskrent og har ligget der i noen dager og blir meldt savnet) og det deles navn, vekt, høyde, øyenfarge, bilder, eventuelle andre beskrivelser av væremåte. Har man rett til å kreve dette slettet i de ulike avisartiklene som eventuelt hadde blitt skrevet etter at familien hadde gått ut med den slags info? Hva med innslag på Dagsrevyen eller andre nyhetskanaler. Kunne man krevd disse innslagene fjernet fra nettet?

Anonymkode: 8ede3...cdc

[AnonymBruker]

Nei. 

Larsen saken i Bergen, der Larsen ikke er funnet, så prøvde ektemannen å få fjernet og få erstatning for bilder av Larsen, uten å lykkes. 

Anonymkode: 2d844...b1d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei. 

Larsen saken i Bergen, der Larsen ikke er funnet, så prøvde ektemannen å få fjernet og få erstatning for bilder av Larsen, uten å lykkes. 

Anonymkode: 2d844...b1d

Dette blir annerledes enn det jeg tenkte siden det der var ektemannen som ba om fjerning og ikke den som hadde fått bilder og info av seg selv delt. Hva var begrunnelsen i den saken og var det ektemannen i utgangspunktet som hadde delt bildene?

Anonymkode: 8ede3...cdc

[AnonymBruker]

Nei hvis politiet ønsker å etterlyse en person har de rett til å konfiskere bildet og da overta eiendomsretten. Du ser ofte på etterlysningsbilder at bildet er kreditert med "politiet" og ikke fotografen. Dette er spesifisert detaljert i loven. Det har vært tilfeller hvor profesjonelle fotografer har tatt bilder og ønsket å bli kreditert men politiet avviser dette. Når politiet har overtatt eiendomsretten gir de den ikke tilbake.

Anonymkode: 3fb6b...30c

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei hvis politiet ønsker å etterlyse en person har de rett til å konfiskere bildet og da overta eiendomsretten. Du ser ofte på etterlysningsbilder at bildet er kreditert med "politiet" og ikke fotografen. Dette er spesifisert detaljert i loven. Det har vært tilfeller hvor profesjonelle fotografer har tatt bilder og ønsket å bli kreditert men politiet avviser dette. Når politiet har overtatt eiendomsretten gir de den ikke tilbake.

Anonymkode: 3fb6b...30c

Men hva med hvis det er familien som går til media? Altså at familien har latt media trykke bilder, men så er det egentlig en selv som har rettighetene hvis det er en selfie. Bare som eksempel her, altså.

Og hva med opplysninger om en selv? Altså der det ikke kommer fra politiet.

Anonymkode: 8ede3...cdc

[AnonymBruker]

Du kan spørre avisen/nettsted om å få det fjernet. Vet om en som var savnet som ble etterlyst i aviser, det er fjernet nå

Anonymkode: bdfa1...32a