Stole på journalister?

[AnonymBruker]

Stoler dere på alt dere leser i nettavisene. Eller har dere begynt å "boikotte" alt som enkelte nettaviser og journalister skriver, fordi dere mener at man umulig kan stole på det blad-smørere skriver?   

Den "fjerde statsmakt" skal jo egentlig være en veldig viktig institusjon, som for eksempel skal hindre statlig makt-misbruk eller overtramp. Men dette fungerer jo bare effektivt så lenge journalistene  faktisk står i opposisjon til alle andre, og blir med på å sette dagsorden. Uten denne typen journalistikk er ikke makt-misbruk og regelbrudd til å unngå...                  

Kritiske og spørrende  journalister har vel blitt en stadig større  mangelvare i dagens samfunn. De unnlater jo å stille viktige spørsmål, og alt for ofte står de bare som ett mikrofon-stativ for blant annet politikere og næringslivsledere. Dette er jo stikk motsatt av det pressekorpset  egentlig skal være til for. Isteden gjør journalistene seg til venns med makteliten, og hyller politiske ledere.              

Poenget med journalister skal jo selvfølgelig være for å tilbakevise alle løgner som folk brer om seg. Trenge gennom offisielle fasader, forbi løgner, bortforklaringer, og politikernes taushet. Men dette krever ressurser, og modige journalister. De store mediehusene bryr seg ikke om ordentlig journalistikk, det er alt for vanskelig og slitsomt. De vil heller promotere tåpelige  reality-konsepter, og halv-kjente kjendiser. 

Anonymkode: 08c4e...a64

[AnonymBruker]

Dagens problem bunner nok i at journalister ikke er en politisk uavhengig gruppe. Selv om media skal være nøytrale, så har diskrepansen mellom det som rapporteres i de store nyhetskanalene og det som observeres, etter hvert blitt veldig stor. Budskapet vinkles ofte på en måte som grenser til det politisk "korrekte", og man unnlater å se på en sak fra flere sider. Det stilles mintre kritiske spørsmål nå enn før, har jeg inntrykk av.

Anonymkode: 40c92...8ae

[ElinX0Xpoliti]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Stoler dere på alt dere leser i nettavisene. Eller har dere begynt å "boikotte" alt som enkelte nettaviser og journalister skriver, fordi dere mener at man umulig kan stole på det blad-smørere skriver?   

Den "fjerde statsmakt" skal jo egentlig være en veldig viktig institusjon, som for eksempel skal hindre statlig makt-misbruk eller overtramp. Men dette fungerer jo bare effektivt så lenge journalistene  faktisk står i opposisjon til alle andre, og blir med på å sette dagsorden. Uten denne typen journalistikk er ikke makt-misbruk og regelbrudd til å unngå...                  

Kritiske og spørrende  journalister har vel blitt en stadig større  mangelvare i dagens samfunn. De unnlater jo å stille viktige spørsmål, og alt for ofte står de bare som ett mikrofon-stativ for blant annet politikere og næringslivsledere. Dette er jo stikk motsatt av det pressekorpset  egentlig skal være til for. Isteden gjør journalistene seg til venns med makteliten, og hyller politiske ledere.              

Poenget med journalister skal jo selvfølgelig være for å tilbakevise alle løgner som folk brer om seg. Trenge gennom offisielle fasader, forbi løgner, bortforklaringer, og politikernes taushet. Men dette krever ressurser, og modige journalister. De store mediehusene bryr seg ikke om ordentlig journalistikk, det er alt for vanskelig og slitsomt. De vil heller promotere tåpelige  reality-konsepter, og halv-kjente kjendiser. 

Anonymkode: 08c4e...a64

Jeg stoler på personer i aviser ikke på avisene selv, de som jeg har mistet mest tillit til er partiene der AP kan man ikke stole på knapp engang.

Se på Syria krigen, Libya krigen og se på Kosovo krigen alt var løng og etter krigs spillet er verre enn våre verste mareritt speiselt i Libya. Kosovo ble president Slobodan Frikjent for krigs forbrytelsene, og hvor er massegravene på 250 000 mennesker? I Libya har Mennskehandel nå og Sunni terrorister tattover, Norges fikk en telefon og gikk til krig til Libya for USA.             

[Sirah]

Den type journalister du sikter til er mangelvare pr i dag grunnet økonomi. Dessverre. Journalister sies opp over hele linja grunnet pengemangel og de som sitter igjen har ikke tid nok til å bedrive skikkelig journalistikk. Istede for må det mange ganger taes lettere løsninger. Dessverre. Så enkelt - så vanskelig.

[Mari Y]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Stoler dere på alt dere leser i nettavisene. Eller har dere begynt å "boikotte" alt som enkelte nettaviser og journalister skriver, fordi dere mener at man umulig kan stole på det blad-smørere skriver?   

Den "fjerde statsmakt" skal jo egentlig være en veldig viktig institusjon, som for eksempel skal hindre statlig makt-misbruk eller overtramp. Men dette fungerer jo bare effektivt så lenge journalistene  faktisk står i opposisjon til alle andre, og blir med på å sette dagsorden. Uten denne typen journalistikk er ikke makt-misbruk og regelbrudd til å unngå...                  

Kritiske og spørrende  journalister har vel blitt en stadig større  mangelvare i dagens samfunn. De unnlater jo å stille viktige spørsmål, og alt for ofte står de bare som ett mikrofon-stativ for blant annet politikere og næringslivsledere. Dette er jo stikk motsatt av det pressekorpset  egentlig skal være til for. Isteden gjør journalistene seg til venns med makteliten, og hyller politiske ledere.              

Poenget med journalister skal jo selvfølgelig være for å tilbakevise alle løgner som folk brer om seg. Trenge gennom offisielle fasader, forbi løgner, bortforklaringer, og politikernes taushet. Men dette krever ressurser, og modige journalister. De store mediehusene bryr seg ikke om ordentlig journalistikk, det er alt for vanskelig og slitsomt. De vil heller promotere tåpelige  reality-konsepter, og halv-kjente kjendiser. 

Anonymkode: 08c4e...a64

Det er ikke enten/ eller, vet du. Går fint ann å være kritisk uten å boikotte alt avisen skriver 😉

[AnonymBruker]

Er ganske lenge siden Mark Twain skrev at:

Hvis du ikke leser avisene så er du uinformert.
Hvis du leser avisene så er du feilinformert.

Anonymkode: 48d66...0c5

[AnonymBruker]

Ganske mange journalister ønsker sikkert å bli en "gravende" journalist. 

Men dersom man ikke har peiling på hvor man egentlig skal grave (eller HVA man faktisk skal "grave" etter) da klarer man aldri å grave frem noe som helst.     

Da ender man bare opp med å grave seg ned!                         

Anonymkode: 08c4e...a64

[Ullvott]

Enkelte journalister boikotter jeg fordi de fremstår som totalt paranoide og med en enorm slagside i absolutt alt de lager. Andre er mer balanserte og normale. Jeg trenger ikke nødvendigvis være enig med journalisten i det h*n lager, men jeg må få en forståelse av at vedkommende følger et minimum av etiske regler i sin framferd, at saken er belyst fra flere sider og at det ikke er reinspikka løgn.