"collateral damage" kontra Terrorisme?

[AnonymBruker]

Dersom en person dreper sivile i for eksempel USA eller noen europeiske land, så blir dette alltid regnes som terrorisme. Samtidig blir jo mange fleire sivile drept og skadd i blant annet Irak og Afghanistan, av vestlige soldater og droner. For lokalbefolkningen er det jo amerikanerne og europeerne som blir regnet som "terrorister" selv om drone-angrep fra Vesten aldri blir regnet som "terror" blant europeiske (eller amerikanske) statsledere... 

Iløpet av bare ett par måneder i Afghanistan drepte amerikanerne like mange sivile, som det døde under terror-angrepet mot World Trade Centre i september 2001.                   

Drap og lemlestelse av sivile i Irak eller Afghanistan, det er ikke resultat av ulykker eller feil. Dette er tvert imot en ønsket politikk fra Vesten, de bryr seg aldri om sivile. Hver gang det kommer frem historier om fleire drap på uskyldige, så blir det påstått at alle de drepte vissnok var terrorister. Men dette er ren løgn. Deretter påstås det at det var veldig mange  terrorister, og at de hadde brukt uskyldige barn og kvinner som levende skjold. Når dette også blir motbevist, så er ett "beklager, dette skal aldri skje igjen" det meste man kan håpe på. 

Statsledere og ansvarlige for massemord lover tort og svie, og at alt skal bli så veldig mye bedre i fremtiden. Men det er egentlig aldri noe som forandrer seg, og det er vel egentlig ikke så veldig mange i Europa eller USA som faktisk bryr seg noe særlig? Veldig kort tid seinere er alt sammen glemt igjen, og så fortsetter bombene å falle som før... 

Anonymkode: 23519...d19

[AnonymBruker]

Dette er jo også noe av grunnen til at diverse arabiske terrororganisasjoner kan fortsette å rekruttere folk, fordi nettopp grunnet "collateral damage" så får folk der et hat-forhold til Vesten. 

Anonymkode: 7192e...59d

[AnonymBruker]

Samme med Israel-konflikten, og befolkningen på de okkuperte områdene også. 

Dersom en palestiner får utstyr som forvandler denne personen til en levende bombe, og tar livet av ett par personer i Israel. Få timer seinere flyr israelske  helikopter  inn over okkupert område, hvor de fyrer av mange raketter - noe som tar livet av fleire titalls uskyldige palestinere. 

Den første operasjonen blir regnet alltid som terrorisme. Men den andre operasjonen regnes som "represalier" eller nødverge. Men det blir aldri regnet som terrorisme. Det som blir gort med enkle våpen, er alltid terrorisme. Men avanserte våpen er viss nok aldri det. Spesielt dersom det blir gjort av mennesker i militær uniform. 

Anonymkode: 23519...d19