Enkelte bloggere og nakenhet!

[Amanda28]

Det finnes forskjellige type bloggere. Noen er i mine øyne utrolig inspirerende, freshe, jordnære og sunne bloggere. De er sunne forbilder. Andre spiller på sex, skrive om operasjoner, og legger ut ekstremt lettkledde/nakenbilder av seg selv.

Grunnen til at de gjør det, er å tjene mer penger. De selger kroppen sin for penger. Og så gjemmer de seg bak "nakenhet er naturlig og jeg gjør hva jeg vil med kroppen min. Hvem bryr seg?  Hva er det som er så big deal med et bilde av puppene mine?"

Jo, det skal jeg fortelle deg. For det første, det handler ikke om hvem som bryr seg og det ER en BIG DEAL. Du prøver å normalisere nakenhet på en feil måte. Nakenhet er naturlig ja, veldig naturlig. Men nakenhet er også privat, og det er verken naturlig eller smart å stå i utfordrende posisjoner med puppene eller rumpa ute og vise seg frem for alle på nettet. 

Du lærer ikke barn og unge at nakenhet er naturlig ved å gjøre det. Man prøver å lære barn tidlig at kroppen vår har private deler. Det er MANGE grunner til at de skal lære det. Kan du tenke deg noen?

Min 15 år gamle fostersøster har en av dere som forbilde. Så hun gjør som dere, hun legger ut bilder av seg selv på nettet i bare undertøyet. Hun står utfordrende og gjør seg til på bildene. Hun får ikke lov, men det er ikke lett å kontrollere. Hun er et barn. Hun skjønner ikke konsekvensene av det enda. 

Er det virkelig et slikt forbilde du vil være? Det er en big deal. Man skal ikke normalisere nakenhet på en slik måte. I tillegg, så er de fleste kroppene til disse bloggerne langt i fra normal, de er rett og slett UNORMAL. Fake. 

Så det kommer i tillegg til at dere later som at det er naturlig og greit å legge ut slike bilder av seg selv på nettet. I tillegg viser dere frem en operert kropp som skaper et unormalt og fake kroppsideal blant unge mennesker. Mange kommer til å slite på grunn av DERE. Fordi dere er egoistiske. Det er så forbanna trist.

[lenebu]

3 minutes ago, Amanda28 said:

Det finnes forskjellige type bloggere. Noen er i mine øyne utrolig inspirerende, freshe, jordnære og sunne bloggere. De er sunne forbilder. Andre spiller på sex, skrive om operasjoner, og legger ut ekstremt lettkledde/nakenbilder av seg selv.

Grunnen til at de gjør det, er å tjene mer penger. De selger kroppen sin for penger. Og så gjemmer de seg bak "nakenhet er naturlig og jeg gjør hva jeg vil med kroppen min. Hvem bryr seg?  Hva er det som er så big deal med et bilde av puppene mine?"

Jo, det skal jeg fortelle deg. For det første, det handler ikke om hvem som bryr seg og det ER en BIG DEAL. Du prøver å normalisere nakenhet på en feil måte. Nakenhet er naturlig ja, veldig naturlig. Men nakenhet er også privat, og det er verken naturlig eller smart å stå i utfordrende posisjoner med puppene eller rumpa ute og vise seg frem for alle på nettet. 

Du lærer ikke barn og unge at nakenhet er naturlig ved å gjøre det. Man prøver å lære barn tidlig at kroppen vår har private deler. Det er MANGE grunner til at de skal lære det. Kan du tenke deg noen?

Min 15 år gamle fostersøster har en av dere som forbilde. Så hun gjør som dere, hun legger ut bilder av seg selv på nettet i bare undertøyet. Hun står utfordrende og gjør seg til på bildene. Hun får ikke lov, men det er ikke lett å kontrollere. Hun er et barn. Hun skjønner ikke konsekvensene av det enda. 

Er det virkelig et slikt forbilde du vil være? Det er en big deal. Man skal ikke normalisere nakenhet på en slik måte. I tillegg, så er de fleste kroppene til disse bloggerne langt i fra normal, de er rett og slett UNORMAL. Fake. 

Så det kommer i tillegg til at dere later som at det er naturlig og greit å legge ut slike bilder av seg selv på nettet. I tillegg viser dere frem en operert kropp som skaper et unormalt og fake kroppsideal blant unge mennesker. Mange kommer til å slite på grunn av DERE. Fordi dere er egoistiske. Det er så forbanna trist.

Jeg synes innlegget ditt er bra, er helt enig, og håper at fostersøsteren din får psykologisk hjelp slik at hun forstår at det ikke er slik kvinner/mennesker oppnår verdi for omverdenen.

[Lapper]

Det er ikke greit at bloggere legger ut bilder av seg selv lettkledd eller puppene ute. De må gjerne fly slik hjemme men hold bilde innenfor husets fire vegger.

Nå vet vi jo alle at en blogger har gjort dette og en blogger viser seg selv i truse/pysjbukse og en topp hvor man fint ser pupper. En annen blogger som er kun 17 år og mamma viste ett bilde på bloggen hvor hun hadde dratt genseren opp og viste brystene. Jeg spurte om hun syntes det var lurt siden hun har ett lite barn og med,tanke på andre som leser bloggen. Og hva skjer? Jo hun ble fly forbanna på meg og mente jeg var helt på jordet. 

Har selv to jenter på 14 og 17 år og de er stikk motsatt av din fostersøster. De legger knapt ut bilde hvor de har shorts på

Endret 14. september 2017 av Lapper

[Zanzibar3]

Menn og kvinner er ikke nakne om de er toppløse. Poenget med noen, men ikke alle, av innleggene var å vise at pupper er vanlig. Ikke noe å ta på vei over. Mange reagerer ikke på toppløse menn så hvorfor reagere på toppløse kvinner? Som toppløs soling, amming og ting som toppløs matlaging. 

Enkelte bloggere bruker det som unnskyldning til å eksponere seg sjøl. Det har ingenting med naturlighet å gjøre. Men poenget er jo der fortsatt. Jentepupp er normalt. 

[Vipser]

3 minutter siden, Zanzibar3 skrev:

Mange reagerer ikke på toppløse menn så hvorfor reagere på toppløse kvinner? Som toppløs soling, amming og ting som toppløs matlaging. 

Toppløs soling er i en setting hvor det uansett er mye kropp, og man forventer å se hud, om man er på en offentlig strand. Ikke alle steder det er ok å sole seg toppløs, ulovlig også, for eksempel i USA. Soler man seg i doggystyle reagerer noen på det uansett. 

Amming er for å gi barnet mat, ikke noe seksualisert i det. De fleste henger ikke ut  begge pupper og står i doggystyle når man ammer. Ergo ikke det samme. 

Toppløs matlaging gjør man vel ikke utenfor eiendommen, vanligvis? For øvrig ekstremt uhygienisk. 

Det er så tåpelig å argumentere med at man for eksempel ser mer når noen er i bikini, fordi brystvortene er sladdet. Igjen: om vedkommende i bikini hadde stått i doggystyle hadde det vært annerledes. 

Å dele toppløsbilder på Internett er noe annet enn å gå toppløs hjemme. (Det er INGEN som nekter noen å gå naken hjemme heller.)

Skulle tro alle som følger Anna tror de har et lite privat vindu inn i hjemmet hennes som ingen andre ser. 

Og for å nevne det, hvorfor i helvete sier alle "nipler"?? Det heter for faen brystvorter eller brystknopper. Hver gang jeg ser "nipler" blir brukt synker respekten ti hakk og jeg antar de har livets harde skole. 

[Lapper]

33 minutter siden, Zanzibar3 skrev:

Menn og kvinner er ikke nakne om de er toppløse. 

Er du mann?

[Gjest Onbothsides]

Er alle foreldre fritatt fra å ha påvirkning på sine barn? Det ropes høyt om hvordan barna til bloggerne påvirkes av sine foreldre, mens ~deres~ barn påvirkes bare av bloggerne. Besynderlig.

Jeg ville begynt med å moderere internettbruken til disse barna som kler av seg fordi de ser puppen til Anna, så ville jeg tatt meg en alvorlig prat med dem.  Hvis de ikke kan se noe på Internett/film uten å herme ville jeg definitivt ikke la de se filmer med drap og vold.

[Amanda28]

2 timer siden, Onbothsides skrev:

Er alle foreldre fritatt fra å ha påvirkning på sine barn? Det ropes høyt om hvordan barna til bloggerne påvirkes av sine foreldre, mens ~deres~ barn påvirkes bare av bloggerne. Besynderlig.

Jeg ville begynt med å moderere internettbruken til disse barna som kler av seg fordi de ser puppen til Anna, så ville jeg tatt meg en alvorlig prat med dem.  Hvis de ikke kan se noe på Internett/film uten å herme ville jeg definitivt ikke la de se filmer med drap og vold.

Selvfølgelig er det foreldrene som har det største ansvaret. Og hallo? Barna er nok i større fare for å bli påvirket dersom det er egne foreldre som gjør slikt ja. Men andres barn påvirkes også av bloggere.  

Bloggere tar i dag opp en enormt stor del av fritiden til mange unge mennesker. Mennesker som er lett påvirkelige. 

Det er ikke det samme som å se nakenbilder i på Internett eller i en film. Dette er norske damer som de ser opp til.

Norske, voksne damer som viser dem at det er helt greit å legge ut utfordrende bilder på Internett der de "private delene" gjerne synes, og unnskylder det med "at nakenhet er naturlig." Noe som er helt feil i måten de fremstiller det på. 

 

 

[Zanzibar3]

3 timer siden, Vipser skrev:

Toppløs soling er i en setting hvor det uansett er mye kropp, og man forventer å se hud, om man er på en offentlig strand. Ikke alle steder det er ok å sole seg toppløs, ulovlig også, for eksempel i USA. Soler man seg i doggystyle reagerer noen på det uansett. 

Amming er for å gi barnet mat, ikke noe seksualisert i det. De fleste henger ikke ut  begge pupper og står i doggystyle når man ammer. Ergo ikke det samme. 

Toppløs matlaging gjør man vel ikke utenfor eiendommen, vanligvis? For øvrig ekstremt uhygienisk. 

Det er så tåpelig å argumentere med at man for eksempel ser mer når noen er i bikini, fordi brystvortene er sladdet. Igjen: om vedkommende i bikini hadde stått i doggystyle hadde det vært annerledes. 

Å dele toppløsbilder på Internett er noe annet enn å gå toppløs hjemme. (Det er INGEN som nekter noen å gå naken hjemme heller.)

Skulle tro alle som følger Anna tror de har et lite privat vindu inn i hjemmet hennes som ingen andre ser. 

Og for å nevne det, hvorfor i helvete sier alle "nipler"?? Det heter for faen brystvorter eller brystknopper. Hver gang jeg ser "nipler" blir brukt synker respekten ti hakk og jeg antar de har livets harde skole. 

Poenget her er vel at det er greit og naturlig at kvinner er toppløse i alle settinger der det er greit og naturlig at menn er det. Jeg tenker at det er opp til den enkelte mann og kvinne om de vil dele bilder av seg sjøl toppløs. Det ene er ikke mer upassende enn det andre. 

Nakne er vi først når vi ikke har noen klær på. 

Endret 14. september 2017 av Zanzibar3

[Lapper]

3 minutter siden, Zanzibar3 skrev:

Poenget her er vel at det er greit og naturlig at kvinner er toppløse i alle settinger der det er greit og naturlig at menn er det. Jeg tenker at det er opp til den enkelte mann og kvinne om de vil dele bilder av seg sjøl toppløs. Det ene er ikke mer upassende enn det andre. 

Nakne er vi først når vi ikke har noen klær på. 

Du må være en mann og har ikke barn i alderen 10-18 år

[Gjest Carina Maria]

7 timer siden, Lapper skrev:

Det er ikke greit at bloggere legger ut bilder av seg selv lettkledd eller puppene ute. De må gjerne fly slik hjemme men hold bilde innenfor husets fire vegger.

Nå vet vi jo alle at en blogger har gjort dette og en blogger viser seg selv i truse/pysjbukse og en topp hvor man fint ser pupper. En annen blogger som er kun 17 år og mamma viste ett bilde på bloggen hvor hun hadde dratt genseren opp og viste brystene. Jeg spurte om hun syntes det var lurt siden hun har ett lite barn og med,tanke på andre som leser bloggen. Og hva skjer? Jo hun ble fly forbanna på meg og mente jeg var helt på jordet. 

Har selv to jenter på 14 og 17 år og de er stikk motsatt av din fostersøster. De legger knapt ut bilde hvor de har shorts på

Det er ikke greit og jeg reagerer på slikt. Hva dem gjør hjemme blir ikke min sak men på en ofentlig blogg da reagerer jeg. Jeg tror dem fleste tenårings barn hadde skjemtes hvis mødrene deres hadde gjort noe sånt på en blogg. 

Jeg fikk meg litt av en god latter i dag for en blogger hadde shoutet et innlegg som het min pupp og jeg klikket meg inn for og se og da var det en gravid katt sin pupp som var tatt bilde av og jeg fikk en god latter da jeg så innlegget til den bloggern  

 

[Zanzibar3]

2 timer siden, Lapper skrev:

Du må være en mann og har ikke barn i alderen 10-18 år

Du har feil på begge punkter. Toppløs er toppløs. Bryster er bryster. 

[Lapper]

6 minutter siden, Zanzibar3 skrev:

Du har feil på begge punkter. Toppløs er toppløs. Bryster er bryster. 

Hæ... Å det svaret betyr

[Gjest Ellii]

Er det Anna R. dere mener?

[Djevelensadvokat]

Litt morsomt at argumentet "Nakenhet er naturlig!" ofte følger retusjerte og filtrerte bilder i glamourmodellpositurer... Helt naturlig.

[borifrankrike]

I tillegg er det ganske merkverdig at fks Anna R som mener hun blotter pupp pga likestilling, har tatt nettopp silikon i disse puppene sine. Jeg sier ikke at det er noe galt i å ha silikon, men budskapet blir nå borte når hun står der i doggy med silikonen ute og påstår det er slik hun renoverer/legger teppe.

[Anonym2467]

Sofie Nilsen: 

" Ja, en pupp kan bli sett på som seksualiserende, men det kan faen meg Morten sin six-pack også. "

Hva med å ta opp kampen mot at jenter fritt kan vise frem magen sin uten å bli seksualisert mens gutter ikke kan det? 

Nakenhet er naturlig, men alt som er naturlig skal ikke vises frem. Man setter seg ikke ned å driter i offentligheten fordi det er naturlig? Finnes vel ikke noe mer naturlig enn å gå på do? Men man holder det privat. Jeg og sikkert veldig mange andre bryr oss vel ikke noe som helst dersom noen ammer, går toppløse m.m. Det er fordi denne typen nakenhet er i naturlige setninger, det er det ikke å gå ut med bosset toppløs! De som reagerer på at noen ammer, er vel de som dør ut om ikke så alt for lenge. Så man trenger ikke blotte seg på en stor blogg for at verden skal endre seg, tror ikke de som er så trangsynte leser noe som helst på www(som de sikkert kaller det).

[Gjest Ellii]

For noen folk! Skylder på likestilling. 

Hadde dette virkelig vært om likestilling sp hadde det ikke vært bilder med full sminke og sexy undertøy. Latterlig hele greien. Desperate etter å vise seg fram. 

Synes ikke helt det samme om Martine Halvorsen, men de andre jentene. 

[Stinkerbell]

Jeg synes det er helt ok om folk vil vandre nakne rundt i sitt eget private hjem mens de lager mat, støvsuger, stryker tøy, ser på TV, osv, men det tror jeg ikke så mange gjør. Kanskje fordi det har en del ulemper: 

* Man må skynde seg å finne fram tøy hvis det ringer på døra ( ikke alle har samme preferanser, og kan bli støtt, kanskje på vegne av egne, mindreårige barn, om det er disse som ringer på)

* litt ekkelt å dumpe ned på en stol eller i sofaen om man har mye rompesvette eller utflod, røyter kjønnshår, har mye lukt, osv. Orker man å vaske så mye?

* for mange ville det blitt dyrt, fordi det ville kreve enda mer oppvarming innendørs i den kalde årstiden. Komfort er viktig!

* personlig synes jeg ikke nakenhet og matlagig/spising hører sammen. Tenker da på hygiene

Jeg kunne sikkert kommet på mange flere grunner til at det ikke egentlig er så veldig naturlig å være så mye naken, men jeg tror de fleste er i stand til å tenke selv. Og poenget er jo at det finnes ikke interessant for disse bloggerne å gå nakne rundt utenom når de kan fotografere nakenheten sin og legge det ut på bloggen sin. Hei, bloggen!   

De ønsker å markere, og promotere nakenhet som noe naturlig, men det blir jo bare feil. Nakenhet er naturlig f.eks når man vil bade og sole seg i varmen, amme barnet sitt, osv. Det naturlige forsvinner i det man fotograferer det og legger det ut på nettet. Da er det kun ekshibisjonismen, oppmerksomhetssyken og grådigheten.som står igjen. Samt ekstremt dårlige signaler til purunge jenter om å vise frem den nakne kroppen sin til alle i hele verden, og kanskje til og med oppleve at egne bilder blir utnyttet og videredistribuert i porno- og pedofilimiljø.

Ja, nakenhet er naturlig, men det er fortsatt enda mer naturlig å være privat, og det er fortsatt lov å bruke hodet