Spørsmål om Harry Potter-bøkene:

[AnonymBruker]

I den andre eller tredje boken / filmen, så møter Harry Potter endelig den gudfaren sin. Denne gudfaren var mistenkt for å ha myrdet en hel haug med mennesker, inkludert Petter Pittelpytt. Det kommer også frem at foreldrene til Harry Potter hadde brukt han Pettelpytt-fyren for å holde på en hemmelighet, og unngå den onde Voldemort. Men Pittelpytt forrådte foreldrene til Potter, slik at Voldemort hadde muligheten til å gå etter dem... 

Men hvorfor brukte den Potter-familien egentlig noen andre på denne måten, for å leve mest mulig i skjul fra Voldemort? 

Anonymkode: f4d24...24a

[AnonymBruker]

En "secretkeeper", som gjorde at INGEN kunne finne dem, med mindre han sa noe. Derfor brukte de han. Det kommer bedre frem i boka. Mørkere tider, ferre folk å stole på, osv. 

Anonymkode: 1895c...bcb

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

En "secretkeeper", som gjorde at INGEN kunne finne dem, med mindre han sa noe. Derfor brukte de han. Det kommer bedre frem i boka. Mørkere tider, ferre folk å stole på, osv. 

Anonymkode: 1895c...bcb

 Men hvorfor kunne ikke faren eller moren til Harry Potter være sånn "secret keeper" selv da?  

 Det mått vel ikke absolutt være noen utenfor familien? 

Anonymkode: f4d24...24a

[Minya]

Just now, AnonymBruker said:

 Men hvorfor kunne ikke faren eller moren til Harry Potter være sånn "secret keeper" selv da?  

 Det mått vel ikke absolutt være noen utenfor familien? 

Anonymkode: f4d24...24a

Poenget er at det må være en annen person som er *din* secret keeper for at magien om det skal fungere. Det hjelper ikke å være secret keeper for seg selv, litt på samme måte som du ikke kan klø deg selv på venstre albue med venstre hånd.

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Minya skrev:

Poenget er at det må være en annen person som er *din* secret keeper for at magien om det skal fungere. Det hjelper ikke å være secret keeper for seg selv, litt på samme måte som du ikke kan klø deg selv på venstre albue med venstre hånd.

Men stemmer det da? 🤔 Bill Weasley var jo secretkeeper på Shell Cottage? Og Mr. Weasley i the Burrow, så vidt jeg kan huske.

Anonymkode: 704f4...feb

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men stemmer det da? 🤔 Bill Weasley var jo secretkeeper på Shell Cottage? Og Mr. Weasley i the Burrow, så vidt jeg kan huske.

Anonymkode: 704f4...feb

Nettopp!               

Men dette ville vel slått beina under grunnlaget for alle disse bøkene om Harry Potter da. Dersom en av foreldrene hans kunne vært sånn "secret keeper" så ville de aldri blitt forrådt av noen de kjenner, og dermed ville Harry Potter aldri blitt foreldreløs... 

Anonymkode: f4d24...24a

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nettopp!               

Men dette ville vel slått beina under grunnlaget for alle disse bøkene om Harry Potter da. Dersom en av foreldrene hans kunne vært sånn "secret keeper" så ville de aldri blitt forrådt av noen de kjenner, og dermed ville Harry Potter aldri blitt foreldreløs... 

Anonymkode: f4d24...24a

Du kan se her: https://scifi.stackexchange.com/questions/28188/why-wasnt-james-potter-his-own-secret-keeper

Det kan være noe i det første svaret der, at det er lett å vise andre hemmeligheten ved et uhell.

Anonymkode: 704f4...feb