Snoen setter Storhaug på plass! Demoniseringen av muslimer og AP må stoppe!

[Taffelost]

Hege Storhaugs metode er å spre frykt. Da er det ikke så nøye med fakta. 

I helgen som gikk, feiret Oslos muslimer Eid al-adha. Byrådsleder Raymond Johansen deltok søndag på feiringen. Han ble intervjuet av TV 2, som sendte innslaget i nyhetssendingen søndag 3. september klokken 18.30. Johansen sa: «Oslo er jo en by hvor det også bor mange muslimer, og denne dagen betyr like mye som julaften for oss, og da er det naturlig å si ja når en blir invitert.»

Dette presenteres med denne overskriften i en artikkel Storhaug har skrevet på eget nettsted: «Oslo Ap: Islam er like viktig for oss som julaften.»

Deretter kommer en utgreiing om hvor fort islamiseringen sprer seg, og at Arbeiderpartiet flørter med islam for å få stemmer: «Det hele fremstår som totalt knefall for islam. Full underkastelse.»

Men enhver uten Storhaugs islamiseringsdetektor skrudd på alarm styrke, skjønner at det byrådslederen sier, er at Eid betyr like mye for byens muslimer som julaften betyr for oss andre som tilhører den kristne kulturkretsen.

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/OMeL3/Islamiseringen-av-Arbeiderpartiet--Jan-Arild-Snoen

Anbefaler å lese hele artikkelen. 

Snoen går også gjennom hva slags type kommentarer som postes på Storhaugs nettsted, ikke overraskende er det mye grums. Enkelte håper på at AP-politikerne skal bli drept! Dette er mennesker Storhaug liker å fyre opp og fortelle hvordan AP har underkastet seg Islam. 

Storhaug oppgir også systematisk gale fakta for å stille AP og muslimer i verst mulig lyst. Samt henter støtte fra miljøer som mener at borgerne må ty til vold for å løse  hva de ser på som det "muslimske problemet". 

Snoen avslutter artikkelen med :

Men denne demoniseringen av partiet, knyttet til påstander om at de deltar i en islamisering av Norge, som vi finner på mange godt leste høyreradikale nettsteder, skremmer meg. Og den burde skremme alle som har den minste hukommelse.

Og jeg kunne ikke vært mer enig. Det er både skummelt og ekkelt hvordan man prøver å demonisere AP og muslimer. Storhaug ser på at hun fyrer opp mennesker som håper på at demokratisk valgte politikere skal bli drept og har ingenting i mot at folk ytrer at borgerne må ta opp våpen mot grupper i samfunnet de misliker.

 

Endret 7. september 2017 av Taffelost

[Husholdning1]

Å påstå noen gjør noe de ikke gjør er ikke å sette noen på plass. Det er å lyve.

[ElinX0Xpoliti]

Så å si det som er sant er nå farlig og hat? Jeg ser ikke han har sitert noe som helst jeg kan sjekke opp av sitater og kontekst.

Det hun sier om Persia er sant, islamiser drepte tidligere styre i Persia etter blodig borgerkrig så ble de invadert.  

AP er jo de som demoniserer de som de ikke liker, og presse klassen flest hater jo Storhaug.

Dette er en søppel artikkel siden den kommer med uredig og vinklet kritikk kommer til slå tilbake.      

[Silfen]

Bra artikkel. 😊

[Gjest Elseby13]

Bra artikkel! Systematisk og nyansert! Heldigvis er det mange som ikke tar denne Storhaug på alvor.

[AnonymBruker]

Dette er ren løgn Hege Storhaug opplyser om islam, farene med islam og norske politikeres knefall for denne farlige ideologien.

Anonymkode: 01bf0...d28

[Taffelost]

Just now, Elseby13 said:

Bra artikkel! Systematisk og nyansert! Heldigvis er det mange som ikke tar denne Storhaug på alvor.

Ja, heldigvis er det mange som gjennomskuer Storhaug, men skummelt med de som ikke gjør det. Mennesker som er fulle av hat og tror at demokratiet ikke fungerer er farlige. 

[AnonymBruker]

Veldig bra artikkel  

Anonymkode: 08509...5d0

[AnonymBruker]

Det heter seg at kjærlighet gjør blind. Men jaggu gjør hat det samme! Listhaugianerne er blendet av hat og ser ikke virkeligheten. 

Anonymkode: 1091e...a4c

[Silfen]

4 minutter siden, Taffelost skrev:

Ja, heldigvis er det mange som gjennomskuer Storhaug, men skummelt med de som ikke gjør det. Mennesker som er fulle av hat og tror at demokratiet ikke fungerer er farlige. 

Det er det jeg syns er skummelt med utviklingen, dette hatet. Historien viser jo gang på gang hva som skjer når folk begynner hate på denne måten. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det heter seg at kjærlighet gjør blind. Men jaggu gjør hat det samme! Listhaugianerne er blendet av hat og ser ikke virkeligheten. 

Anonymkode: 1091e...a4c

Og hva er så virkeligheten. En gradvis dreining mot å ta hensyn til islam. Siste nå er soldater inne til førstegangstjeneste ikke lenger må reise i uniform for å få tograbatt. Ingen stor sak men det viser et trusselbildet som er importert siste 15-20 år.

Registrere at vi nå har splittet muslimer inn i grupper. Vi har muslimer, islamister ( de som tidligere var skumle) og Jihadister. ( Dette er de nye skumle) . Og heldigvis er de få.

Så nå har vi altså. Jihadister som ønsker å drepe oss, islamistene som støtter drapene men ikke gjør det selv. Og så har vi resten som bare vil ha Sharia??

Anonymkode: 96dda...508

[AnonymBruker]

Trist at det finnes så mange virkelighetsfjerne mennesker

Anonymkode: 01bf0...d28

[Taffelost]

3 hours ago, ElinX0Xpoliti said:

Så å si det som er sant er nå farlig og hat? Jeg ser ikke han har sitert noe som helst jeg kan sjekke opp av sitater og kontekst.

Det hun sier om Persia er sant, islamiser drepte tidligere styre i Persia etter blodig borgerkrig så ble de invadert.  

AP er jo de som demoniserer de som de ikke liker, og presse klassen flest hater jo Storhaug.

Dette er en søppel artikkel siden den kommer med uredig og vinklet kritikk kommer til slå tilbake.      

1) Snoen kommer med sitater og lenker til artiklene han henter sitatene fra hele veien. Så aner ikke hvordan du kan si at han ikke har sitert noe som helst og at du ikke har mulighet til å sjekke opp sitatene og konteksten. 

2)  Sitatet om hva som skjedde i Persia var "«Noen finner en mager trøst i historiene om hvordan det gikk med politikerne som sviktet sitt folk og lot islamistene drive på i Persia (nå Iran) ... etter at mullastyret tok over makten «ekspederte» de politikerne.»" 

Det er ikke bare å si hva som skjedde i Persia, men å koble det mot norske politikere og å si at om de blir drept så er det fortjent. En syk ting å si. 

[ElinX0Xpoliti]

53 minutes ago, Taffelost said:

1) Snoen kommer med sitater og lenker til artiklene han henter sitatene fra hele veien. Så aner ikke hvordan du kan si at han ikke har sitert noe som helst og at du ikke har mulighet til å sjekke opp sitatene og konteksten. 

2)  Sitatet om hva som skjedde i Persia var "«Noen finner en mager trøst i historiene om hvordan det gikk med politikerne som sviktet sitt folk og lot islamistene drive på i Persia (nå Iran) ... etter at mullastyret tok over makten «ekspederte» de politikerne.»" 

Det er ikke bare å si hva som skjedde i Persia, men å koble det mot norske politikere og å si at om de blir drept så er det fortjent. En syk ting å si. 

Gi linkene som han gir ut er:

 https://www.minervanett.no/nei-81-av-syrerne-stotter-ikke-is/

http://filternyheter.no/terrorekspertene-hege-storhaug-tar-helt-feil-om-jihad-haer-i-europa/

https://www.minervanett.no/krigsropet/

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/g8r2L/Er-Norge-virkelig-blitt-et-kaldere-samfunn--Nina-Hjerpset-Ostlie

https://www.minervanett.no/underkastelse/

Der han linker til seg selv flere ganger. De sitatene som han siterer til Hege er uten kontekst og kilde.

 

Den tidsperioden er snakk om er ifra 630 Persia, en parallel kan trekkes til teologiske revulsion på 70 tallet. Er det uriktig at Islamister før i tiden og i nå tiden har henrettet politikere på religiøst grunnlag? Er det ingen presidents at dette kan skje i Norge som i Libanon.         

Før du setter deg opp som moralens høy vokter. Vi må ha en diskusjon over hva islam betyr og hva den lærer. Det har med kultur og ideologi, og egne små parallel samfunn som dannes i Norge. Det handler om religiøs diskriminasjon og at under islam så har ikke muslimer nesten ingen rettigheter iforhold til muslimer. Til at Sykofanter som har en kløe til sverte personer så tar det lenger tid før vi har debatten, selv om det han ser selv som "felles beste". På den såkalte venstre siden i Norge trenger vi personer som Storhaug, som taler ifra det som skjer i virkeligheten. "Venstre" siden i Norge har strukket på sannheten så mye at ingen stoler på dem lengre.                     

[AnonymBruker]

1 time siden, Taffelost skrev:

1) Snoen kommer med sitater og lenker til artiklene han henter sitatene fra hele veien. Så aner ikke hvordan du kan si at han ikke har sitert noe som helst og at du ikke har mulighet til å sjekke opp sitatene og konteksten. 

2)  Sitatet om hva som skjedde i Persia var "«Noen finner en mager trøst i historiene om hvordan det gikk med politikerne som sviktet sitt folk og lot islamistene drive på i Persia (nå Iran) ... etter at mullastyret tok over makten «ekspederte» de politikerne.»" 

Det er ikke bare å si hva som skjedde i Persia, men å koble det mot norske politikere og å si at om de blir drept så er det fortjent. En syk ting å si. 

Når det gjelder Persia sammenligningen så er han ikke helt på jordet. Islam har flertall i 140 land. Kristendommen er omtrent utryddet i Iran, Irak, Syria, Jemen, Saudi Arabia, Egypt ,Jordan, Palestinske områder osv osv. Antall kristne er redusrt fra 15 til knappe 4% i Egypt siste 15 år. Ikke muslimer er i praksis etnisk renset ut av midtøsten.

Men for all del. Når de kommer i flertall her.  Noe SSB ikke tror vil skje før tidligst 2050 sist de regnet på det som var 2013, altså før Syriamigrantene kom.

Så kan jo det gå bra. Nordmenn kan muligens bli de eneste som blir humant behandlet i muslimskstyrte områder. Men det er en helv... risk å ta på vegne av dine etterkommere. Det finnes ingen retrett mulighet. 

Anonymkode: 96dda...508

[Taffelost]

20 minutes ago, ElinX0Xpoliti said:

Gi linkene som han gir ut er:

 https://www.minervanett.no/nei-81-av-syrerne-stotter-ikke-is/

http://filternyheter.no/terrorekspertene-hege-storhaug-tar-helt-feil-om-jihad-haer-i-europa/

https://www.minervanett.no/krigsropet/

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/g8r2L/Er-Norge-virkelig-blitt-et-kaldere-samfunn--Nina-Hjerpset-Ostlie

https://www.minervanett.no/underkastelse/

Der han linker til seg selv flere ganger. De sitatene som han siterer til Hege er uten kontekst og kilde.

Den tidsperioden er snakk om er ifra 630 Persia, en parallel kan trekkes til teologiske revulsion på 70 tallet. Er det uriktig at Islamister før i tiden og i nå tiden har henrettet politikere på religiøst grunnlag? Er det ingen presidents at dette kan skje i Norge som i Libanon.         

Før du setter deg opp som moralens høy vokter. Vi må ha en diskusjon over hva islam betyr og hva den lærer. Det har med kultur og ideologi, og egne små parallel samfunn som dannes i Norge. Det handler om religiøs diskriminasjon og at under islam så har ikke muslimer nesten ingen rettigheter iforhold til muslimer. Til at Sykofanter som har en kløe til sverte personer så tar det lenger tid før vi har debatten, selv om det han ser selv som "felles beste". På den såkalte venstre siden i Norge trenger vi personer som Storhaug, som taler ifra det som skjer i virkeligheten. "Venstre" siden i Norge har strukket på sannheten så mye at ingen stoler på dem lengre.                     

Snoen lenker da til langt mer enn sine egne artikler og lenker også til Heges artikkel når han siterer henne. Hvorfor later du som noe annet?

For å sitere Snoen:

Dette presenteres med denne overskriften i en artikkel Storhaug har skrevet på eget nettsted: «Oslo Ap: Islam er like viktig for oss som julaften.»

Her både siterer han og lenker til Hege Storhaugs artikkel.  

Forstår heller ikke hvorfor du later som en kommentar som går på at man kan finne trøst i at noen ble drept er det samme som om man bare kom med en historisk faktasetning. 

20 minutes ago, AnonymBruker said:

Når det gjelder Persia sammenligningen så er han ikke helt på jordet. Islam har flertall i 140 land. Kristendommen er omtrent utryddet i Iran, Irak, Syria, Jemen, Saudi Arabia, Egypt ,Jordan, Palestinske områder osv osv. Antall kristne er redusrt fra 15 til knappe 4% i Egypt siste 15 år. Ikke muslimer er i praksis etnisk renset ut av midtøsten.

Men for all del. Når de kommer i flertall her.  Noe SSB ikke tror vil skje før tidligst 2050 sist de regnet på det som var 2013, altså før Syriamigrantene kom.

Så kan jo det gå bra. Nordmenn kan muligens bli de eneste som blir humant behandlet i muslimskstyrte områder. Men det er en helv... risk å ta på vegne av dine etterkommere. Det finnes ingen retrett mulighet. 

Anonymkode: 96dda...508

SSB har aldri sagt at de tror muslimer vil komme i flertall på noe som helst tidspunkt i Norge.  At de skriver at muslimer ikke vil være i nærheten av flertall i 2050 betyr selvsagt ikke at de vil være flertall i årene etter 2050.

Her skriver en forsker som er ansatt i SSB at man i 2011, veldig grovt regnet kan gjette på at den muslimske befolkningen i 2060 vil kunne være mellom 6 og 11%, ikke i nærheten av over 50%!

https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/_attachment/244664?_ts=150b81e4150

 

Godt mulig at antall kristne har blitt redusert i  Egypt de siste 15-årene. Men det er åpenbart ikke pga muslimsk innvandring!  Kan godt forstå at ikke-muslimer ikke synes å bo i Saudi Arabia er ideelt. Men det har ingen relevans for situasjonen i Norge. 

[ElinX0Xpoliti]

1 hour ago, Taffelost said:

Snoen lenker da til langt mer enn sine egne artikler og lenker også til Heges artikkel når han siterer henne. Hvorfor later du som noe annet?

For å sitere Snoen:

Dette presenteres med denne overskriften i en artikkel Storhaug har skrevet på eget nettsted: «Oslo Ap: Islam er like viktig for oss som julaften.»

Her både siterer han og lenker til Hege Storhaugs artikkel.  

Forstår heller ikke hvorfor du later som en kommentar som går på at man kan finne trøst i at noen ble drept er det samme som om man bare kom med en historisk faktasetning. 

SSB har aldri sagt at de tror muslimer vil komme i flertall på noe som helst tidspunkt i Norge.  At de skriver at muslimer ikke vil være i nærheten av flertall i 2050 betyr selvsagt ikke at de vil være flertall i årene etter 2050.

Her skriver en forsker som er ansatt i SSB at man i 2011, veldig grovt regnet kan gjette på at den muslimske befolkningen i 2060 vil kunne være mellom 6 og 11%, ikke i nærheten av over 50%!

https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/_attachment/244664?_ts=150b81e4150

 

Godt mulig at antall kristne har blitt redusert i  Egypt de siste 15-årene. Men det er åpenbart ikke pga muslimsk innvandring!  Kan godt forstå at ikke-muslimer ikke synes å bo i Saudi Arabia er ideelt. Men det har ingen relevans for situasjonen i Norge. 

Om du ikke forstår sitatene er ikke sitert (han har ikke vist hvor de kom ifra og har ikke linker, bøker eller noe som helst referert) og konteksten er ikke bevart, dette er ren svart maling av Hege. Han siterer seg selv noe som er ikke helt redelig, og forsåvidt helt bisart for min del. Har du faktisk lest menings artikkelen hanens? 

Hva er du svarer på her? "Forstår heller ikke hvorfor du later som en kommentar som går på at man kan finne trøst i at noen ble drept er det samme som om man bare kom med en historisk faktasetning. "

 

Dette er ikke noe nytt i Norge, for 30 år siden så hadde vi debatter om ekstreme kristne og abort. Da var jeg å forsvarte "venstre" siden i UIO og kommune debatter som feminist, imot religiøse fanatikere. Idag må jeg forsvare "høyre" siden på forum på nettet, imot Ideologiske fanatikere. Om 10-20 år så må jeg forsvare deg imot nye høyre fanatikerne, for det du tror på. Det som er viktig er idene, personen og friheten til å si hva man ønsker å si, de som nekter dette til personer siden de kanskje er definert av andre som høyreekstrem, venstreekstrem, nazi, sosialist, kommunist (ikke min favoritt ideologi). Om noen nekter dem tale så vil jeg være der å forsvare friheten til dette, selv om jeg selv finner det personen sier helt forkastelig. Det sånn vi bevarer frihetene som vi har, og det er min oppgave å si ifra når noen bruker sin frihet på denne måten mot personer på mest uredig vis og gjør personer "non grata".

Det Jan gjør er å svart male, om han hadde vært redelig hadde han gitt henne en platform til å henge seg selv på via debatt. Han plukker det han ønsker og tenker det verste av det hun sier. Jeg har ikke sett hittil at hun overdriver eller lyger, hun har over 200 fotnoter i boken sin. Naziene vokste seg så mektig i tyskland siden de var nektet frihet til å snakke for seg, og reglene som skulle stoppe dem virket mot sin hensikt. Samme skjede ordrett med bolsjevikene i Russland.                         

   

Endret 7. september 2017 av ElinX0Xpoliti

[Taffelost]

24 minutes ago, ElinX0Xpoliti said:

Om du ikke forstår sitatene er ikke sitert (han har ikke vist hvor de kom ifra og har ikke linker, bøker eller noe som helst referert) og konteksten er ikke bevart, dette er ren svart maling av Hege. Han siterer seg selv noe som er ikke helt redelig, og forsåvidt helt bisart for min del. Har du faktisk lest menings artikkelen hanens? 

   

JO! Snoen viser hvor sitatene kommer fra, de kommer jo fra artikkelen han lenker til!  

Dette presenteres med denne overskriften i en artikkel Storhaug har skrevet på eget nettsted: «Oslo Ap: Islam er like viktig for oss som julaften.»

Deretter kommer en utgreiing om hvor fort islamiseringen sprer seg, og at Arbeiderpartiet flørter med islam for å få stemmer: «Det hele fremstår som totalt knefall for islam. Full underkastelse.»

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/OMeL3/Islamiseringen-av-Arbeiderpartiet--Jan-Arild-Snoen

Snoen siterer Hege: «Det hele fremstår som totalt knefall for islam. Full underkastelse.»  og forteller hvor han fant sitatet, på nettsiden til Storhaug. 

 

Ja, Snoen siterer også seg selv, og det er ingenting uredelig ved  å vise til ting man selv tidligere har skrevet. 

[ElinX0Xpoliti]

21 minutes ago, Taffelost said:

JO! Snoen viser hvor sitatene kommer fra, de kommer jo fra artikkelen han lenker til!  

Dette presenteres med denne overskriften i en artikkel Storhaug har skrevet på eget nettsted: «Oslo Ap: Islam er like viktig for oss som julaften.»

Deretter kommer en utgreiing om hvor fort islamiseringen sprer seg, og at Arbeiderpartiet flørter med islam for å få stemmer: «Det hele fremstår som totalt knefall for islam. Full underkastelse.»

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/OMeL3/Islamiseringen-av-Arbeiderpartiet--Jan-Arild-Snoen

Snoen siterer Hege: «Det hele fremstår som totalt knefall for islam. Full underkastelse.»  og forteller hvor han fant sitatet, på nettsiden til Storhaug. 

 

Ja, Snoen siterer også seg selv, og det er ingenting uredelig ved  å vise til ting man selv tidligere har skrevet. 

Han siterte ifra flere artikler ifra Hege der han henviste bare til siden hennes, det er ingen kontekst på noe som helst.

eksempel:

"Han går i underbuksen på butikken" Dette var skrevet i Avisen .....  den 18 av **** ****** i stykket Ibsens iskrem bil som satire.

Slik som Jan gjør det: 

"han går i underbuksen" se hvor dum han er, ikke sant alle sammen. For en rasist. 

 

Han opptattere artikkelen sin med kommentarer fra 3 part som ingen vet hvem er, dette er sprøtt taffel. Dette er et spetakkel, og det hjelper ikke noen som helst. Se i kommentar feltet, de avskriver helt Jan som er helt rett at de gjør. 

Leste du hva jeg skrev før dette?             

Endret 7. september 2017 av ElinX0Xpoliti

[Example]

Regner med du da vil slakte Gahr Støre for å ta Listhaugs gullstol-kommentar ut av kontekst? Gjør det, og du har litt mer troverdighet.