Hvorfor ser ikke feminister og progressive den svake mann?

[AnonymBruker]

Alle grupper kan bli langt ut på en skala, fra å være godt tilpasset til dårlig. Progressive og feminister liker derimot å sette mennesker i hele grupper, som enten er sterke eller svake. Der gruppen de hevder er svake, skal få ekstrahjelp. 

I dagens samfunn kan man se at ca. 1/4 av menn i økende grad havner utenfor det gode selskap, fra arbeid til det sosiale. Mens en noe mindre andel kvinner havner utenfor det gode selskap, ca. 1/10. Som ofte handler ulike psykiske eller fysiske mangler, noe som ikke gjelder kanskje 1/10 av kvinner. 

Progressive og feminister har gjort mye for å hjelpe kvinner, jeg er usikker på hvor mye det har gitt dem et bedre liv, eller om det ville skjedd likevel. Men det har likevel vært mye.

Jeg kunne vært enig i at vi kunne forbydd porno når alle var i parforhold, i ca. 1950-1980. I dag derimot blir det bare dumt. Sexkjøp kan likvel være greit å forby på grunn av menneskesmugling, men frivillig salg burde egentlig være lov. 

Hvorfor ser ikke feminister og progressive den 1/4+ svakere andelen av menn, mens damer de mener alle damer er svake og trenger hjelp? Selv om kanskje 1/4 av kvinner virkelig havner utenfor, både mtp arbeid og det sosiale. 

Anonymkode: 15d85...0c5

[AnonymBruker]

Men ts: det er jo menn som har bygget det samfunnet vi har i dag. Kvinnene har så vidt begynt å våge seg innpå arenaen: vår statsminister er Norges 2. kvinnelige statsminister (jeg mener å huske det har vært et par flere av de mannlige..).

 

Så det du ønsker å poengtere er at et samfunn bygget av (sterke) menn gir pokker i de svake mennene?  

Anonymkode: 14a98...273

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men ts: det er jo menn som har bygget det samfunnet vi har i dag. Kvinnene har så vidt begynt å våge seg innpå arenaen: vår statsminister er Norges 2. kvinnelige statsminister (jeg mener å huske det har vært et par flere av de mannlige..).

 

Så det du ønsker å poengtere er at et samfunn bygget av (sterke) menn gir pokker i de svake mennene?  

Anonymkode: 14a98...273

Vi fikk et skikkelig demokrati omtrent 1914, der både fattige menn og kvinner kunne stemme. Siden 1950 har kvinner utgjort en viktigere og viktigere andel av arbeidere. Særlig i offentlig sektor. Demokratiet og kvinnelig deltakelse i det offentlige har gjort at samfunnet er blitt bygd av sterke menn og kvinner. Her i Norge har samfunnet i stor grad blitt bygd av de såkalte progressive, som tror at samfunnet er delt inn i grupper som enten er sterke eller svake. 

Anonymkode: 15d85...0c5

[PeeWee]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Progressive

Du har tydeligvis brukt for mye tid på Youtube. 

[AnonymBruker]

Fordi menn er bruk og kast. Menn som faller ut og ikke klarer å bidra med noe positivt for samfunnet er verdiløse menn, ingen som bryr seg om dem.  

Anonymkode: e7cdd...e7d

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men ts: det er jo menn som har bygget det samfunnet vi har i dag. Kvinnene har så vidt begynt å våge seg innpå arenaen: vår statsminister er Norges 2. kvinnelige statsminister (jeg mener å huske det har vært et par flere av de mannlige..).

 

Så det du ønsker å poengtere er at et samfunn bygget av (sterke) menn gir pokker i de svake mennene?  

Anonymkode: 14a98...273

Men feministene da? Bryr de seg om de svake mennene?

Anonymkode: d1e0d...b27

[AnonymBruker]

Er det noen som setter folk i svake og sterke grupper her er det deg som er i mot kvinner (feminisme)

Anonymkode: 97ae2...d96