Ferie og fordeling av felles utgifter

[AnonymBruker]

Vi er syv stykker som planlegger å reise på ferie sammen. Tre av oss er single, og så er det to par. 

Bestillng av flybilletter og evt spise ute har det ikke vært diskusjon på, alle står for sin regning der. Men leie av bolig, leiebil og innkjøp av felles mat gikk ikke så lett. 

De to parene mener disse utgiftene skal deles på fem, siden de som er et par er en husholdning. Vi tre single mener dette skal deles på syv, siden vi er syv personer. 

Hvordan har andre løst dette? Deler dere det per person eller per husholdning? 

Anonymkode: 20673...bd5

[AnonymBruker]

Dette selvfølgelig deles på 7.  

Anonymkode: a4eaa...5ae

[altflyter]

Selvsagt skal dette deles på antall hoder. Her er parene helt ute og kjøre. Hvis dere leier en bolig der man betaler per rom, så deler man på antall rom. Leier man et feriehus til fastpris, så betaler man for antall hoder.

Har dere spurt parene hvordan i alle dager de kan mene det er rimelig at de skal telle som en? De er TO personer. Man vokser ikke sammen til en ball bare fordi man er to. De kommer jo til å bruke strøm, vann, sengeplass og lignende som to personer, eller har de tenkt å dele en enkeltseng og dusje halvparten av tiden dere bruker?  

Endret 31. august 2017 av altflyter

[Havbris]

Dele på 7 selvfølgelig. Hvert par betaler da 2 andeler. 

[AnonymBruker]

Hvis dere trenger fem soverom, så skal jo da de betale for 1/5 for sine rom. Det skal ikke deles på sju, de bruker jo bare et soverom. 

Anonymkode: 0ae54...3c2

[AnonymBruker]

Felles mat og leiebil skal selvfølgelig deles på sju. Men ikke bolig, da de som er par bare bruker et soverom, ikke to. 

Anonymkode: 0ae54...3c2

[Måbarefåsiat...]

Par er aldri 1. Par er 2. Dele på 7 - det der virker som en ganske sleip tilsnikelse av gratispassasjer.

[altflyter]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Felles mat og leiebil skal selvfølgelig deles på sju. Men ikke bolig, da de som er par bare bruker et soverom, ikke to. 

Anonymkode: 0ae54...3c2

Man bruker da vitterlig to senger?

Ofte på slike turer, så deler jo gjerne venner rom også. Så da kommer det jo også litt an på hvor mange rom det er. Likevel er det ofte slik at parene ofte får de største, fineste rommene som har dobbeltseng, mens de single ofte må nøye seg med sofa og lignende. Skal man begynne å regne på det? Det blir rett og slett for pirkete å tenke sånn. Å dele på antall hoder er det mest rettferdige og enkleste. Unntaket er om det er antall rom man betaler for, da deles det på antall rom. 

Igjen. parene bruker jo ikke strøm, vann og lignende som èn person.

Endret 31. august 2017 av altflyter

[altflyter]

TS. Kan du si litt om opplegget på denne turen? Deler dere en hytte? Betaler dere per rom eller for hytten? Skal noen av vennene dele rom? Er det forskjell på rommene etc?

[AnonymBruker]

Takk for svar.

Det er en hytte med fastpris. Det er tre soverom, og hems med tre sengeplasser. Så parene mener de skal ha hvert sitt soverom nede (ingen av de kan ligge på hemsen visstnok, fordi det er enkeltsenger der). Så da er forslaget at de tar to av soverommene nede, og så blir enten to single å dele rom nede og en på hemsen, evt to på hemsen og en få det soverommet alene. Så det er jo forskjell på hvordan rommene er. 

Grunnen var bl.a. at de bare bruker ett soverom, samt at de var "en husholdning" og det var vi som er single også (strengt tatt riktig, men vi er nå tross alt syv personer som skal dele dette). For meg ble dette bare rart, og følelsen at vi single skal sponse deler av deres opphold...

Anonymkode: 20673...bd5

[AnonymBruker]

Dere deler alt på 7.

Anonymkode: 64c5b...6fc

[altflyter]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for svar.

Det er en hytte med fastpris. Det er tre soverom, og hems med tre sengeplasser. Så parene mener de skal ha hvert sitt soverom nede (ingen av de kan ligge på hemsen visstnok, fordi det er enkeltsenger der). Så da er forslaget at de tar to av soverommene nede, og så blir enten to single å dele rom nede og en på hemsen, evt to på hemsen og en få det soverommet alene. Så det er jo forskjell på hvordan rommene er. 

Grunnen var bl.a. at de bare bruker ett soverom, samt at de var "en husholdning" og det var vi som er single også (strengt tatt riktig, men vi er nå tross alt syv personer som skal dele dette). For meg ble dette bare rart, og følelsen at vi single skal sponse deler av deres opphold...

Anonymkode: 20673...bd5

Her er definitivt saken klar. Dere får de "dårlige" sengeplassene og skal betale mer enn dem? Ser de ikke urimeligheten i det? Alle dere andre er jo minst to på ett rom også, så her er det ikke noe å diskutere en gang. Hvordan kan de mene at de skal slippe billigere unna når de att på til får de beste plassene? Dere andre bruker jo bare ett soverom på to og, så det argumentet faller fort bort.... I en sånn situasjon deler man IKKE på husholdninger. 

Endret 31. august 2017 av altflyter

[AnonymBruker]

1 minutt siden, altflyter skrev:

Her er definitivt saken klar. Dere får de "dårlige" sengeplassene og skal betale mer enn dem? Ser de ikke urimeligheten i det? Alle dere andre er jo minst to på ett rom også, så her er det ikke noe å diskutere en gang. Hvordan kan de mene at de skal slippe billigere unna når de att på til får de beste plassene? Dere andre bruker jo bare ett soverom på to og, så det argumentet faller fort bort....

Tydeligvis ikke. Men da skal vi nok fortsatt stå på kravene våre om å dele per hode. Ellers kan vi tre som er single legge oss alle på hemsen og si at vi vil dele kostnadene på 3 enheter, siden vi deler plass da.

Første gang jeg reiser med fler enn en person. Men mye enklere det, for vi delte alt på to bare....

Anonymkode: 20673...bd5

[altflyter]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Tydeligvis ikke. Men da skal vi nok fortsatt stå på kravene våre om å dele per hode. Ellers kan vi tre som er single legge oss alle på hemsen og si at vi vil dele kostnadene på 3 enheter, siden vi deler plass da.

Første gang jeg reiser med fler enn en person. Men mye enklere det, for vi delte alt på to bare....

Anonymkode: 20673...bd5

Det er jo en god plan da  Da får de viljen sin om antall rom i hvert fall. Uansett. Ikke gi dere her, for her tar parene skammelig feil.

[AnonymBruker]

To av dere deler det 3. soverommet og må da behandles på lik linje som parene. Dere betaler da for en. Selvfølgelig helt urimelig. Det skal deles på antall hoder. Ikke hvem som tilfeldigvis deler rom.

Anonymkode: 06aad...1cb

[penny_]

Parene har sannsynligvis to årslønninger i husholdningen sin? Dere single har bare én lønning. Det kan også være et argument for at summen skal deles på alle 7.

Mener parene at de skal betale 1/5 av maten selv om de spiser dobbelt så mye som de single som også må betale 1/5? De betaler jo dobbelt opp med mat hjemme fordi de er to. Da må de det på tur også!

[Gjest Blondie65]

Hvis det hadde vært slik at ferieboligen hadde 5 soverom hvorav de to parene delte hver sine to sovereom og dere 3 andre fikk hver sitt soverom hadde jeg vært enig i deling på 5. Men slik er det jo overhodet ikke. Det kan til og med argumenteres for at de 4 som sover på soverom bør ta en større andel av kostnaden siden de får rom mens dere andre må sove på hems.

Det er dermed rimelig å dele kostnaden på 7.

Endret 2. september 2017 av Blondie65

[AnonymBruker]

Vet ikke om de bare er vant å reise med par. Da er det jo like lett å bare dele per par sånn sett.

Men bra med litt støtte. Vi skal møtes i helgen for å planlegge turen. Så får vi se hva det blir til.  

Anonymkode: 20673...bd5

[AnonymBruker]

Jeg er vant med at alle som får soverom betaler like mye. Han/hun som må sove på sofaen (eller i dette tilfellet på hemsen) får en 

liten prisreduksjon. 

Anonymkode: 4951f...d34

[Fjompen]

Dere skal, som nesten alle i tråden har sagt, såklart dele på 7.Det kan da umulig bli slike summer at det er verdt å krangle på?