Ble påsyklet i dag, syklisten mener det var min feil

[AnonymBruker]

Syklisten hadde vikeplikt for deg. Det er det ikke tvil om. Syklisten ble antagelig ganske oppskaket, for det er oppskakende å havne i en situasjon der man ikke klarer å la være å krasje. Mange sier dumme ting når de er oppskaket.

 

Likevel vil jeg nevne en situasjon jeg opplevd som kan ligne på den du beskriver:
Langs veien går en sykkelvei med fortau. Sykkelveien er separert fra veien, og er ikke lysregulert. Veien er lysregulert. Når fotgjengere skal krysse veien må de først krysse et gangfelt over sykkelveien før de kan krysse over gangfeltet med grønn mann. Sykkelveien har ikke rødt lys selv om veien har grønn mann.
I går syklet jeg der, og uten å se seg for eller gi noe tegn skrådde en mann over gangfeltet på sykkelveien. Jeg la ikke merke til om lyskrysset hadde grønn mann. Heldigvis er jeg en oppmerksom syklist som vet at slike steder kan være vanskelige, så jeg hadde ikke så høy fart som ellers. Derfor klarte jeg å unnvike mannen ved å bremse hardt og svinge unna, og han viste ikke en gang tegn til at han hadde lagt merke til meg. Hadde jeg ikke vært så oppmerksom hadde han definitivt lagt merke til meg, og jeg ville helt klart brølt "Du må se deg for!" eller noe tilsvarende. Jeg ville likevel hatt mest skyld (selv om han ikke var 100% skyldfri), fordi det er et sted hvor man bør være ekstra oppmerksom.

Dette nevner jeg mest fordi det er mange fotgjengere som i likhet med denne mannen ikke følger med, men bare vingler ut i sykkelveien uten å se seg for eller gi noen form for tegn. Sykler kommer fort opp i 20 km/t på flata, mer i nedoverbakker, og har noen meter bremselengde. Det hjelper ikke om vi har vikeplikt dersom vi ikke får tid til å vike. Så vær så snill, se dere for alle fotgjengere! Ingen syklister ønsker å sykle ned noen.

Anonymkode: 6ca73...851

[Gjest Coolaid]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Typisk syklister, de vil kun regnes som et kjøretøy på lik linje som biler når det passer dem...........

Anonymkode: d9c43...3d7

 

20 timer siden, Tba skrev:

Du har dessverre veldig rett, en del syklister er noe av det mest selvsentrerte som finnes. Regler og holdninger tolkes akuratt som det passer dem. 

Neida, det er hunde eiere. 

[Tba]

7 minutter siden, Coolaid skrev:

 

Neida, det er hunde eiere. 

 Noen hundeeiere, og en del syklister har problemer med å forholde seg til regler og sine medmennsker. De værste er desperate gubber som kler seg i lycra og sykler som om de er verdens mittpunkt.

[Gjest Coolaid]

2 minutter siden, Tba skrev:

 Noen hundeeiere, og en del syklister har problemer med å forholde seg til regler og sine medmennsker. De værste er desperate gubber som kler seg i lycra og sykler som om de er verdens mittpunkt.

Bekledning har ingenting å si, men vis gjerne noe dokumentasjon som understøtter ditt synspunkt. Det er kjipe mennesker over alt. 

[Gjest C.Tramell]

27 minutes ago, Coolaid said:

 

Neida, det er hunde eiere. 

Nei, de er nummer to etter folk med barnevogn. 

[Tba]

2 minutter siden, Coolaid skrev:

Bekledning har ingenting å si, men vis gjerne noe dokumentasjon som understøtter ditt synspunkt. Det er kjipe mennesker over alt. 

Jeg skjønner at jeg treffer er sårt punkt for deg. Det er ikke meningen, men du skal ikke ferdes mye trafikken uten å legge merke til at lycra kledde syklister oftere har en uheldig adferd i trafikken.   

[Gjest GT-R]

Neste gang kjører du på han med bil og kjefter han huden full for at han ikke så seg for når du kom kjørende 

[Gjest Coolaid]

1 minutt siden, Tba skrev:

Jeg skjønner at jeg treffer er sårt punkt for deg. Det er ikke meningen, men du skal ikke ferdes mye trafikken uten å legge merke til at lycra kledde syklister oftere har en uheldig adferd i trafikken.   

Det er ikke et sårt punkt. Men du tar feil. Det er ikke samsvar mellom bekledning og uvettig oppførsel i trafikken. Jeg mener fakta kommer før synsing. Vi vet feks hvem som sykler på rødt lys og hvorfor (det er det dokumentasjon på). Det foreligger ingen dokumentasjon på lycra bekledning og "uheldig adferd" som du kaller det. Men kanskje du kan begrunne påstanden din? Jeg liker å forholde meg til fakta. (Jeg leser ganske mye forskning og studier om sykkel, derfor er jeg interessert i påstanden din)

[AnonymBruker]

Du har selvfølgelig rett, han har vikeplikt for deg. Ring politiet neste gang, de kan bøtelegge syklister som sykler på rødt, men det koster bare 900 kroner. 

https://www.budstikka.no/sykkel/politikontroller/jar/syklister-ser-rodt-etter-lyskryss-bot/s/5-55-180589

Anonymkode: d8078...a0a

[Gjest Coolaid]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Syklisten hadde vikeplikt for deg. Det er det ikke tvil om. Syklisten ble antagelig ganske oppskaket, for det er oppskakende å havne i en situasjon der man ikke klarer å la være å krasje. Mange sier dumme ting når de er oppskaket.

 

Likevel vil jeg nevne en situasjon jeg opplevd som kan ligne på den du beskriver:
Langs veien går en sykkelvei med fortau. Sykkelveien er separert fra veien, og er ikke lysregulert. Veien er lysregulert. Når fotgjengere skal krysse veien må de først krysse et gangfelt over sykkelveien før de kan krysse over gangfeltet med grønn mann. Sykkelveien har ikke rødt lys selv om veien har grønn mann.
I går syklet jeg der, og uten å se seg for eller gi noe tegn skrådde en mann over gangfeltet på sykkelveien. Jeg la ikke merke til om lyskrysset hadde grønn mann. Heldigvis er jeg en oppmerksom syklist som vet at slike steder kan være vanskelige, så jeg hadde ikke så høy fart som ellers. Derfor klarte jeg å unnvike mannen ved å bremse hardt og svinge unna, og han viste ikke en gang tegn til at han hadde lagt merke til meg. Hadde jeg ikke vært så oppmerksom hadde han definitivt lagt merke til meg, og jeg ville helt klart brølt "Du må se deg for!" eller noe tilsvarende. Jeg ville likevel hatt mest skyld (selv om han ikke var 100% skyldfri), fordi det er et sted hvor man bør være ekstra oppmerksom.

Dette nevner jeg mest fordi det er mange fotgjengere som i likhet med denne mannen ikke følger med, men bare vingler ut i sykkelveien uten å se seg for eller gi noen form for tegn. Sykler kommer fort opp i 20 km/t på flata, mer i nedoverbakker, og har noen meter bremselengde. Det hjelper ikke om vi har vikeplikt dersom vi ikke får tid til å vike. Så vær så snill, se dere for alle fotgjengere! Ingen syklister ønsker å sykle ned noen.

Anonymkode: 6ca73...851

Ditt eksempel handler om en ting: Dårlig tilrettelegging av sykkelinfrastruktur. Her mangler det rødt lys for syklisten. I tillegg er man alltid pliktig til å ferdes i trafikken etter forholdene og vise aktsomhet. 

Det naturlige for deg som syklist er å påpeke mangelen til kommunen du bor i. Send inn en feilmelding. Du kan også bruke "fiks gata mi" tror jeg. 

[Puny]

Jeg tror egentlig at dette er en ganske vanlig reaksjon, selv om feilen helt klart lå hos han. Jeg ble påkjørt i bil en gang, der den andre bilen kom fra en privat vei, fra min høyre og helt klart hadde vikeplikt. Likevel kjeftet han og var helt rød i toppen. Tror han ble så overrasket/sjokkert/redd at han bare handlet på instinkt. 

Tror det er en veldig menneskelig reaksjon å bli sint når man er redd. 

Endret 29. august 2017 av Puny

[AnonymBruker]

26 minutter siden, Coolaid skrev:

Ditt eksempel handler om en ting: Dårlig tilrettelegging av sykkelinfrastruktur. Her mangler det rødt lys for syklisten. I tillegg er man alltid pliktig til å ferdes i trafikken etter forholdene og vise aktsomhet. 

Det naturlige for deg som syklist er å påpeke mangelen til kommunen du bor i. Send inn en feilmelding. Du kan også bruke "fiks gata mi" tror jeg. 

Men selv om det mangler lys har man vikeplikt for fotgjengerfelt. Alltid, de eneste som ikke har det er trikken. Jeg har opplevd en drøss med nestenulykker i en vei med sykkelfelt nær jobben. Toveis sykkelfelt som krysser fotgjengerfelt, ikke lysregulert kryss i det hele tatt, og ikke en kjeft som faktisk stopper. 

Anonymkode: d8078...a0a

[Gjest Coolaid]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men selv om det mangler lys har man vikeplikt for fotgjengerfelt. Alltid, de eneste som ikke har det er trikken. Jeg har opplevd en drøss med nestenulykker i en vei med sykkelfelt nær jobben. Toveis sykkelfelt som krysser fotgjengerfelt, ikke lysregulert kryss i det hele tatt, og ikke en kjeft som faktisk stopper. 

Anonymkode: d8078...a0a

Ja, vi er enig. Poenget mitt med at det mangler lys er at det er mangelfull sykkelinfrastruktur og dårlig tilrettelagt. Det er et offentlig ansvar. 

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Coolaid skrev:

Ditt eksempel handler om en ting: Dårlig tilrettelegging av sykkelinfrastruktur. Her mangler det rødt lys for syklisten. I tillegg er man alltid pliktig til å ferdes i trafikken etter forholdene og vise aktsomhet. 

Det naturlige for deg som syklist er å påpeke mangelen til kommunen du bor i. Send inn en feilmelding. Du kan også bruke "fiks gata mi" tror jeg. 

Jeg er uenig med deg, det er ikke nødvendig å ha lys på sykkelveien. Det er et område mellom sykkelveien og veien (en sykkellengde bredt) hvor folk som venter på grønn mann kan stå, og dermed vil det bare ødelegge trafikkflyten om også sykkelveien skulle vært lysregulert.

Det eneste problemet er fotgjengere som ikke er klar over at sykkelveien faktisk er en trafikkert vei, hvor de må se seg for hvis de må krysse. 

Anonymkode: 6ca73...851

[Gjest Coolaid]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er uenig med deg, det er ikke nødvendig å ha lys på sykkelveien. Det er et område mellom sykkelveien og veien (en sykkellengde bredt) hvor folk som venter på grønn mann kan stå, og dermed vil det bare ødelegge trafikkflyten om også sykkelveien skulle vært lysregulert.

Det eneste problemet er fotgjengere som ikke er klar over at sykkelveien faktisk er en trafikkert vei, hvor de må se seg for hvis de må krysse. 

Anonymkode: 6ca73...851

Nå har jeg ikke sett det aktuelle krysset, det er mye som spiller inn. Det er ikke nødvendigvis at det alltid er best å lysregulere for syklist. Men igjen, vanskelig å si uten å ha sett bilde. 

[Tba]

1 time siden, Coolaid skrev:

Det er ikke et sårt punkt. Men du tar feil. Det er ikke samsvar mellom bekledning og uvettig oppførsel i trafikken. Jeg mener fakta kommer før synsing. Vi vet feks hvem som sykler på rødt lys og hvorfor (det er det dokumentasjon på). Det foreligger ingen dokumentasjon på lycra bekledning og "uheldig adferd" som du kaller det. Men kanskje du kan begrunne påstanden din? Jeg liker å forholde meg til fakta. (Jeg leser ganske mye forskning og studier om sykkel, derfor er jeg interessert i påstanden din)

 

Det er en fascinerende logikk du bruker. Noen av de mest nerdete jeg kjenner fra studietiden har en slik tilnærming til verden. Det er kun det de har lest i en eller annen rapport som er virkelig. Praktisk erfaring er i deres øyne totalt verdiløst.

Jeg tviler sterkt på at det er gjort noe forskning på lycra/kondomdress påklede syklister og stygg adferd i trafikken, men det betyr ikke at det kan være en sammenheng.  Det er bare se enkelte syklister i 'Tour de Finance" hver morgen mellom Asker og Aker Brygge. De er sikkert i mindre tall blandt de som kler seg slik, men de totalt uten hemninger i sitt jag på best mulig tid inn til jobben. Jeg har aldri sett andre syklister som har en slik adferd. Om vinteren så går de samme på ski i lycra og stikker alt som kommer i deres vei med stavene sine. 

 

[Gjest Coolaid]

1 time siden, Tba skrev:

 

Det er en fascinerende logikk du bruker. Noen av de mest nerdete jeg kjenner fra studietiden har en slik tilnærming til verden. Det er kun det de har lest i en eller annen rapport som er virkelig. Praktisk erfaring er i deres øyne totalt verdiløst.

Jeg tviler sterkt på at det er gjort noe forskning på lycra/kondomdress påklede syklister og stygg adferd i trafikken, men det betyr ikke at det kan være en sammenheng.  Det er bare se enkelte syklister i 'Tour de Finance" hver morgen mellom Asker og Aker Brygge. De er sikkert i mindre tall blandt de som kler seg slik, men de totalt uten hemninger i sitt jag på best mulig tid inn til jobben. Jeg har aldri sett andre syklister som har en slik adferd. Om vinteren så går de samme på ski i lycra og stikker alt som kommer i deres vei med stavene sine. 

 

Du har altså ikke noen som helst holdepunkter annet enn at du har sett, og jeg siterer, "enkelte syklister".... det utgjør ikke et representativt utvalg som kan bekrefte dine påstander. Det er gjort en filmseanse hvor man talte hvor mange syklister som brukte sykkelbekledning kontra vanlige klær, i Bergen. Det viste seg at det var et stort flertall av syklister med vanlige klær. Det finnes idioter i trafikken over alt, både på sykkel, i bil, lastebil og buss. Det eneste du gjør er å komme med en påstand du ikke har noe som helst hold i. 

[AnonymBruker]

Det er noe alvorlig galt med de fleste syklister. De er blottet for innsikt og er elsker å berike Norge med muslimer.

Anonymkode: ee374...38c

[I Grosny]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Typisk nordmenn som ikke har respekt for folk som vil holde seg i form på sykkelsetet. Folk som ikke sykler mye skjønner ikke dette. Som syklist så mister jeg flyten i treningsturen om jeg hele tiden må stoppe for hindringer. Jeg vil selvfølgelig se meg for, spesielt når det gjelder barn og eldre, mens resten burde skjønne det at når vi er ute å trener med sykkelen så kan vi ikke stoppe i utide hele tiden.

Anonymkode: d7857...c65

Brems ned til gangfart når dere kjører relativt nær gående.

Et par slike nedbremsinger ødelegger eventuell personlig rekord den dagen, men det er jo god trening å aksellerere seg opp til kjørefart igjen.

Syklister som ikke bremser ned bør holde seg langt unna gående, og helst på lukket bane. Det er på tide at politiet tar problemet på alvor og bøtelegger farlig adferd.

Jeg forstår dere raske syklister, jeg har selv syklet fort til jobb og må innrømme at jeg ble bortimot klinkende gal når jeg fikk opp puls, fart og varme. Killerinstinktet  fikk fart.

[AnonymBruker]

10 minutes ago, I Grosny said:

Brems ned til gangfart når dere kjører relativt nær gående.

Et par slike nedbremsinger ødelegger eventuell personlig rekord den dagen, men det er jo god trening å aksellerere seg opp til kjørefart igjen.

Syklister som ikke bremser ned bør holde seg langt unna gående, og helst på lukket bane. Det er på tide at politiet tar problemet på alvor og bøtelegger farlig adferd.

Jeg forstår dere raske syklister, jeg har selv syklet fort til jobb og må innrømme at jeg ble bortimot klinkende gal når jeg fikk opp puls, fart og varme. Killerinstinktet  fikk fart.

Empatien bare forsvinner, man blir gal helt enkelt Har sett disse syklistene og har lyst å spyle de med spylervesken hver gang, men noen må jo være ansvarlige i trafikken.

Anonymkode: ee374...38c