Stina Bakken

[Isola2]

Palmemor skrev (5 timer siden):

Til å være mensasmart har hun ett snevert ordforråd 

Hun ER snever.

[oss-to]

Klink skrev (8 timer siden):

Det påstår jeg heller ikke ,men å snakke så mye dritt om foreldre til barna er omtrent like vondt for de det. Den dagen de kan google selv. 

Så sant. Lurar på kor ofte den eine komentaren om at ho ikkje skal forandre seg er gjengjeven her. Eller Mensa kommentaren.

To feil blir aldri ei rett: At nokon deler mykje av livet sitt på nett, gir ikkje andre rett til å drive med uthenging og spydige kommentarar. Og å repetere gamle sitat om att og om att gjer ikkje poenget sterkare – det blir berre meir tragikomisk. 

[oss-to]

Palmemor skrev (7 timer siden):

Til å være mensasmart har hun ett snevert ordforråd 

Med snevert ordforråd tyr ein ofte til repitisjon.

[EllaSays]

Det er også rart at alt ansvar ligger hos oss som ser på.

Vi har ansvar for å ikke huske, se igjennom fingrene, tolke i beste mening osv.

Og samtidig genererer vår aktivitet som tilskuere, eventuelt heiagjeng og blanke ark som "trenger" inspirasjon, høye lønninger til de som tilsynelatende ukritisk legger ut et lite gjennomtenkt hastverksarbeid som kan tolkes i alle retninger. Fordi DE lever så viktige og hektiske liv. 

🙄

[Palmemor]

oss-to skrev (20 minutter siden):

Med snevert ordforråd tyr ein ofte til repitisjon.

Men heldigvis tyr man ikke til hersketeknikker 😁

[oss-to]

Palmemor skrev (1 minutt siden):

Men heldigvis tyr man ikke til hersketeknikker 😁

Ser du er oppdatert på saker eg skriv om. Håpar ein greier å skilje sak og person. Elles vert debatten snever. 

[SigridElise]

Sjekk Henrik troy sin insta 🤣

[oss-to]

EllaSays skrev (1 time siden):

Det er også rart at alt ansvar ligger hos oss som ser på.

Vi har ansvar for å ikke huske, se igjennom fingrene, tolke i beste mening osv.

Og samtidig genererer vår aktivitet som tilskuere, eventuelt heiagjeng og blanke ark som "trenger" inspirasjon, høye lønninger til de som tilsynelatende ukritisk legger ut et lite gjennomtenkt hastverksarbeid som kan tolkes i alle retninger. Fordi DE lever så viktige og hektiske liv. 

🙄

 For meg er det ganske klart at influensaren ber hovudansvaret for kva dei vel å dele. 

 

Samtidig  meinar eg at vi som publikum har eit ansvar .Vi må vere kritiske røyster, og ikkje berre svelgje alt rått. Men eg meiner også vi har eit ansvar for korleis vi er kritiske. Å vere sivilisert og sakleg i kritikken burde vere eit minimum. 

[Zenhouse]

oss-to skrev (5 timer siden):

 For meg er det ganske klart at influensaren ber hovudansvaret for kva dei vel å dele. 

 

Samtidig  meinar eg at vi som publikum har eit ansvar .Vi må vere kritiske røyster, og ikkje berre svelgje alt rått. Men eg meiner også vi har eit ansvar for korleis vi er kritiske. Å vere sivilisert og sakleg i kritikken burde vere eit minimum. 

Satire og humoristiske betraktninger er et vanlig virkemiddel ovenfor kjendiser og/eller personer med stor påvirkningskraft.
Stina Bakken har 155.000 følgere på Snap og må ansees som en offentlig person. Hun har deltatt i realityprogram, podcaster og lar seg villig intervjue i landets riksaviser pr dags dato. Hun kaller selv sin blogging/snap for «karrieren» sin og har de siste årene hatt million-inntjening. 

Man har Saturday Night Live  i USA, Spitting Image i England og i Norge har vi hatt Hallo i uken , Nytt på nytt og Satiriks som eksempler på programmer som bruker satire for å kritisere kjente personer som uttaler seg på ukloke eller selvmotsigende måter. 
 

Stina Bakken får mye kritikk her OG blir gjort narr av,  nettopp fordi kart og terreng ofte ikke stemmer. Hun kommer med mange påstander, både om saker generelt men også om seg selv, som er tydelig at ikke stemmer helt. Mensa-smart, snakker mange språk flytende, gourmet-kokk, lepper som vokser pga vann i kroppen, fullammer, ekstremt høy smerteterskel. Det er så mange eksempler å ta av at man ender opp med å le til slutt- AV henne.  
Tror også at ikke alle forstår alltid hvor det kommer fra- et eksempel er alle kallenavnene mannen hennes har fått både her og på Jodel. Det er jo ikke noe noen finner på- det er oversettelser av navnet hans  som allerede finnes,  som hun selv lar passere i den oversettelses-appen hun bruker daglig. 

Det er en tynn linje mellom å være satirisk og slem noen ganger. Jeg synes det er helt greit å minne om at en må gjerne  tenke seg om noen ganger, som du gjør, noen ganger synes jeg noen går over streken, da har vi en rapporterings knapp å bruke. 
Forøvrig synes jeg det var helt topp at Henrik Troy tok tak i undertøy/ammeslutt-bildet av henne- det er i mine øyne IKKE å gå over streken. 

Endret 30. juni 2025 av Zenhouse
Skrev ett ord feil

[lillebamsemums]

Morsomt at hun mista følgere med å poste om seg selv i undertøyet da. Nå er vi nede på 154k. Altså, hun hadde 170k for 8 måneder siden. Er vell kanskje på tide og innse at hun driter seg ut? 

[EllaSays]

Zenhouse skrev (25 minutter siden):

Satire og humoristiske betraktninger er et vanlig virkemiddel ovenfor kjendiser og/eller personer med stor påvirkningskraft.
Stina Bakken har 155.000 følgere på Snap og må ansees som en offentlig person. Hun har deltatt i realityprogram, podcaster og lar seg villig intervjue i landets riksaviser pr dags dato. Hun kaller selv sin blogging/snap for «karrieren» sin og har de siste årene hatt million-inntjening. 

Man har Saturday Night Fever i USA, Spitting Image i England og i Norge har vi hatt Hallo i uken , Nytt på nytt og Satiriks som eksempler på programmer som bruker satire for å kritisere kjente personer som uttaler seg på ukloke eller selvmotsigende måter. 
 

Stina Bakken får mye kritikk her OG blir gjort narr av,  nettopp fordi kart og terreng ofte ikke stemmer. Hun kommer med mange påstander, både om saker generelt men også om seg selv, som er tydelig at ikke stemmer helt. Mensa-smart, snakker mange språk flytende, gourmet-kokk, lepper som vokser pga vann i kroppen, fullammer, ekstremt høy smerteterskel. Det er så mange eksempler å ta av at man ender opp med å le til slutt- AV henne.  
Tror også at ikke alle forstår alltid hvor det kommer fra- et eksempel er alle kallenavnene mannen hennes har fått både her og på Jodel. Det er jo ikke noe noen finner på- det er oversettelser av navnet hans  som allerede finnes,  som hun selv lar passere i den oversettelses-appen hun bruker daglig. 

Det er en tynn linje mellom å være satirisk og slem noen ganger. Jeg synes det er helt greit å minne om at en må gjerne  tenke seg om noen ganger, som du gjør, noen ganger synes jeg noen går over streken, da har vi en rapporterings knapp å bruke. 
Forøvrig synes jeg det var helt topp at Henrik Troy tok tak i undertøy/ammeslutt-bildet av henne- det er i mine øyne IKKE å gå over streken. 

God refleksjon! Takk. 

[oss-to]

Zenhouse skrev (28 minutter siden):

Satire og humoristiske betraktninger er et vanlig virkemiddel ovenfor kjendiser og/eller personer med stor påvirkningskraft.
Stina Bakken har 155.000 følgere på Snap og må ansees som en offentlig person. Hun har deltatt i realityprogram, podcaster og lar seg villig intervjue i landets riksaviser pr dags dato. Hun kaller selv sin blogging/snap for «karrieren» sin og har de siste årene hatt million-inntjening. 

Man har Saturday Night Fever i USA, Spitting Image i England og i Norge har vi hatt Hallo i uken , Nytt på nytt og Satiriks som eksempler på programmer som bruker satire for å kritisere kjente personer som uttaler seg på ukloke eller selvmotsigende måter. 
 

Stina Bakken får mye kritikk her OG blir gjort narr av,  nettopp fordi kart og terreng ofte ikke stemmer. Hun kommer med mange påstander, både om saker generelt men også om seg selv, som er tydelig at ikke stemmer helt. Mensa-smart, snakker mange språk flytende, gourmet-kokk, lepper som vokser pga vann i kroppen, fullammer, ekstremt høy smerteterskel. Det er så mange eksempler å ta av at man ender opp med å le til slutt- AV henne.  
Tror også at ikke alle forstår alltid hvor det kommer fra- et eksempel er alle kallenavnene mannen hennes har fått både her og på Jodel. Det er jo ikke noe noen finner på- det er oversettelser av navnet hans  som allerede finnes,  som hun selv lar passere i den oversettelses-appen hun bruker daglig. 

Det er en tynn linje mellom å være satirisk og slem noen ganger. Jeg synes det er helt greit å minne om at en må gjerne  tenke seg om noen ganger, som du gjør, noen ganger synes jeg noen går over streken, da har vi en rapporterings knapp å bruke. 
Forøvrig synes jeg det var helt topp at Henrik Troy tok tak i undertøy/ammeslutt-bildet av henne- det er i mine øyne IKKE å gå over streken. 

Flott ig godt  innlegg .  Eg følgjer Henrik Troy og diggar hass måte å framheve problemar med influensar kulturen. Her på denne sida, synast eg det ofte går meir over i mobbing enn sakleg kritikk. Difor tenkjer eg at nokon gonger må ein ha lov å påpeike/minne om. Er ikkje alltid ein kjenner at rapporteringsknappen er eit godt nok verkemiddel.

[Milla29]

JojoMoyes skrev (På 29.6.2025 den 10.36):

På det vet jeg rett og slett ikke hva jeg skal si … lurer på om hun tror hun bare har unge dumme nek som følger henne ? Håper både hun og han andre i kollektivet sjekker Jodel .. 

"han andre i kollektivet" 🤣

[Palmemor]

Nå står hun atter en gang og ranter om mammapolitiet. Det hun ikke er ydmyk nok til å forstå er jo hvor privilegert hun er som kan tjene penger på å selge seg selv og ungen, og at mannen er hjenme 24/7 og er med P hele dagen slik at hun har tid til nettopp å dusje, sminke seg, krølle håret, strikke, dra på vippetime og fylle opp lepper. Hadde han hatt en jobb ute av huset, så hadde det ikke vært like gjennomførbart. Men det ser hun ikke. De som har «advart» henne har nok heller ikke tatt høyde for at hun har en voksen hjemme rundt seg døgnet rundt, som hun kan ringe til å få avlastning på sekundet hun trenger det 

[Iben..]

Palmemor skrev (1 time siden):

Nå står hun atter en gang og ranter om mammapolitiet. Det hun ikke er ydmyk nok til å forstå er jo hvor privilegert hun er som kan tjene penger på å selge seg selv og ungen, og at mannen er hjenme 24/7 og er med P hele dagen slik at hun har tid til nettopp å dusje, sminke seg, krølle håret, strikke, dra på vippetime og fylle opp lepper. Hadde han hatt en jobb ute av huset, så hadde det ikke vært like gjennomførbart. Men det ser hun ikke. De som har «advart» henne har nok heller ikke tatt høyde for at hun har en voksen hjemme rundt seg døgnet rundt, som hun kan ringe til å få avlastning på sekundet hun trenger det 

Spørs hvor opplagt hun hadde vært hvis Per Fredrikk måtte dra, la oss si på 3 ukers jobbreise til Japan i sommer. Så kunne de kosa seg med bading i bassenget, og kanskje dratt en tur til dyreparken i Kristiansand 🐒

[Palmemor]

Iben.. skrev (2 minutter siden):

Spørs hvor opplagt hun hadde vært hvis Per Fredrikk måtte dra, la oss si på 3 ukers jobbreise til Japan i sommer. Så kunne de kosa seg med bading i bassenget, og kanskje dratt en tur til dyreparken i Kristiansand 🐒

Hadde aldri skjedd. Han dropper jo jobb nå for å være med P (all ære til han som prioriterer å ha fri fra jobb i motsetning til fruen) så han ville aldri reist fra dem sånn. Neste gang han «må» på jobbtur blir de med. 

[Miss.Wildfox]

oss-to skrev (8 timer siden):

Så sant. Lurar på kor ofte den eine komentaren om at ho ikkje skal forandre seg er gjengjeven her. Eller Mensa kommentaren.

To feil blir aldri ei rett: At nokon deler mykje av livet sitt på nett, gir ikkje andre rett til å drive med uthenging og spydige kommentarar. Og å repetere gamle sitat om att og om att gjer ikkje poenget sterkare – det blir berre meir tragikomisk. 

Ikke glem at hun har vært så smart å lage et levebrød og AS av eget navn og person. Firmaet Stina AS har millioninntekt av å utlevere seg og sitt privatliv samt husholdningen sitt. Så skal man ikke få kommentere innholdet i arbeidet hun presenterer? Sorry meg, det er så naivt selv om hovedtanken er god. 

[Palmemor]

Noen ganger bør hun la være å uttale seg. Ref snappene nå vedr bryllup og kirke vs ikke kirke og kristne mennesker. 

[Enkelt&Komplisert]

SigridElise skrev (10 timer siden):

Sjekk Henrik troy sin insta 🤣

Helt nydelig 😂

[oss-to]

Miss.Wildfox skrev (2 timer siden):

Ikke glem at hun har vært så smart å lage et levebrød og AS av eget navn og person. Firmaet Stina AS har millioninntekt av å utlevere seg og sitt privatliv samt husholdningen sitt. Så skal man ikke få kommentere innholdet i arbeidet hun presenterer? Sorry meg, det er så naivt selv om hovedtanken er god. 

Les vidare  so ser du at det ikkje er det kritikken går på😅