Stina Bakken

[Klink]

faltforfristelsen skrev (56 minutter siden):

Jeg tror ikke folk reagerer på Stina, men Per Fredrik, som virker noe rigid med dette med hud mot hud. Det har blitt diskutert mye på hans forum.

Ellers enig i det du skriver om bil. Vet ikke hvilken bil hun valgte, ser noen skriver Mercedes. Og Mercedes er gode biler ☺️ fint hun fant en bil hun likte. 

Skjønner  hva dere mener med hud mot hud og jeg forstår mer og mer av det dere snakker om med rigiditet hos PF. Samtidig prøver jeg å se litt lenger og skille mellom hva som faktisk er kritikkverdig og ikke. Hud mot hud skader ingen. (Altså i denne sammenhengen) 

Endret 18. februar av Klink

[Klink]

Palmemor skrev (2 minutter siden):

Jeg tenker og at det er rigiditeten i dette som blir reagert på. "Nå er klokken 14:30, nå skal vi kle av oss å legge oss og ha hud-mot-hud tid" For oss andre kommer det jo naturlig i ulike settinger. 

Hvilken bil hun kjøper er og revnende likegyldig, tror det er mer det at hun sier hun MÅ ha bil med sjukt stor plass for alt hun skal ha med seg på tur. Ett par ganger. Og det er snart tid for sporstvogn. At hun kjøper en 7 seter er jo fint det. Men hun kommer jo aldri i verden til å få bruk for den. Men det er jo ikke en fancy skrytebil. Det er en praktisk familiebil

Kanskje hun planlegger å få flere unger?  Eller planlegger å kunne ta med flere i bilen? 

[Hammerhai]

Syntes det er rart det reageres på at dem har laget et lite område til magetrening. Det er legit bare et fast lekeområde som dem har laget. Trodde alle hadde det jeg? 

[Klink]

Hammerhai skrev (10 minutter siden):

Syntes det er rart det reageres på at dem har laget et lite område til magetrening. Det er legit bare et fast lekeområde som dem har laget. Trodde alle hadde det jeg? 

Jeg også. Selv om det kun varer til de begynner å krabbe. Da er hele huset lekeplass😆

Endret 18. februar av Klink

[Katinkalille]

Hammerhai skrev (15 minutter siden):

Syntes det er rart det reageres på at dem har laget et lite område til magetrening. Det er legit bare et fast lekeområde som dem har laget. Trodde alle hadde det jeg? 

Er vel ikke det det reageres på. Men at det er "tummytimestasjon"

[Palmemor]

Klink skrev (3 minutter siden):

Kanskje hun planlegger å få flere unger?  Eller planlegger å kunne ta med flere i bilen? 

Flere barn tror jeg nok ikke hun skal ha. Men ja, det kan godt være hun planlegger det. Men det "folk" (ikke jeg, kunne ikke brydd meg mindre) sikkert tenker på er jo at de aldri er ute av huset, så hva skal de nå med den svære bilen. Tror jeg, da

[Klink]

Palmemor skrev (3 minutter siden):

Flere barn tror jeg nok ikke hun skal ha. Men ja, det kan godt være hun planlegger det. Men det "folk" (ikke jeg, kunne ikke brydd meg mindre) sikkert tenker på er jo at de aldri er ute av huset, så hva skal de nå med den svære bilen. Tror jeg, da

 

Det er nå helt likegyldig hva de skal med den. Den kan stå i garasjen og ruste og «vi» kan leve livene våre som før. 

[Klink]

Katinkalille skrev (7 minutter siden):

Er vel ikke det det reageres på. Men at det er "tummytimestasjon"

Hva slags forskjell utgjør det? 

Endret 18. februar av Klink

[Frublå]

Poly skrev (10 timer siden):

450 000 for og ha god plass til vognen som ungen snart har vokst ut av og kofferter for de som aldri er ute av huset 😅 Ja, det rakker jeg ned på så mye jeg vil 

Man skal da leve et liv med barn også da. Det barnet skal vel ha en vogn i bortimot tre år til. Kanskje de vil ha et barn til etterhvert også? Syns det er et lurt kjøp jeg! En sikker bil til familien, og et godt kjøp for fremtiden. Man trenger vel ikke kjøre en bitteliten bil fordi man kun har ett barn?!? Misunnelsen lenge leve🤯 Ikke rart det er mye elendighet her i verden…. Mye man kan kritisere influensere for, men dette blir rett og slett for dumt!!! Du burde virkelig gå i deg selv…

[Palmemor]

Klink skrev (14 minutter siden):

 

Det er nå helt likegyldig hva de skal med den. Den kan stå i garasjen og ruste og «vi» kan leve livene våre som før. 

Ja, selvsagt. Men hvis man ikke skal kunne snakke om influenserne så må jo KG legge ned hele forumet. De tjener jo penger på å bli snakka om

[Klink]

Palmemor skrev (9 minutter siden):

Ja, selvsagt. Men hvis man ikke skal kunne snakke om influenserne så må jo KG legge ned hele forumet. De tjener jo penger på å bli snakka om

Hva med å kritisere det som er kritikkverdig? 

[Poly]

Klink skrev (1 time siden):

Skjønner  hva dere mener med hud mot hud og jeg forstår mer og mer av det dere snakker om med rigiditet hos PF. Samtidig prøver jeg å se litt lenger og skille mellom hva som faktisk er kritikkverdig og ikke. Hud mot hud skader ingen. (Altså i denne sammenhengen) 

Har noen sagt det er kritikkverdig og ha hud mot hud tid i senga? Man kan diskutere ting som bare er koko også. Det er et diskusjonsforum.

Endret 18. februar av Poly

[Jea10]

Miss.Wildfox skrev (4 timer siden):

Skulle ønske dette var rett.

Men jeg er redd årsaken bak følger- og seertapet er Snapchat sin nye oppdatering som rulles ut gradvis nå. Funksjonen «Utforsk» blir nå borte fra snap. Hvis man ikke følger influensere må man aktivt søke de opp manuelt for å få de opp. Endelig slipper vi å at de blir kastet oss i fleisen med fet og gul clickbait. 
 

Det blir ekstremt mange influenser som kommer til å få mindre lønn fremover, etter å ha blitt promotert enkelt med utforskfunksjonen uten å løfte en finger. 
 

Opplever det også som et økt krav fra Snapchat, nå må de jobbe mer for lønna - bedre innhold samt selv jobbe med å holde seg aktiv og aktuell. Den influenseren som sover i timen nå fremover kommer nok til å tape stort, storhetstiden er forhåpentligvis forbi 👏🏼

Det er også et fair point! 

Endret 18. februar av Jea10

[Klink]

Poly skrev (7 minutter siden):

Har noen sagt det er kritikkverdig og ha hud mot hud tid i senga? Man kan diskutere ting som bare er koko også. Det er et diskusjonsforum.

Nei, så hva er det da? Koko? Jeg syns ikke det er koko å ha kosetid i senga. Jeg syns det høres fint ut.  

[Katinkalille]

Klink skrev (30 minutter siden):

Nei, så hva er det da? Koko? Jeg syns ikke det er koko å ha kosetid i senga. Jeg syns det høres fint ut.  

Så da regner jeg med at samboeren din har kosetid i senga med barnet deres hver dag fra kl 14.30 til 15.30? 

[Palmemor]

Klink skrev (1 time siden):

Hva med å kritisere det som er kritikkverdig? 

Jeg gjør det 

[Poly]

Palmemor skrev (2 timer siden):

Jeg tenker og at det er rigiditeten i dette som blir reagert på. "Nå er klokken 14:30, nå skal vi kle av oss å legge oss og ha hud-mot-hud tid" For oss andre kommer det jo naturlig i ulike settinger. 

Hvilken bil hun kjøper er og revnende likegyldig, tror det er mer det at hun sier hun MÅ ha bil med sjukt stor plass for alt hun skal ha med seg på tur. Ett par ganger. Og det er snart tid for sporstvogn. At hun kjøper en 7 seter er jo fint det. Men hun kommer jo aldri i verden til å få bruk for den. Men det er jo ikke en fancy skrytebil. Det er en praktisk familiebil

Ja, dette. Jeg er ikke misunnelig😅 Har bil selv, ingen fare. 

[Klink]

Katinkalille skrev (29 minutter siden):

Så da regner jeg med at samboeren din har kosetid i senga med barnet deres hver dag fra kl 14.30 til 15.30? 

Da er vi på jobb så det funker ikke, men i 19 tida har to av de litt kosetid for det er rutinen vår før/til de sovner. 

[Gipetto]

Klink skrev (5 minutter siden):

Da er vi på jobb så det funker ikke, men i 19 tida har to av de litt kosetid for det er rutinen vår før/til de sovner. 

Men det er jo i forbindelse med sovetid, og det blir jo igjen noe HELT annet enn å skulle kle av seg for å ligge hud mot hud på dagtid. 

[Palmemor]

Klink skrev (13 minutter siden):

Da er vi på jobb så det funker ikke, men i 19 tida har to av de litt kosetid for det er rutinen vår før/til de sovner. 

Så altså i sammenheng med at barnet skal sove. Kler far da av seg og legger barnet med bar overkropp mot sin? Eller ligger de bare å koser i senga før barnet døser av?