Stina Bakken

[Snoopdoggie]

Jeg synes ikke hun pakket så mye unødvendig i fødebagen? Akkurat parfyme skjønte hun vel selv at ble unødvendig å ta med. Her tenker jeg det er helt greit å ta med det man trenger for å føle seg bra og komfortabel, man skal tross alt gjennom en krevende fødsel. 😰 Også vet man aldri hvor lenge man blir på sykehuset. Barnet mitt ble født med hastekeisersnitt i uke 36+4 og vi måtte bli i 9 dager. Da var jeg veldig glad for at jeg hadde pakket nok. Og kanskje hun ikke får tid eller lyst til å krølle håret og sminke seg, men det er vel fint for henne å vite at hun har mulighet til det. 

[Dojakitty]

«Elektronikk-vifte- NÅ»🤣

[Pinkpashion]

Birdo skrev (7 timer siden):

Men hvor mange ganger i uken må hun presisere hva hun mener? Hun spiser ikke sukkerholdig godteri, og holder seg til varer under en viss mengde sukker. Det er faktisk veldig enkelt å forstå hva hun mener, med mindre man gjør det vanskelig med vilje for å prøve å ta henne på noe såklart🙃

Nei, det er ikke enkelt å forstå hva hun mener. Hadde hun sagt at hun prøver så langt det lar seg gjøre å unngå hvitt sukker, så hadde det hele gitt mer mening. Da hadde hun sannsynligvis ikke trengt å forklare seg så ofte, fordi en slik formulering gir rom for skjønn og sunn fornuft. Men hun spiser «sukkerfritt» etter egne regler og teller antall dager uten sukker, selv om hun spiser sukker titt og ofte, og har alt annet enn et sunt kosthold. 
 

Men det er litt slik hun er, med alt egentlig. Hun snakker som om at hun har peiling, er godt faglig oppdatert og kan dette best, men det hele rakner i sømmene når hun gang på gang viser mangel på kunnskap om tema. Hele denne kostholdsteorien hennes er et eksempel på det. 

Jeg har ingen grunn til å ønske å «ta henne», eller for den del noen annen influenser, så du argumenterer på syltynt grunnlag. 

[Gjest winterchild]

Jag var inlagd på sjukhuset i 5 uker efter födsel, hade varit bra om jag hade tagit med mig allt Stina tog med sig, istället för att be mannen dra hem innimellom och hämta saker till mig. Tänker att hon är smart som tänker på att ta med sig mycket, man vet ju aldrig hur länge man blir på sjukhuset. 

[Dojakitty]

Pinkpashion skrev (7 minutter siden):

Nei, det er ikke enkelt å forstå hva hun mener. Hadde hun sagt at hun prøver så langt det lar seg gjøre å unngå hvitt sukker, så hadde det hele gitt mer mening. Da hadde hun sannsynligvis ikke trengt å forklare seg så ofte, fordi en slik formulering gir rom for skjønn og sunn fornuft. Men hun spiser «sukkerfritt» etter egne regler og teller antall dager uten sukker, selv om hun spiser sukker titt og ofte, og har alt annet enn et sunt kosthold. 
 

Men det er litt slik hun er, med alt egentlig. Hun snakker som om at hun har peiling, er godt faglig oppdatert og kan dette best, men det hele rakner i sømmene når hun gang på gang viser mangel på kunnskap om tema. Hele denne kostholdsteorien hennes er et eksempel på det. 

Jeg har ingen grunn til å ønske å «ta henne», eller for den del noen annen influenser, så du argumenterer på syltynt grunnlag. 

Dette er jo en del av problemet. Kommer man med kritikk så blir man halshugget av enkelte fordi man mobber. 
Når en influenser snakker om ting personen åpenbart ikke kan en dritt om så blir det et problem! 

[J..]

Dojakitty skrev (19 minutter siden):

Dette er jo en del av problemet. Kommer man med kritikk så blir man halshugget av enkelte fordi man mobber. 

Og når man motsier "kritikken" blir man latterliggjort..

[Hammerhai]

Dojakitty skrev (25 minutter siden):

Dette er jo en del av problemet. Kommer man med kritikk så blir man halshugget av enkelte fordi man mobber. 
Når en influenser snakker om ting personen åpenbart ikke kan en dritt om så blir det et problem! 

Problemet er vell kanskje at det er mye latterliggjøring dere gjemmer bak «kritikk»

[Øyeblikk]

winterchild skrev (39 minutter siden):

Jag var inlagd på sjukhuset i 5 uker efter födsel, hade varit bra om jag hade tagit med mig allt Stina tog med sig, istället för att be mannen dra hem innimellom och hämta saker till mig. Tänker att hon är smart som tänker på att ta med sig mycket, man vet ju aldrig hur länge man blir på sjukhuset. 

Ok.

[Øyeblikk]

Hammerhai skrev (12 minutter siden):

Problemet er vell kanskje at det er mye latterliggjøring dere gjemmer bak «kritikk»

Problemet er vel heller at enkelte her tar seg nær av noe de ikke anser som kritikk - men som latterliggjøring.

[Birdo]

Pinkpashion skrev (58 minutter siden):

Nei, det er ikke enkelt å forstå hva hun mener. Hadde hun sagt at hun prøver så langt det lar seg gjøre å unngå hvitt sukker, så hadde det hele gitt mer mening. Da hadde hun sannsynligvis ikke trengt å forklare seg så ofte, fordi en slik formulering gir rom for skjønn og sunn fornuft. Men hun spiser «sukkerfritt» etter egne regler og teller antall dager uten sukker, selv om hun spiser sukker titt og ofte, og har alt annet enn et sunt kosthold. 
 

Men det er litt slik hun er, med alt egentlig. Hun snakker som om at hun har peiling, er godt faglig oppdatert og kan dette best, men det hele rakner i sømmene når hun gang på gang viser mangel på kunnskap om tema. Hele denne kostholdsteorien hennes er et eksempel på det. 

Jeg har ingen grunn til å ønske å «ta henne», eller for den del noen annen influenser, så du argumenterer på syltynt grunnlag. 

Hun har sagt, ganske ofte, at hun unngår hvitt sukker - og hovedsakelig i form av godteri. Folk kan tenke selv innimellom også. 

[Gjest winterchild]

Øyeblikk skrev (16 minutter siden):

Ok.

Lol

[Øyeblikk]

winterchild skrev (3 minutter siden):

Lol

Rofl

[Gjest winterchild]

Øyeblikk skrev (3 minutter siden):

Rofl

Lurer på hur gammal du är egentligen 🤣

[Pinkpashion]

Birdo skrev (37 minutter siden):

Hun har sagt, ganske ofte, at hun unngår hvitt sukker - og hovedsakelig i form av godteri. Folk kan tenke selv innimellom også. 

Men hun unngår ikke hvitt sukker. Hun har flere ganger spist matvarer med hvitt sukker, men velger å ikke telle det med i statistikken sin fordi HUN SELV vurderer sukkermengden så liten at «det er så og si sukkerfritt». Likevel påberoper hun seg et sukkerfritt kosthold, og det er her folk reagerer. Hadde hun heller sagt at hun prøver å spise minst mulig hvitt sukker, er dette en helt annen formulering og det gir rom for disse justeringene og vurderingene hun har. Å kalle kostholdet sitt for sukkerfritt er bastant og gir ikke rom for utskeielser. 
 

Det blir litt som å si at man har vært røykfri i 500 dager, men tar et par trekk på fest av og til. 
 

 

Endret 13. oktober av Pinkpashion

[Øyeblikk]

winterchild skrev (48 minutter siden):

Lurer på hur gammal du är egentligen 🤣

Takk det samme du.

[Øyeblikk]

Pinkpashion skrev (23 minutter siden):

Men hun unngår ikke hvitt sukker. Hun har flere ganger spist matvarer med hvitt sukker, men velger å ikke telle det med i statistikken sin fordi HUN SELV vurderer sukkermengden så liten at «det er så og si sukkerfritt». Likevel påberoper hun seg et sukkerfritt kosthold, og det er her folk reagerer. Hadde hun heller sagt at hun prøver å spise minst mulig hvitt sukker, er dette en helt annen formulering og det gir rom for disse justeringene og vurderingene hun har. Å kalle kostholdet sitt for sukkerfritt er bastant og gir ikke rom for utskeielser. 
 

Det blir litt som å si at man har vært røykfri i 500 dager, men tar et par trekk på fest av og til. 
 

 

👏🏻👏🏻👏🏻

[Birdo]

Pinkpashion skrev (27 minutter siden):

Men hun unngår ikke hvitt sukker. Hun har flere ganger spist matvarer med hvitt sukker, men velger å ikke telle det med i statistikken sin fordi HUN SELV vurderer sukkermengden så liten at «det er så og si sukkerfritt». Likevel påberoper hun seg et sukkerfritt kosthold, og det er her folk reagerer. Hadde hun heller sagt at hun prøver å spise minst mulig hvitt sukker, er dette en helt annen formulering og det gir rom for disse justeringene og vurderingene hun har. Å kalle kostholdet sitt for sukkerfritt er bastant og gir ikke rom for utskeielser. 
 

Det blir litt som å si at man har vært røykfri i 500 dager, men tar et par trekk på fest av og til. 
 

 

Må hun virkelig stave alt da, for at dere skal skjønne det?😅 Syns hun sier det ganske tydelig jeg, men hun skal da ikke måtte holde en lang tale for hver gang hun nevner det. Du kan banne på at det hadde blitt klaget på her inne også, om hun gjentok det hele tiden. 

[Klink]

Pinkpashion skrev (36 minutter siden):

Men hun unngår ikke hvitt sukker. Hun har flere ganger spist matvarer med hvitt sukker, men velger å ikke telle det med i statistikken sin fordi HUN SELV vurderer sukkermengden så liten at «det er så og si sukkerfritt». Likevel påberoper hun seg et sukkerfritt kosthold, og det er her folk reagerer. Hadde hun heller sagt at hun prøver å spise minst mulig hvitt sukker, er dette en helt annen formulering og det gir rom for disse justeringene og vurderingene hun har. Å kalle kostholdet sitt for sukkerfritt er bastant og gir ikke rom for utskeielser. 
 

Det blir litt som å si at man har vært røykfri i 500 dager, men tar et par trekk på fest av og til. 
 

 

Altså! Her er det du som driver med flisespikkeri? Hva spiller det for rolle? Utfallet er det samme? Hvorfor bry seg med det? 

Endret 13. oktober av Klink

[Gjest winterchild]

Øyeblikk skrev (25 minutter siden):

Takk det samme du.

Tack tack 

[Katinkalille]

Pinkpashion skrev (2 timer siden):

Men hun unngår ikke hvitt sukker. Hun har flere ganger spist matvarer med hvitt sukker, men velger å ikke telle det med i statistikken sin fordi HUN SELV vurderer sukkermengden så liten at «det er så og si sukkerfritt». Likevel påberoper hun seg et sukkerfritt kosthold, og det er her folk reagerer. Hadde hun heller sagt at hun prøver å spise minst mulig hvitt sukker, er dette en helt annen formulering og det gir rom for disse justeringene og vurderingene hun har. Å kalle kostholdet sitt for sukkerfritt er bastant og gir ikke rom for utskeielser. 
 

Det blir litt som å si at man har vært røykfri i 500 dager, men tar et par trekk på fest av og til. 
 

 

Dette!!! 👏🏼