NRK-lisens og utleie av rom

[Maleficenta]

2 minutter siden, amativeReflection skrev:

§ 1.Betalingsplikt

Den som har (bl.a. også den som låner eller leier) fjernsynsmottaker plikter å betale den kringkastingsavgift som til enhver tid er fastsatt av Stortinget.

For videospiller kombinert med tuner (mottakerdel) skal det betales kringkastingsavgift som for fjernsynsmottaker med farge.

Kvittering for betalt avgift gis ved kringkastingskort.

Spiller ingen rolle hvem som eier fjernsynet. 

Det gjelder kun dersom nrk vet om det

[ajarRun]

Akkurat nå, Maleficenta skrev:

Men det nrk ikke vet... da må isåfall ts varsle nrk om dette. Ikke at ts selv må betale mindre lisens av den grunn så ser ikke hensikten med det. Da er det bedre hun holder kjeft om det og spleiser på regninga med den som leier. Vinn vinn

TS er pliktig til å varsle NRK om dette.

§ 7.Overdragelse

Den som overdrar fjernsynsmottaker ved salg (herunder auksjonssalg), gave eller på annen måte, leier ut eller låner ut, må straks gi skriftlig melding til NRK om hvem mottakeren er overdratt til.

Den som unnlater å gi slik melding, kan pålegges å betale tilleggsavgift som fastsettes av Stortinget.

For ervervsmessig salg eller utleie av mottakere vises det til egne forskrifter.

 

[ajarRun]

Akkurat nå, Maleficenta skrev:

Det gjelder kun dersom nrk vet om det

Jeg vil ikke anbefale noen å bryte Forskrifter om fjernsynsmottagere. Men dersom de gjør det er ikke straffen all verden.

[Maleficenta]

2 minutter siden, amativeReflection skrev:

TS er pliktig til å varsle NRK om dette.

§ 7.Overdragelse

Den som overdrar fjernsynsmottaker ved salg (herunder auksjonssalg), gave eller på annen måte, leier ut eller låner ut, må straks gi skriftlig melding til NRK om hvem mottakeren er overdratt til.

Den som unnlater å gi slik melding, kan pålegges å betale tilleggsavgift som fastsettes av Stortinget.

For ervervsmessig salg eller utleie av mottakere vises det til egne forskrifter.

 

Den loven burde de endra. Nrk lisens burde vært avskaffet for lenge siden. Er mange som juger om at de ikke har tv eller mottaker for å slippe å betale blodpris på noe som burde vært gratis.

[AnonymBruker]

Hvis du synes det er så urettferdig at leietakeren ser på TV uten å betale lisens er det jo bare å fjerne TVn. Du kan også være en liten sladrehank og si i fra til NRK at leietakeren din har tilgang på TV.

Anonymkode: b3f09...f98

[AnonymBruker]

2 minutter siden, amativeReflection skrev:

Dette stemmer ikke. Har du en fjernsynsmottager i bruk skal du betale lisens. Hvem som eier fjernsynet er ikke relevant.

 

Hvis du eier eller har den som din egen ja. Dvs får du en tv, eller låner en til egen leilighet skal du betale. Men dette er ikke saken her, når utleier og leietaker deler leilighet på dette viset blir det en husholdning som dermed skal betale en lisens. At leietakeren disponerer stua der det står en tv betyr ikke at leietakeren er pålagt lisens. Det skal ikke komme flere lisenser på en stk tv. (Men det kan komme flere lisenser på samme husholdning hvis feks. hjemmeboende barn over 18 har egen tv på rommet).

Anonymkode: 75ec5...7d9

[AnonymBruker]

6 minutter siden, amativeReflection skrev:

Dessuten skal alle som eier, leier eller bruker en fjernsynsmotager betale lisens.

Begge skal betale lisens.

Men dersom flere personer bor i samme bolig og det bare er en TV der, skal det da bare betales en lisens.

Anonymkode: ece57...10f

[Maleficenta]

2 minutter siden, amativeReflection skrev:

Jeg vil ikke anbefale noen å bryte Forskrifter om fjernsynsmottagere. Men dersom de gjør det er ikke straffen all verden.

Hvorfor ikke. Forsvarer du at man må betale 3000 i året for å ha en tv?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, amativeReflection skrev:

TS er pliktig til å varsle NRK om dette.

§ 7.Overdragelse

Den som overdrar fjernsynsmottaker ved salg (herunder auksjonssalg), gave eller på annen måte, leier ut eller låner ut, må straks gi skriftlig melding til NRK om hvem mottakeren er overdratt til.

Den som unnlater å gi slik melding, kan pålegges å betale tilleggsavgift som fastsettes av Stortinget.

For ervervsmessig salg eller utleie av mottakere vises det til egne forskrifter.

 

TS har ikke leid ut eller lånt ut tven. Hvis dette skal gjelde må leietakeren fysisk låne tven og plassere den på sitt rom. 

Anonymkode: 75ec5...7d9

[Maleficenta]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS har ikke leid ut eller lånt ut tven. Hvis dette skal gjelde må leietakeren fysisk låne tven og plassere den på sitt rom. 

Anonymkode: 75ec5...7d9

Den er jo på hennes rom

[ajarRun]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du eier eller har den som din egen ja. Dvs får du en tv, eller låner en til egen leilighet skal du betale. Men dette er ikke saken her, når utleier og leietaker deler leilighet på dette viset blir det en husholdning som dermed skal betale en lisens. At leietakeren disponerer stua der det står en tv betyr ikke at leietakeren er pålagt lisens. Det skal ikke komme flere lisenser på en stk tv. (Men det kan komme flere lisenser på samme husholdning hvis feks. hjemmeboende barn over 18 har egen tv på rommet).

Anonymkode: 75ec5...7d9

Spiller ingen rolle. Dette er kun hvis man helt eller delvis er forsørget av noen. Se relevant forskrift  paragraf 4 andre ledd:

 

Mottakere som bare brukes av kortinnehavere/avgiftsbetaleren selv og ektefellen, eller av øvrige husstandsmedlemmer som helt forsørges av han/henne, forutsatt at mottakerne er plassert i boligen (herunder hytte eller landsted o.l.) eller bringes med til midlertidig opphold utenfor hjemmet. Den som har trygd, føderåd eller studielån, regnes ikke som forsørget av andre.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Maleficenta skrev:

Den er jo på hennes rom

Nei. TVen står nok i stuen i TS sin leilighet. Og leietakeren har tilgang på stuen. Så den er ikke lånt ut til leietakeren slik du tror. 

Anonymkode: 75ec5...7d9

[Fjompen]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du synes det er så urettferdig at leietakeren ser på TV uten å betale lisens er det jo bare å fjerne TVn. Du kan også være en liten sladrehank og si i fra til NRK at leietakeren din har tilgang på TV.

Anonymkode: b3f09...f98

Hvis TV i stua var nevnt på visning, uten reservasjoner som "du kan bruke alt i leiligheten unntatt tven, den kan det hende jeg flytter inn på soverommet" kan det jo hende at leietager kan mene en bortflyttet tv er en mangel i leieforholdet. 

[Maleficenta]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei. TVen står nok i stuen i TS sin leilighet. Og leietakeren har tilgang på stuen. Så den er ikke lånt ut til leietakeren slik du tror. 

Anonymkode: 75ec5...7d9

Å

[Thyra]

6 minutter siden, amativeReflection skrev:

Dette stemmer ikke. Har du en fjernsynsmottager i bruk skal du betale lisens. Hvem som eier fjernsynet er ikke relevant.

 

Nei, man skal også betale lisens om man låner eller leier en TV, man trenger ikke å eie den. Men flere personer skal da ikke betale lisens for samme TV!!

[Maleficenta]

2 minutter siden, Thyra skrev:

Nei, man skal også betale lisens om man låner eller leier en TV, man trenger ikke å eie den. Men flere personer skal da ikke betale lisens for samme TV!!

Gjerne vedkommende misforstod slik som meg og trodde det var snskk om 2 tver

[AnonymBruker]

9 minutter siden, amativeReflection skrev:

Dessuten skal alle som eier, leier eller bruker en fjernsynsmotager betale lisens.

Begge skal betale lisens.

 

3 minutter siden, amativeReflection skrev:

TS er pliktig til å varsle NRK om dette.

§ 7.Overdragelse

Den som overdrar fjernsynsmottaker ved salg (herunder auksjonssalg), gave eller på annen måte, leier ut eller låner ut, må straks gi skriftlig melding til NRK om hvem mottakeren er overdratt til.

Den som unnlater å gi slik melding, kan pålegges å betale tilleggsavgift som fastsettes av Stortinget.

For ervervsmessig salg eller utleie av mottakere vises det til egne forskrifter.

 

Nei. Dette stemmer ikke. Det er jo TS som besitter TV'en og bruker den, men leietakerne har også tilgang på den. Dermed har det ikke skjedd noe utlån, salg, gave eller hva enn som går innunder dette lovverket. I tillegg skal det ikke betales mer enn én lisens per TV. 

Man er helt innenfor lovverket. 

Anonymkode: e7a33...b85

[ajarRun]

2 minutter siden, Maleficenta skrev:

Hvorfor ikke. Forsvarer du at man må betale 3000 i året for å ha en tv?

Nei, jeg ville lagt ned hele lisensen og latt NRK finansiere seg selv. Men jeg kan ikke oppfordre til lovbrudd.

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men dersom flere personer bor i samme bolig og det bare er en TV der, skal det da bare betales en lisens.

Anonymkode: ece57...10f

Kun hvis man er forsørget av vedkomne. De er ikke samme husstand med mindre de deler mat.

Akkurat nå, Thyra skrev:

Nei, man skal også betale lisens om man låner eller leier en TV, man trenger ikke å eie den. Men flere personer skal da ikke betale lisens for samme TV!!

Siter gjerne hjemmelen for denne påstanden.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, amativeReflection skrev:

Spiller ingen rolle. Dette er kun hvis man helt eller delvis er forsørget av noen. Se relevant forskrift  paragraf 4 andre ledd:

 

Mottakere som bare brukes av kortinnehavere/avgiftsbetaleren selv og ektefellen, eller av øvrige husstandsmedlemmer som helt forsørges av han/henne, forutsatt at mottakerne er plassert i boligen (herunder hytte eller landsted o.l.) eller bringes med til midlertidig opphold utenfor hjemmet. Den som har trygd, føderåd eller studielån, regnes ikke som forsørget av andre.

Og skulle nå TS være så idiot at hun melder inn dette, så kan leietakeren ganske enkelt si at h*n ikke skal se mer tv. Dette er en ikke-sak å diskutere, det er ingen som betaler dobbelt lisens på samme tv. Det er lov å bruke hodet. 

Anonymkode: 75ec5...7d9

[Maleficenta]

2 minutter siden, amativeReflection skrev:

Nei, jeg ville lagt ned hele lisensen og latt NRK finansiere seg selv. Men jeg kan ikke oppfordre til lovbrudd.

Kun hvis man er forsørget av vedkomne. De er ikke samme husstand med mindre de deler mat.

Siter gjerne hjemmelen for denne påstanden.

Hvor mongo pongo er det ikke å betale to lisenser for en tv???