Vanessa Rudjord

[Gjest O.G.]

10 minutter siden, TøffeSnåkus skrev:

Aha sånn ja. Tildels enig. Sikkert ikke lett når "hele verden" plutselig mener noe og der sitter en alene m Irma på trappene. Men sikkert læring hele veien. Er ikke VR relativt ny i dette m å leve av sosiale medier? 

Hun er kanskje ny i å leve av sosiale medier ja, men hun har jo vært i media lenge.

[Viking-girl]

Ny podcast ute. 

[HerKommerMummi]

Synes det er så irriterende av V tar så mye plass, det er jo Synnøve som er morsom å høre på. Det blir som at Beyonce ikke får lov å synge, du må kun høre på koret når du er på konsert. V sier jo selv at S er den beste, så hvorfor ikke la henne slippe til mer?

[Gjest O.G.]

9 timer siden, HerKommerMummi skrev:

Synes det er så irriterende av V tar så mye plass, det er jo Synnøve som er morsom å høre på. Det blir som at Beyonce ikke får lov å synge, du må kun høre på koret når du er på konsert. V sier jo selv at S er den beste, så hvorfor ikke la henne slippe til mer?

Vanessa har nok et ego og har aldri sett en mikrofon hun ikke har likt.

[Viking-girl]

16 timer siden, HerKommerMummi skrev:

Synes det er så irriterende av V tar så mye plass, det er jo Synnøve som er morsom å høre på. Det blir som at Beyonce ikke får lov å synge, du må kun høre på koret når du er på konsert. V sier jo selv at S er den beste, så hvorfor ikke la henne slippe til mer?

Podcasten er for kort og inneholder for mye reklame. De tenker heller ikke på at det ikke er lov å spille musikk i en podcast pga at artisten skal ha inntekter for hver avspilling. ALLE andre podcaster klipper vekk musikken feks Lørdagsrådet, Radioresepsjonen, The Kaass Furuseth for å nevne noen. Tusvik & Tønne spiller heller aldri av musikk pga rettigheter til plateselskaper og artister. 

Trist å høre at Vanessa har hatt en tøff barndom og at faren hennes døde nettopp og at den ene broren kjemper mot leukemi. 

Enig i at Synnøve er dritmorsom, men nå er de nå en gang venninner som har bestemt seg for å lage podcast. Det ville vært svært unaturlig om Vanessa bare satt og lyttet til Synnøve, selv om hun sliter MAKS med troverdigheten !!! 

[Gjest O.G.]

40 minutter siden, Viking-girl skrev:

Podcasten er for kort og inneholder for mye reklame. De tenker heller ikke på at det ikke er lov å spille musikk i en podcast pga at artisten skal ha inntekter for hver avspilling. ALLE andre podcaster klipper vekk musikken feks Lørdagsrådet, Radioresepsjonen, The Kaass Furuseth for å nevne noen. Tusvik & Tønne spiller heller aldri av musikk pga rettigheter til plateselskaper og artister. 

Trist å høre at Vanessa har hatt en tøff barndom og at faren hennes døde nettopp og at den ene broren kjemper mot leukemi. 

Enig i at Synnøve er dritmorsom, men nå er de nå en gang venninner som har bestemt seg for å lage podcast. Det ville vært svært unaturlig om Vanessa bare satt og lyttet til Synnøve, selv om hun sliter MAKS med troverdigheten !!! 

Jeg har naturligvis medfølelse i sorgen, sånt som det der er steintøft for alle i rundt den syke. 

[bloggleser123]

På 15.9.2017 den 0.43, HerKommerMummi skrev:

Synes det er så irriterende av V tar så mye plass, det er jo Synnøve som er morsom å høre på. Det blir som at Beyonce ikke får lov å synge, du må kun høre på koret når du er på konsert. V sier jo selv at S er den beste, så hvorfor ikke la henne slippe til mer?

Synes Vanessa er minst like morsom å høre på. Hun jeg ler mest av.

[Jordbærogfløte]

Jeg synes at de utgjør et godt team, men den fnisingen kan jeg innimellom irritere meg over.

[Mynona]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og svar til dette. 

Mynona, mod.

[Gjest Regnskapssekretær]

23 timer siden, Jordbærogfløte skrev:

Jeg synes at de utgjør et godt team, men den fnisingen kan jeg innimellom irritere meg over.

Føltes veldig tilgjort ut synes jeg, av det jeg hørte

[Gjest O.G.]

Jeg kommer ikke til å følge dem videre.

[fuglekvitter__]

På 15.9.2017 den 10.02, O.G. skrev:

Vanessa har nok et ego og har aldri sett en mikrofon hun ikke har likt.

Det kan være en bra ting det. Jeg har aldri hørt om henne heller (rart at enkelte får henge ut enkelt personer pga bagateller på kg!), men Rudjord er jo meget pen og har ganske mange talenter tror jeg. 

Endret 19. oktober 2017 av fuglekvitter__

[Gjest O.G.]

16 timer siden, fuglekvitter__ skrev:

Det kan være en bra ting det. Jeg har aldri hørt om henne heller (rart at enkelte får henge ut enkelt personer pga bagateller på kg!), men Rudjord er jo meget pen og har ganske mange talenter tror jeg. 

Ok.

[Gjest Sirkustjukk]

16 timer siden, fuglekvitter__ skrev:

Det kan være en bra ting det. Jeg har aldri hørt om henne heller (rart at enkelte får henge ut enkelt personer pga bagateller på kg!), . 

Neida, en kommersiell blogger med bakgrunn fra magasinbransjen som har blitt dømt i PFU, hatt et løst forhold til markedsføringsloven med tanke på annonseinnhold om egen kolleksjon, hengt ut en instagramfølger som mobber både i podcast og eget kommentarfelt og blitt diskvalifisert fra en bloggpris grunnet bruk av bilder hun ikke hadde rettigheter til?

Bagateller det gitt🙄

[fuglekvitter__]

4 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Neida, en kommersiell blogger med bakgrunn fra magasinbransjen som har blitt dømt i PFU, hatt et løst forhold til markedsføringsloven med tanke på annonseinnhold om egen kolleksjon, hengt ut en instagramfølger som mobber både i podcast og eget kommentarfelt og blitt diskvalifisert fra en bloggpris grunnet bruk av bilder hun ikke hadde rettigheter til?

Bagateller det gitt🙄

Ja vel? Det sier mye om bedriftene som har sponset henne og de. Må være utrolig useriøse. 😏

[xemiliex]

19 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Neida, en kommersiell blogger med bakgrunn fra magasinbransjen som har blitt dømt i PFU, hatt et løst forhold til markedsføringsloven med tanke på annonseinnhold om egen kolleksjon, hengt ut en instagramfølger som mobber både i podcast og eget kommentarfelt og blitt diskvalifisert fra en bloggpris grunnet bruk av bilder hun ikke hadde rettigheter til?

 

Ei heller tar hun selvkritikk for noe av det overnevnte. Det bærer ikke bud om forandring. Markedsføringloven har hun tungt for, men hun er dritgod på ansvarsfraskrivelse. Når hun redigerer seg selv tynnere på bilder, gir hun ansvaret til den som påpeker det, og når hun som sjefredaktør trykker en mange siders (forkledd) boligreportasje om egen leilighet samtidig som hun legger den ut for salg, legger hun ansvaret over på sine ansatte. Og sånn fortsetter det.

[fuglekvitter__]

På 20.10.2017 den 15.23, xemiliex skrev:

Ei heller tar hun selvkritikk for noe av det overnevnte. Det bærer ikke bud om forandring. Markedsføringloven har hun tungt for, men hun er dritgod på ansvarsfraskrivelse. Når hun redigerer seg selv tynnere på bilder, gir hun ansvaret til den som påpeker det, og når hun som sjefredaktør trykker en mange siders (forkledd) boligreportasje om egen leilighet samtidig som hun legger den ut for salg, legger hun ansvaret over på sine ansatte. Og sånn fortsetter det.

Jo. Hun har tatt selvkritikk for det. Det er jo ikke det verste Rudjord kunne gjøre men det trengs ikke. Det er ikke noe behov for det heller. 🙂

Endret 22. oktober 2017 av fuglekvitter__

[haptic]

Det er så tydelig at det først og fremst er penger som motiverer podcasten hennes, som alt annet av det Vanessa Rudjord driver med virker å være. Den siste podden jeg hørte var ispedd hele tre flere minutter lange annonser. Av en total på 40 minutter. Alle bakt inn i personlige anekdoter selvfølgelig - hun satser jo ikke på å bli best på content marketing for ingenting (Pefect Day Media). Hadde hun i det minste hatt noe å melde. Men nei. Hun har bare penger å tjene. 

Jeg lurer også på hvordan det stiller seg med åndsverksloven når de nytter andres musikk til kommersielt bruk i hver episode. Elementært, jeg vet, men hun har jo vist seg å ha vanskelig for elementære lover og regler tidligere. 

[Gjest Gillians]

8 minutter siden, haptic skrev:

Det er så tydelig at det først og fremst er penger som motiverer podcasten hennes, som alt annet av det Vanessa Rudjord driver med virker å være. Den siste podden jeg hørte var ispedd hele tre flere minutter lange annonser. Av en total på 40 minutter. Alle bakt inn i personlige anekdoter selvfølgelig - hun satser jo ikke på å bli best på content marketing for ingenting (Pefect Day Media). Hadde hun i det minste hatt noe å melde. Men nei. Hun har bare penger å tjene. 

Jeg lurer også på hvordan det stiller seg med åndsverksloven når de nytter andres musikk til kommersielt bruk i hver episode. Elementært, jeg vet, men hun har jo vist seg å ha vanskelig for elementære lover og regler tidligere. 

Det er ikke lov å bruke andres musikk uten kompensasjon, er jo derfor andre podcaster ikke har musikk. Dette bør det meldes fra om. (Har ikke hørt mer enn to min av podcasten selv fordi jeg syns den var uproft fjortismøl av to førtiåringer, så har ikke visst at de brukte musikk.)

[haptic]

33 minutter siden, Gillians skrev:

Det er ikke lov å bruke andres musikk uten kompensasjon, er jo derfor andre podcaster ikke har musikk. Dette bør det meldes fra om. (Har ikke hørt mer enn to min av podcasten selv fordi jeg syns den var uproft fjortismøl av to førtiåringer, så har ikke visst at de brukte musikk.)

Det spilles en låt ved slutten av hver episode. Ikke krediteres det heller.