AnonymBruker Skrevet 16. august 2017 #1 Skrevet 16. august 2017 Dette høres merkelig ut (kommer ikke klart nok frem i artikkelen presist hva som har skjedd da...), satte de opp stand for å angripe tilfeldige folk som gikk forbi, hvem var aggressiv? https://www.nrk.no/sorlandet/slasskamp-ved-sians-stand-_-ma-forlate-arendalsuka-1.13645394 At en ikke får holde stand fordi folk blir sure og begynner å sloss mot deg, høres ikke demokratisk riktig ut, da kan jeg f.eks begynne å sloss mot meningsmotstandere så de ikke får lov å holde stand, f.eks la oss si jeg begynner å sloss med arbeiderparti folkene på stand, må arbeiderpartiet slutte å holde stand da? Dette gir ingen mening ? Ordføreren har fått opplyst at personer på standen i løpet av dagen skal ha ropt ukvemsord til forbipasserende med annen hudfarge. Jeg kan opplyse om at arbeiderparties stand ropte ukvemsord til meg, ...... Noen som kan utdype hva som har skjedd her ? Demokratiet er under angrep ? Vi vet f.eks fra tidligere at denne gruppen som regel har vært mottagere av angrep fysisk og verbalt, ikke avsendere.... se f.eks tidligere sak https://www.nrk.no/ostfold/her-blir-sian-talsmann-angrepet-under-appell-1.13129002 Dersom en slik muslim gikk til angrep, så må politiet beskytte standen, ikke kreve at de forlater området.... Hallo ??? Anonymkode: ec887...473
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå