Star Wars-rekkefølge

[Ella Grisella]

Er det noe sted jeg kan finne full oversikt over Star wars-filmene? Vi så The force awakens i dag. Hvilken er da neste?

[AnonymBruker]

Hvis man skal følge helt fra begynnelsen, så blir rekkefølgen;

Star Wars - The Phantom Menace (1999)
Star Wars - Attack of the Clones (2002)
Star Wars - Revenge of the Sith (2005)

Star Wars - A New Hope (1977)
Star Wars - The Empire Strikes Back (1980)
Star Wars - Return of the Jedi (1983)

Star Wars - The Force Awakens (2015)
Star Wars - The Last Jedi (2017)
Star Wars - Episode IX (2019)

Eventuelt så kan man se de fra 77, 80 og 83 først for deretter å se de fra 99, 02, 05, 15 og 17

Anonymkode: bf70c...19a

[Citpensacola]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis man skal følge helt fra begynnelsen, så blir rekkefølgen;

Star Wars - The Phantom Menace (1999)
Star Wars - Attack of the Clones (2002)
Star Wars - Revenge of the Sith (2005)

Rogue One - A Star Wars Story (2016)

Star Wars - A New Hope (1977)
Star Wars - The Empire Strikes Back (1980)
Star Wars - Return of the Jedi (1983)

Star Wars - The Force Awakens (2015)
Star Wars - The Last Jedi (2017)
Star Wars - Episode IX (2019)

Eventuelt så kan man se de fra 77, 80 og 83 først for deretter å se de fra 99, 02, 05, 15 og 17

Anonymkode: bf70c...19a

La til Rogue One på riktig plass. Det er jo tidslinjemessig en direkte prequel til originalen fra 1977.

[JackIost]

Nå har du jo sett den siste først, og tildels fått spoilet handlingen.

Ellers gir det ingen mening å se den i annen rekkefølge enn fra da de kom ut.

Begynn med Star Wars fra 1977, senere kalt "Episode IV - A New Hope". Følg så på med The Empire Strikes Back og Return of the Jedi.

De andre filmene trenger du ikke se, de er ikke noe bra

Men om du likevel vil se dem, vent til etter du har sett den originale trilogien

[JackIost]

30 minutter siden, Citpensacola skrev:

La til Rogue One på riktig plass. Det er jo tidslinjemessig en direkte prequel til originalen fra 1977.

Å liste dem opp i "kronologisk" rekkefølge har lite å gjøre med i hvilken rekkefølge man bør se filmene

[Kjetil E]

35 minutter siden, JackIost skrev:

Å liste dem opp i "kronologisk" rekkefølge har lite å gjøre med i hvilken rekkefølge man bør se filmene

Dagens ungdom som skal begynne å se bør se dem i kronologisk rekkefølge jo. Man bør se alle filmene, er 2 jeg ikke er så fornøyd med, Attack of the clones og Empire strikes back. Dog man bør og få med seg disse.

[JackIost]

17 minutter siden, Kjetil E skrev:

Dagens ungdom som skal begynne å se bør se dem i kronologisk rekkefølge jo. Man bør se alle filmene, er 2 jeg ikke er så fornøyd med, Attack of the clones og Empire strikes back. Dog man bør og få med seg disse.

Dagens ungdom får spoilet viktige deler av handlingen fra den originale trilogien dersom de ser de middelmådige episode 1-3 først. Ikke å anbefale

Det man kan vurdere, er å først se episode 4, så 5, og så 1-3 før man ser 6 til slutt.

At du er misfornøyd med den beste filmen (ep. 5) men ikke har noe negativt å si om episode 1 sier vel det meste

[AnonymBruker]

Akkurat nå, JackIost skrev:

Dagens ungdom får spoilet viktige deler av handlingen fra den originale trilogien dersom de ser de middelmådige episode 1-3 først. Ikke å anbefale

Det man kan vurdere, er å først se episode 4, så 5, og så 1-3 før man ser 6 til slutt.

At du er misfornøyd med den beste filmen (ep. 5) men ikke har noe negativt å si om episode 1 sier vel det meste

Hold deg for god for sånne ting a, vær så snill. Alle kan ikke like alt, og smaken er som baken - nemlig delt!

Jeg for min del måtte se de i kronologisk rekkefølge, ellers hadde det bære vært et eneste stort rot for min del. Litt som Game of Thrones - man hopper ikke over sesong 1 og 2 for så å gå rett på sesong 3. 

Anonymkode: bf70c...19a

[Ella Grisella]

Takk for hjelp :D Ser det er litt delte meninger, og vi har nok uansett begynt helt feil... Blir litt forvirret av at dere sier 1-6 når det er 10 filmer ramset opp da. Men nå som vi har sett The force awakens, så tenker jeg vi ser The last Jedi, og så begynne på 1...

[JackIost]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hold deg for god for sånne ting a, vær så snill. Alle kan ikke like alt, og smaken er som baken - nemlig delt!

Jeg for min del måtte se de i kronologisk rekkefølge, ellers hadde det bære vært et eneste stort rot for min del. Litt som Game of Thrones - man hopper ikke over sesong 1 og 2 for så å gå rett på sesong 3. 

Anonymkode: bf70c...19a

Game of Thrones-sammenligningen viser at du ikke har skjønt dette 

Ja, man bør se filmene i kronologisk rekkefølge. Ut fra når de kom ut, akkurat som Game of Thrones  Eller du mener kanskje man burde se tilbakeblikkscenen fra forrige sesong med den unge Ned Stark først, siden den kronologisk sett skjedde før sesong 1? Nei, nettopp

De aller fleste som har sett filmene har sett dem i den rekkefølgen jeg anbefaler. At noen har blitt forvirret av dette har jeg aldri hørt om

I Indiana Jones-filmene er den første filmen satt til 1936, den andre 1935 og den tredje 1938. Jeg har aldri hørt noen anbefale at man bør se den andre filmen først av den grunn.

[Simbyxor]

2 minutter siden, JackIost skrev:

Game of Thrones-sammenligningen viser at du ikke har skjønt dette 

Ja, man bør se filmene i kronologisk rekkefølge. Ut fra når de kom ut, akkurat som Game of Thrones  Eller du mener kanskje man burde se tilbakeblikkscenen fra forrige sesong med den unge Ned Stark først, siden den kronologisk sett skjedde før sesong 1? Nei, nettopp

De aller fleste som har sett filmene har sett dem i den rekkefølgen jeg anbefaler. At noen har blitt forvirret av dette har jeg aldri hørt om

I Indiana Jones-filmene er den første filmen satt til 1936, den andre 1935 og den tredje 1938. Jeg har aldri hørt noen anbefale at man bør se den andre filmen først av den grunn.

Pøh. Det kommer helt an på hva man ønsker å oppnå.

[JackIost]

2 minutter siden, Ella Grisella skrev:

Takk for hjelp :D Ser det er litt delte meninger, og vi har nok uansett begynt helt feil... Blir litt forvirret av at dere sier 1-6 når det er 10 filmer ramset opp da. Men nå som vi har sett The force awakens, så tenker jeg vi ser The last Jedi, og så begynne på 1...

Dette har vært debattert på nettet i årevis. Kanskje du bør lese hva "eksperter" mener

F.eks her:

http://www.businessinsider.com/right-way-to-watch-star-wars-movies-2017-5?r=US&IR=T&IR=T/#a-new-hope-along-with-the-other-two-films-in-the-original-trilogy-immerse-you-in-the-world-and-gradually-introduce-you-to-beloved-characters-and-mythology-2

Ser du den i den rekkefølge de kom ut får du den samme opplevelsen alle andre har fått

[JackIost]

Akkurat nå, Simbyxor skrev:

Pøh. Det kommer helt an på hva man ønsker å oppnå.

Forsøker å oppnå? Best mulig film-opplevelse, naturligvis

De som ikke har sett filmene vet ikke hva forskjellen er, før etterpå  

[Ella Grisella]

Thats it! Da begynner jeg på 1 nå. får heller se TFA om igjen om så. 9 filmer har kommet ut altså?

[AnonymBruker]

3 timer siden, JackIost skrev:

Game of Thrones-sammenligningen viser at du ikke har skjønt dette 

Ja, man bør se filmene i kronologisk rekkefølge. Ut fra når de kom ut, akkurat som Game of Thrones  Eller du mener kanskje man burde se tilbakeblikkscenen fra forrige sesong med den unge Ned Stark først, siden den kronologisk sett skjedde før sesong 1? Nei, nettopp

De aller fleste som har sett filmene har sett dem i den rekkefølgen jeg anbefaler. At noen har blitt forvirret av dette har jeg aldri hørt om

I Indiana Jones-filmene er den første filmen satt til 1936, den andre 1935 og den tredje 1938. Jeg har aldri hørt noen anbefale at man bør se den andre filmen først av den grunn.

Erfaringsmessig med deg fra andre tråder så stopper jeg diskusjonen der  

Poenget var at det er slik jeg ville ha anbefalt det til TS, og det står jeg ved. Opp til TS hvordan hun vil se de  

Anonymkode: bf70c...19a

[Ella Grisella]

TS er fornøyd, og takker for begge innspill

[Kenta]

Rett rekkefølge er 4, 5, 6, 1, 2, 3, 7.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Kenta skrev:

Rett rekkefølge er 4, 5, 6, 1, 2, 3, 7.

4 og 5 først ja, men så 1,2,3 og så 6.Men ikke 1,2,3 før 4,5, da ødelegges opplevelsen.

Anonymkode: 8310c...5c7

[JackIost]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Erfaringsmessig med deg fra andre tråder så stopper jeg diskusjonen der  

Poenget var at det er slik jeg ville ha anbefalt det til TS, og det står jeg ved. Opp til TS hvordan hun vil se de  

Anonymkode: bf70c...19a

Helt greit at vi er uenige

Det jeg reagerte på var at det aldri er noen som har sagt at man bør hoppe over sesonger av Game of Thrones og se dem i annet enn kronologisk rekkefølge. Derimot vil et flertall av Star Wars-fans si at man bør begynne med episode 4, er bare å sjekke på nettet, er mange diskusjoner/artikler om det. Derfor ble sammenligningen din uforståelig for meg, var bare det

For øvrig bør ikke TS søke opp dette på nettet, da risikerer man spoilere

Endret 14. august 2017 av JackIost

[Kjetil E]

7 timer siden, JackIost skrev:

Dagens ungdom får spoilet viktige deler av handlingen fra den originale trilogien dersom de ser de middelmådige episode 1-3 først. Ikke å anbefale

Det man kan vurdere, er å først se episode 4, så 5, og så 1-3 før man ser 6 til slutt.

At du er misfornøyd med den beste filmen (ep. 5) men ikke har noe negativt å si om episode 1 sier vel det meste

Er totalt uenig siden det faktisk er en sammenhengende historie så bør man helt klart se den fra starten. 5 er vel blitt en ekstra hype i Norge fordi senene på Isplaneten Hout ble spilt inn på Finse.