Hva er en taper?

[Gjest StoreSky]

Inspirert av en tråd på samliv-forumet. Hva legger DU i at en person er en taper??

For meg er en taper: "Giddalaus", bare interessert i seg selv og sine behov (ikke kommet over ego-nivået..), en som tar ymse jobber her og der kun når det er prekært penge behov. (må IKKE forveksles med arbeidsledige eller folk som LIKER å jobbe slik)

En taper har ingen mål og mening med noe, ikke jobb, fremtid,samfunnsliv, klær eller musikk.. ( har man noe av dette er man ikke taper)

[Cata]

For meg er en taper en som stort sett uforskyldt har havnet ut i arbeidsløshet, stor gjeld osv. og som knapt nok har muligheter til å komme på bena igjen.

[Gjest Catwoman]

Vil ikke kalle noen mennesker for tapere jeg

[Gjest lurven]

jeg vil ikke kalle noen tapere.

tror alle mennesker er flink til noe og at alle er verdt noe

[Gjest Daniella_]

En taper er for meg en med dårlig moral :-?

[Gjest pace]

En taper er for meg en med dårlig moral :-?

Hva om en har annerledes moral?

[Gjest Daniella_]

Hva om en har annerledes moral?

Ja, da er man vel bare annerledes. :klø:

Man kan vel merke om en person har en dårlig moral eller ikke.

[Gjest Devil's Spawn]

Man kan vel merke om en person har en dårlig moral eller ikke.

Hva som er god/dårlig moral er subjektivt.

[Gjest pace]

Glem det

[Gjest gjest1]

I'm a looooser :veldigsur: har ikke jobb, har gjeld, har klær men de er så stygge at de ikke tells, har cd'er men de er så gammle at de ikke kan høres på.. Har også dårlig moral... I'am a luuuuser...

[Gjest TomKrus]

Hva som er god/dårlig moral er subjektivt.

Noe vel også definisjonen på en taper er.

[Gjest Daniella_]

Hva som er god/dårlig moral er subjektivt.

Å lyve er blandt annet dårlig moral.

Burde ikke de fleste forstå det da?

[Gjest Catwoman]

I'm a looooser :veldigsur: har ikke jobb' date=' har gjeld, har klær men de er så stygge at de ikke tells, har cd'er men de er så gammle at de ikke kan høres på.. Har også dårlig moral... I'am a luuuuser... [/quote']

jeg håper du skrev det bare på tull? :-? Hvis ikke: du er ingen taper! Det kan jeg garantere deg, selv om jeg ikke kjenner deg :-)

[Gjest Devil's Spawn]

Noe vel også definisjonen på en taper er.

Derfor må man også gå litt mer i detalj om hva som er god og dårlig moral for deg.

[Gjest Daniella_]

Derfor må man også gå litt mer i detalj om hva som er god og dårlig moral for deg.

Men...det er jo dårlig moral for de fleste å bli løyet til.

Hvis jeg har da 30kr i min lommebok og skal bruke de til noe veeeldig viktig, men så stjeler noen de. Og hvis da vedkommende VET at disse pengene er veldig viktige for meg, hva kaller du det da?

[Gjest Devil's Spawn]

Tja, kanskje han skulle gi de til sultne barn i Afrika. Noe som vedkommende synes er mer viktig enn det du skal bruke de til. Noen vil kanskje hevde at det er bedre moral å stjele fra de som er rikere og gi til de fatiigste.

[Gjest Daniella_]

Tja' date=' kanskje han skulle gi de til sultne barn i Afrika. Noe som vedkommende synes er mer viktig enn det du skal bruke de til. Noen vil kanskje hevde at det er bedre moral å stjele fra de som er rikere og gi til de fatiigste.[/quote']

Ja, men jeg vet nemlig at han ikke skal gi til noen i Afrika. Han bryr seg ikke om sånt. Og heller ikke til flomoffrene i asia...det gir han også blaffen i. Han skulle ha det til seg selv.

Hva blir det da?

Jeg er enig i den moralen. Ta fra de rike og gi til de fattige. Men her er ikke det tilfellet.

[Gjest Devil's Spawn]

Moral er et filosofispørsmål og jeg kan kverrulere til det uendelige. F.eks kan noen mene at loven "survival of the fittest" gjelder, og at du blir den rettmessige taperen ved at han er sterkere enn deg og klarer å ta fra deg pengene osv osv.

Men poenget mitt er likevel at "en person med dårlig moral" bli litt vagt. Synes det blir litt bedre å si f.eks "en person som stjeler fra andre" og "lyver for å skaffe seg fordeler".

Da jeg leste til ex-phil var det vel sikkert 1000 sider diskusjon rundt hva moral er .

[Gjest Daniella_]

Moral er et filosofispørsmål og jeg kan kverrulere til det uendelige. F.eks kan noen mene at loven "survival of the fittest" gjelder, og at du blir den rettmessige taperen ved at han er sterkere enn deg og klarer å ta fra deg pengene osv osv.

Men poenget mitt er likevel at "en person med dårlig moral" bli litt vagt. Synes det blir litt bedre å si f.eks "en person som stjeler fra andre" og "lyver for å skaffe seg fordeler".

Da jeg leste til ex-phil var det vel sikkert 1000 sider diskusjon rundt hva moral er .

Skjønner godt hva du mener.

Dårlig moral er uansett ingen god ting i noens ører eller øyne (forhåpentligvis) så hvordan man vil definere det får bli opp til en selv.

[Gjest Anonymous]

Arbeidsledige (som ikke VIL jobbe), kriminelle og narkomane er tapere sett fra mine øyne.

Dette er folk som med vilje har rotet seg inn i et økonomisk helvete, og som andre må punge ut for hjelpe.