Hvorfor har man subjektiv bevisbyrde.

[AnonymBruker]

Dette blir kanskje litt rotete for jeg er ikke så god på å formulere meg. 

Hvorfor er det sånn at man ofte krever ekstremt sterke beviser fra andre, men at man selv ikke bryr seg om man har sterke beviser når man skal prøve å overbevise andre. 

Man har null problemer med å gjøre en rekke argumentasjonsfeil, men man er likevel fint i stand til å poengtere når de man diskuterer med gjør tilsvarende argumetnasjonsfeil. 

Man leser også innleggene som de passer en. Om argumentene er gode så virker det som man ofte feilleser innlegget, er argumentene mindre gode så leser man alltid godt nok til å se feilene.

Noen som vet hvorfor det er sånn?

Anonymkode: b2e49...179

[AnonymBruker]

Fordi folk flest er idioter som vil smøre eget ego og driter i andre

 

Anonymkode: eb762...1b7

[AnonymBruker]

Hvis du vil sette deg virkelig grundig inn i det så kan jeg anbefale boka "Tenke, fort og langsomt" av Daniel Kahneman.

Anonymkode: f20bb...4e6