Hva er deres syn på lystmorderen ulven?

[RoH]

Rovdyr og løsdrift hører på ingen måte sammen. De områdene som er satt av til rovdyr er alt for marginale til at vi skal kunne ha en forsvarlig forvaltning av råvdyrene vår. Det vi holder på med er organisert dyreplageri. At vi ikke kan ha ulv i f.eks. midre del av nordtrøndelag til midten av Nordland som er såpass tynt befolket og har lite landbruk er bare tull. En må legge mye større områder frie for løsdriftsdyr om en skal ha en god forvaltning. Utenfor disse områdene må en om vi skal ha løsdrift fjerne ulven. Den sauen vi har avlet frem i dag har ingen som helst mulighet for å klare seg i områder med ulv. 

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 5fceb...e47

[tussi84]

14 timer siden, NotNaomi skrev:

Dere som elsker ulv er neppe utsatt for dens nærvær. Dere trenger ikke å oppleve at sauer og lam ligger kvestet og døde på beite. Dere trenger ikke være redd for at hundene deres skal bli angrepet når dere er på tur i naturen.

Ja,ulven er et flott dyr,men den er til stor skade. Og jeg vedder på at dere som elsker den neppe ville hatt den ruslende rundt i nærområdet.

Hold hunden i bånd da vettu. Det handler jo om å ta litt ansvar for kjæledyret man eier. 

[tussi84]

Jeg vil gjerne ha ulv her. Det dør titusenvis av sauer hvert år, men kun noen få prosent av helheten blir tatt av ulv. Hvorfor gjetes ikke sauene slik som for langt tilbake i tid lenger. Ulven er ikke slem. De bare følger innstikt sitt noe mange andre dyr gjør også. Ja til ulv

[AnonymBruker]

3 timer siden, tussi84 skrev:

Jeg vil gjerne ha ulv her. Det dør titusenvis av sauer hvert år, men kun noen få prosent av helheten blir tatt av ulv. Hvorfor gjetes ikke sauene slik som for langt tilbake i tid lenger. Ulven er ikke slem. De bare følger innstikt sitt noe mange andre dyr gjør også. Ja til ulv

Hvert år dør det ca 100 000 sau i norge, ca 1500-2000 blir tatt av ulv.

Anonymkode: 29a14...8d4

[hocane]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fordi jeg ser det store bildet, og ikke bare den vakre ulven på t-skjortene til folk? Føre-var-prinsippet betyr alt i slike diskusjoner, og summert opp tjener naturen mest på at vi dropper ulv og prioriterer sau i utmark.

Anonymkode: 093b7...26c

Skal vi utrydde gaupen og reven også da, siden de dreper flere sauer? 

[Blodets rett]

22 timer siden, Villmark skrev:

Hva er deres syn på lystmorderen ulven?

Jeg liker ikke den russiske innvandreren. 

[AnonymBruker]

Newsflash to you, ulver (og andre rovdyr for den saks skyld) må drepe andre dyr for å overleve! Mennesker spiser å sau, men da er det helt greit? At ulver tar sauer er bøndene sin egen feil. De lar sauene stå ute og ulven har fri tilgang. Så sutrer og klager de til avisen 🙄 Idioter 

Anonymkode: d85f1...6a7

[OPIgirl]

På 9.8.2017 den 12.13, NotNaomi skrev:

Du elsker ulven på avstand ikke sant? 

Ingen grunn til å være redd ulv 🐺 Den har ikke drept ett menneske på over 100 år. 

[Gjest NotNaomi]

1 time siden, OPIgirl skrev:

Ingen grunn til å være redd ulv 🐺 Den har ikke drept ett menneske på over 100 år. 

Jeg tenker ikke nødvendigvis på mennesker. Jeg tenker på bønder og alle som mister husdyr og hunder. En gårdbruker fortalte at det er helt for jævli (unnskyld uttrykket)at han tar turen på tilsyn og ser små lam som virrer sjokkskadet og fysisk skadet rundt i ring i sjokk. Det må være forferdelig å se vet du.

[AnonymBruker]

Det kalles naturens gang. Vi kan ikke stoppe naturen.

Anonymkode: 29a14...8d4

[Villmark]

18 timer siden, OPIgirl skrev:

Ingen grunn til å være redd ulv 🐺 Den har ikke drept ett menneske på over 100 år. 

Ikke i Norge men mange blir drept blandt annet i Russland. Flere i vinter blandt annet

[AnonymBruker]

3 timer siden, Villmark skrev:

Ikke i Norge men mange blir drept blandt annet i Russland. Flere i vinter blandt annet

Vi kan ikke akkurat drepe ulv i Norge fordi det hender ulven i Russland dreper mennesker.

Anonymkode: 079ea...844

[Villmark]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi kan ikke akkurat drepe ulv i Norge fordi det hender ulven i Russland dreper mennesker.

Anonymkode: 079ea...844

Det du sier er at den dyreparkulven vi har i Norge er "snillere" enn den russiske ulven er?

det er faktisk motsatt, den norske er farligere pga det er en hybrid "altså blanding mellom ulv og hund". Det er nok kun et tidsspørsmål før den "norske" og fantastiske ulven dreper et uskyldig barn som er ute i Hagen og leker! 

Når det skjer, hva sier dere ulvevenner da? At barnet eller foreldrene har skylden for at barnet ble drept da barnet var ute og lekte litt uten oppsyn?? 

Helt vanvittig hvor hellig det svineriet skal være, se bare på den saken nedi rakkestad der en ulv kom innenfor sauegjæret! Da kom faktisk politiet og jaget menneskene som sto ute og så på ulven kun pga ulven ble stresset! Ulven skulle absolutt fått et skudd rett i panna, eller i hjerte og lungeregionen! 

[AnonymBruker]

43 minutter siden, Villmark skrev:

Det du sier er at den dyreparkulven vi har i Norge er "snillere" enn den russiske ulven er?

det er faktisk motsatt, den norske er farligere pga det er en hybrid "altså blanding mellom ulv og hund". Det er nok kun et tidsspørsmål før den "norske" og fantastiske ulven dreper et uskyldig barn som er ute i Hagen og leker! 

Når det skjer, hva sier dere ulvevenner da? At barnet eller foreldrene har skylden for at barnet ble drept da barnet var ute og lekte litt uten oppsyn?? 

Helt vanvittig hvor hellig det svineriet skal være, se bare på den saken nedi rakkestad der en ulv kom innenfor sauegjæret! Da kom faktisk politiet og jaget menneskene som sto ute og så på ulven kun pga ulven ble stresset! Ulven skulle absolutt fått et skudd rett i panna, eller i hjerte og lungeregionen! 

Fantastisk godt argumentert og skrevet

Anonymkode: 90291...ff5

[AnonymBruker]

20 timer siden, Villmark skrev:

Det du sier er at den dyreparkulven vi har i Norge er "snillere" enn den russiske ulven er?

Nå må du gi deg.

Anonymkode: 079ea...844

[AnonymBruker]

På 10/08/2017 den 0.17, AnonymBruker skrev:

Du bør lese deg opp på norsk flora og fauna. Forsvinner norske beitedyr fra fjellet taper vi flerfoldige arter. Bøndene ber bare om om å kvitte seg med en art. I Norge har vi aldri gjetet dyrene våre. Vi har drevet med melkeproduksjon og kalt inn til kvelden, men aldri voktet. Ulven bryter med vårt naturlige levesett flerfoldige hundreår tilbake. Den hører ikke til her.

Anonymkode: 093b7...26c

Og du bør virkelig lese deg opp på biologi. Sau er og har aldri vært et dyr som tilhører naturen, dette er et avlet produkt fremmet for å tjene penger. Intet annet. Ulv og andre rovdyr har gjennom tusener av år tilpasset seg for å leve i naturen og tilhører det naturlige mangfoldet, og er ekstremt viktig for sterk bestand av vilt, viktig for åtselsetere, viktig for å luke ut svake individer, viktige for at flått og hjortelusbestanden ikke skal eksplodere og ta over jobben mye mindre effektivt der det ikke finnes rovdyr, men mye vilt.

At kulturlandskapet "gror" igjen er ikke negativt med tanke på naturen og deres arter, tvert i mot vil det redde mange arter.

Dersom egoistiske og grådige (dømmer ikke alle da det heldigvis finnes bønder med vett i behold) bønder får viljen sin så vil det få store konsenkvenser for faunaen og dyrelivet. Fjerner man en naturlig brikke så vil det igjen føre til en dominoeffekt, og dette gjelder spesielt så viktige dyr som rovdyr. Jeg stoler mye mer på evolusjonen fremfor pengegriske og egoistiske sauebønder som gjør alt i sin makt for å tjene mer penger selv om det går utover så mye annet.

Ulven hører så visst til her. Finnes det vilt så må det også finnes rovdyr til å regulere bestanden, klart noen jegere også faller under katogorien grådige og helst vil ha svære kvoter for seg selv, eller for å selge for å tjene penger, det går så langt at mange oppriktig tror de eier elgen og kan legge krav på den. Kvote = For mange dyr. Det er noe veldig mange grunneiere og jegere ikke forstår. Om ulven kan redusere vilt i elgkommunen nr. 1; Trysil, så er det utelukkende positivt.
Balanse og sunn stamme i naturen overgår personlig vinning og penger. Naturen har ordnet seg selv i millioner av år, og som vanlig er det vi mennesker som tror vi har enerett, og som vet best.

Nå som det er etablert flokker i Hedmark så hører vi veldig lite til tap av sau (fortsatt flust av sauebønder, før noen trekker kortet om at alle har flyttet pga den "fæle lystmorderen") det er fordi flokker konsentrerer seg om større dyr fordi i flokk klarer de å nedlegge elg. Streifere holder seg til sau fordi det er lettvint. Og ulven er ikke lystmorder. Igjen, man bør få inn biologi/zoologi på skolen, for det helt utrolig mange som mangler helt elementær kunnskap bare ved å kalle et dyr "lystmorder" og gi den menneskelige egenskaper viser bare hvor lite peiling man har.

Vi er pliktige i følge loven å ta vare på ulven, og det er ikke uten grunn.

Hvor er egentlig krokodilletårene til de som ikke passer på dyra sine enten det gjelder hund eller sau når 100.000 sau på noen måneder dør smertefullt som følge av påkjørsel, parasitter, fluelus, brukne ben, drukning, ryggvelt, fall ++? Hvor er alle disse hjerteskjærende bildene av disse? Bare det at 5% av sauer på utmarksbeite dør hver sommer viser til at sau er og vil aldri bli rustet til norsk ulendt terreng. Dalasauen har aldri vært en naturlig art i fjellet eller i skogen.

Ironisk at så mange aggressive ulvehatere kaller ulven en lystmorder når de laster opp sauene på transportbilene på høsten for å bli fårikål der flere tonn med kjøtt må destrueres hvert år...

Anonymkode: 2117e...e56

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og du bør virkelig lese deg opp på biologi. Sau er og har aldri vært et dyr som tilhører naturen, dette er et avlet produkt fremmet for å tjene penger. Intet annet. Ulv og andre rovdyr har gjennom tusener av år tilpasset seg for å leve i naturen og tilhører det naturlige mangfoldet, og er ekstremt viktig for sterk bestand av vilt, viktig for åtselsetere, viktig for å luke ut svake individer, viktige for at flått og hjortelusbestanden ikke skal eksplodere og ta over jobben mye mindre effektivt der det ikke finnes rovdyr, men mye vilt.

At kulturlandskapet "gror" igjen er ikke negativt med tanke på naturen og deres arter, tvert i mot vil det redde mange arter.

Dersom egoistiske og grådige (dømmer ikke alle da det heldigvis finnes bønder med vett i behold) bønder får viljen sin så vil det få store konsenkvenser for faunaen og dyrelivet. Fjerner man en naturlig brikke så vil det igjen føre til en dominoeffekt, og dette gjelder spesielt så viktige dyr som rovdyr. Jeg stoler mye mer på evolusjonen fremfor pengegriske og egoistiske sauebønder som gjør alt i sin makt for å tjene mer penger selv om det går utover så mye annet.

Ulven hører så visst til her. Finnes det vilt så må det også finnes rovdyr til å regulere bestanden, klart noen jegere også faller under katogorien grådige og helst vil ha svære kvoter for seg selv, eller for å selge for å tjene penger, det går så langt at mange oppriktig tror de eier elgen og kan legge krav på den. Kvote = For mange dyr. Det er noe veldig mange grunneiere og jegere ikke forstår. Om ulven kan redusere vilt i elgkommunen nr. 1; Trysil, så er det utelukkende positivt.
Balanse og sunn stamme i naturen overgår personlig vinning og penger. Naturen har ordnet seg selv i millioner av år, og som vanlig er det vi mennesker som tror vi har enerett, og som vet best.

Nå som det er etablert flokker i Hedmark så hører vi veldig lite til tap av sau (fortsatt flust av sauebønder, før noen trekker kortet om at alle har flyttet pga den "fæle lystmorderen") det er fordi flokker konsentrerer seg om større dyr fordi i flokk klarer de å nedlegge elg. Streifere holder seg til sau fordi det er lettvint. Og ulven er ikke lystmorder. Igjen, man bør få inn biologi/zoologi på skolen, for det helt utrolig mange som mangler helt elementær kunnskap bare ved å kalle et dyr "lystmorder" og gi den menneskelige egenskaper viser bare hvor lite peiling man har.

Vi er pliktige i følge loven å ta vare på ulven, og det er ikke uten grunn.

Hvor er egentlig krokodilletårene til de som ikke passer på dyra sine enten det gjelder hund eller sau når 100.000 sau på noen måneder dør smertefullt som følge av påkjørsel, parasitter, fluelus, brukne ben, drukning, ryggvelt, fall ++? Hvor er alle disse hjerteskjærende bildene av disse? Bare det at 5% av sauer på utmarksbeite dør hver sommer viser til at sau er og vil aldri bli rustet til norsk ulendt terreng. Dalasauen har aldri vært en naturlig art i fjellet eller i skogen.

Ironisk at så mange aggressive ulvehatere kaller ulven en lystmorder når de laster opp sauene på transportbilene på høsten for å bli fårikål der flere tonn med kjøtt må destrueres hvert år...

Anonymkode: 2117e...e56

Beste innlegget i tråden!



Jeg er FOR rovdyr i norsk natur, dette inkluderer selvfølgelig ulv. Og nei, jeg bor ikke i Oslo eller i en annen storby. Jeg bor i et utkantstrøk i Hedmark, har hund, og det har vært flere tilfeller av ulv i nærområdet.

For lite elg?!

http://www.h-a.no/nyhet/loten/fortsatt-for-mye-elg
https://www.smaalenene.no/leder/jakt/debatt/er-det-for-mye-elg/o/5-38-243412
https://www.nrk.no/ho/elgen-spiser-opp-skogen-1.34253
https://www.aftenposten.no/norge/i/rWLz8/Elgen-truer-skogen


 

Anonymkode: 717f7...bea

[AnonymBruker]

Den må dø! Alle som mener noe annet er ignorante byfolk. Slipp ulven løs på Oslo Vest!

Anonymkode: 57ccf...5bd

[AnonymBruker]

21 timer siden, Villmark skrev:

Det du sier er at den dyreparkulven vi har i Norge er "snillere" enn den russiske ulven er?

det er faktisk motsatt, den norske er farligere pga det er en hybrid "altså blanding mellom ulv og hund". Det er nok kun et tidsspørsmål før den "norske" og fantastiske ulven dreper et uskyldig barn som er ute i Hagen og leker! 

Når det skjer, hva sier dere ulvevenner da? At barnet eller foreldrene har skylden for at barnet ble drept da barnet var ute og lekte litt uten oppsyn?? 

Helt vanvittig hvor hellig det svineriet skal være, se bare på den saken nedi rakkestad der en ulv kom innenfor sauegjæret! Da kom faktisk politiet og jaget menneskene som sto ute og så på ulven kun pga ulven ble stresset! Ulven skulle absolutt fått et skudd rett i panna, eller i hjerte og lungeregionen! 

Du er et prakteksemplar på en fanatisk ulvemotstander uten noe som helst kunnskap og hold i argumentene dine annet enn skremselspropoganda du og dine likesinnede forsøker å tre over hodet på andre.

Ulven vi har her i Norge er utvandrere fra andre land. Dette viser også DNA-tester tatt av dyr som blir merket/felt. Hvor er kilden din og beviset på at ulven er satt ut fra dyreparker..?

Hybrid-tullet er tilbakevist så mange ganger. Absolutt ingen ulv som er forsket på, radiomerket, eller felt i Norge har vist seg å være hybrid, eller bastard da hybrid er krysninger mellom forskjellige arter. Det du kommer med er så langt unna sannheten og det vet du godt. Om ikke, så kan du cashe ut dusøren på 400.000,- fra DN siden ingen har klart å bevise det før deg om at det finnes krysning mellom ulv og hund i Norge https://www.aftenposten.no/norge/i/73On8/Direktoratet-finner-ingen-ulvehybrider-i-Norge Du spyr ut feilaktig propoganda og løgn som om det skulle vært sannhet og forventer å bli tatt seriøst? Come on! Bullshit fra ende til annen.

Og en viktig faktor når det kommer til ulv i enorme Russland. Rabies, og andre sykdommer vi ikke har her i Norge. De fleste angrep er utført av enkeltindivider med rabies.

Anonymkode: 2117e...e56