Er det noe galt med norske kvinners tiltrekningsmønster?

[AnonymBruker]

I gamle dager var de fleste gift og det ble født mange barn. I dag derimot er det annerledes. Seriemonogami gjør at kvinner går i lag med de samme mennene over tid og generelt gjør flere barn rotløse. Vi har i dag en generasjon som sliter mye med angst, depresjon og psykiske problem. Samtidig blir IQen redusert fag for dag.

Sannsynligvis handler dette om kvinners tiltrekningsmønster. De ønsker i økende grad menn de ser på som spennende og interessante. Som regel er dette dumme og ustabile individer. De legger vekt på ting som er helt idiotisk i tillegg, som en hver rasjonell person ikke ville brydd seg om.

I dag har kvinner flest for høye forventninger, skapt av at de for det første blir hjulpet frem av staten og menn blir diskriminert. Mye takket være kvinners irrasjonelle stemming. De høye stillingene deres tror de gjør menn interesserte, fordi de blir tiltrukket av slike menn. De blir selvsagt ikke mer tiltrekkende fordi en mann ikke trenger ei kvinnes ressurser, men evne til å føde. 

Kvinner sminker seg og tar hundrevis av produkter for å bli penere. Noe som øker deres standard for menn, selv om de ikke greier å lure de fleste menn, bare dem selv.

Damer har i dag sex med tilfeldige, men faktum er at det naturligvis oftere er med rundbrennere. Disse rundbrennere fyller kravene damer flest hår, men samtidig er fulle av kjønnssykdommer, som naturligvis blir gitt videre til jentene selv. Sexen de har med rundbrennere har gjort Norge avhengige av HPV vaksinen, for å hindre livmorhalskreft. De smitter videre deres mindre aktive mannlige kjærester når de vil slå seg til ro. 

Den bedre behandlingen av kvinner enn menn i det skandinaviske samfunnet har en degenererende effekt, ved å gjøre menn mindre attraktive. Om det var omvendt kunne man forventet at barn likevel ble født, fordi menn flest evner å rasjonelt akseptere hva de kan få eller ikke. Kvinner derimot gjør det ikke.

Kvinners oppførsel og tiltrekningsmønster må bli sett på som et ekstremt skadelig problem for det norske og ellers skandinaviske samfunn.

Anonymkode: 46991...458

[Leamur]

Hahahah

[AnonymBruker]

Har du et spm.? Eller ville du bare poste din mening slik at du kan krangle når noen kommer med motargumenter?

Anonymkode: 86486...f60

[Gjest O.G.]

ER det noe galt med alle de som stiller teite spørsmål?

[AnonymBruker]

Hva med menn som velger kvinner uteukkende etter utseende i stedet for å gå for intelligente og gode omsorgspersoner som kanskje har litt ekstra på kroppen og mindre vakre fjes? 

Anonymkode: 99593...09d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva med menn som velger kvinner uteukkende etter utseende i stedet for å gå for intelligente og gode omsorgspersoner som kanskje har litt ekstra på kroppen og mindre vakre fjes? 

Anonymkode: 99593...09d

At menn velger kvinner basert på utseende er opplest og vedtatt, og ingen tillater motargumentasjon på dette punktet. 

 

Anonymkode: 86486...f60

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva med menn som velger kvinner uteukkende etter utseende i stedet for å gå for intelligente og gode omsorgspersoner som kanskje har litt ekstra på kroppen og mindre vakre fjes? 

Anonymkode: 99593...09d

De mennene er de topp 20% som kan velge og vrake blant kvinner. Selvfølgelig går de for de vakreste og peneste damene! De menn som ikke hører til toppen er kvinner ikke interessert i.

Anonymkode: e9148...1b6

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De mennene er de topp 20% som kan velge og vrake blant kvinner. Selvfølgelig går de for de vakreste og peneste damene! De menn som ikke hører til toppen er kvinner ikke interessert i.

Anonymkode: e9148...1b6

Argumentet er ikke at alle menn dater de vakreste kvinnene. Argumentet er at majoriteten av menn prioriterer de vakreste kvinnene de kan få, fremfor andre kvaltieter. 

Og det du sier her tar det jo på kornet; "Selvfølgelig går de for de vakreste og peneste damene!". 

Du anser det som naturlig å velge utseende (som forfaller) fremfor lojalitet, omsorg, intelligens, hengivenhet, ydmykhet, varme m.m. Og det er en selvfølgelighet. 

Anonymkode: 86486...f60

[AnonymBruker]

Nei det handler om menn som i større grad gir faen i å være gode ektemannsemner og forbilder for barna sine. 

Anonymkode: 7834b...4f1

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Argumentet er ikke at alle menn dater de vakreste kvinnene. Argumentet er at majoriteten av menn prioriterer de vakreste kvinnene de kan få, fremfor andre kvaltieter. 

Og det du sier her tar det jo på kornet; "Selvfølgelig går de for de vakreste og peneste damene!". 

Du anser det som naturlig å velge utseende (som forfaller) fremfor lojalitet, omsorg, intelligens, hengivenhet, ydmykhet, varme m.m. Og det er en selvfølgelighet. 

Anonymkode: 86486...f60

Det er faktisk helt naturlig at menn går for de mest fysisk pene damene. Det ligger i biologien vår

Anonymkode: 1b410...b7f

[Hurepoix]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

I gamle dager var de fleste gift og det ble født mange barn. I dag derimot er det annerledes. Seriemonogami gjør at kvinner går i lag med de samme mennene over tid og generelt gjør flere barn rotløse.

Anonymkode: 46991...458

Og arveløse. Skal bli interessant å se økonomiske forskjeller etter hvert mellom kull av monogame og seriemonogame foreldre, etter hvert som arv og familiebakgrunn blir stadig viktigere for personlig økonomi i det norske samfunnet igjen. Nå er riktignok disse mennene som blir resirkulert ofte blant dem som tjener godt, men samtidig har de jo også høye utgifter med alle disse barna i ulike kull. Foreldre med bare ett felles kull med barn har også bedre tid og overskudd til å investere mer i barnas utvikling og utdannelse, slik at de som voksne kan tjene godt.

Endret 6. august 2017 av Hurepoix

[AnonymBruker]

Ja, har du noe løsningsforslag på den glimrende analysen din? 😄 Skal vi slutte å ta utdanning og krype tilbake til kjøkkenbenken kanskje? Det var jo greiere da vi var avhengig av menn for å klare oss økonomisk. Bare så dumt at de fleste familier nå om dagen trenger begge inntektene for å holde hjulene i gang. 

 

Anonymkode: f7763...f82

[AnonymBruker]

Du trenger virkelig hjelp, ts. Tviler på at du selv har oversikt over hvor mange lignene tråder du har laget. Du misliker sterkt kvinner fordi du ikke har draget selv. Du vinkler det bare litt forskjellig innimellom -  går rundt grøten.

Vi er en del som kjenner deg igjen uansett. Tråden din fra i går er forresten slettet, men det vet du vel.

Anonymkode: ff0d4...bb9

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du trenger virkelig hjelp, ts. Tviler på at du selv har oversikt over hvor mange lignene tråder du har laget. Du misliker sterkt kvinner fordi du ikke har draget selv. Du vinkler det bare litt forskjellig innimellom -  går rundt grøten.

Vi er en del som kjenner deg igjen uansett. Tråden din fra i går er forresten slettet, men det vet du vel.

Anonymkode: ff0d4...bb9

Det kalles ventilering av frustrasjon og er bra 😚 Bedre det enn å bare sitte og irritere seg.

Anonymkode: 46991...458

[AnonymBruker]

1 time siden, O.G. skrev:

ER det noe galt med alle de som stiller teite spørsmål?

Det ser jaggu sånn ut.

Anonymkode: 1564a...879

[WubWub]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du trenger virkelig hjelp, ts. Tviler på at du selv har oversikt over hvor mange lignene tråder du har laget. Du misliker sterkt kvinner fordi du ikke har draget selv. Du vinkler det bare litt forskjellig innimellom -  går rundt grøten.

Vi er en del som kjenner deg igjen uansett. Tråden din fra i går er forresten slettet, men det vet du vel.

Anonymkode: ff0d4...bb9

Rapporter det inn

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er faktisk helt naturlig at menn går for de mest fysisk pene damene. Det ligger i biologien vår

Anonymkode: 1b410...b7f

Det er faktisk helt naturlig at kvinner går for de økonomisk beste mennene. Det ligger i biologien vår å sikre at barna våre får de beste mulighetene.

Anonymkode: 1564a...879

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Argumentet er ikke at alle menn dater de vakreste kvinnene. Argumentet er at majoriteten av menn prioriterer de vakreste kvinnene de kan få, fremfor andre kvaltieter. 

Og det du sier her tar det jo på kornet; "Selvfølgelig går de for de vakreste og peneste damene!". 

Du anser det som naturlig å velge utseende (som forfaller) fremfor lojalitet, omsorg, intelligens, hengivenhet, ydmykhet, varme m.m. Og det er en selvfølgelighet. 

Anonymkode: 86486...f60

Nei, du misforsto premisset jeg bygget min konklusjon på. Lett gjort når man er kvinne, kvinner har lettere for å la følelser ta overhånd fremfor fornuften.

Når de kan velge og vrake mellom damer så blir de like overfladiske tilbake som det damer er, som kan velge og vrake blant mannfolk.

Anonymkode: e9148...1b6

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er faktisk helt naturlig at kvinner går for de økonomisk beste mennene. Det ligger i biologien vår å sikre at barna våre får de beste mulighetene.

Anonymkode: 1564a...879

Jeg tror du også lar følelsene ta overhånd for fornuften. Ingen fare, vi forstår, du er kvinne. Det er så fort gjort for en kvinne å bli hysterisk og miste selvkontrollen.

Du skjønner, det er ingen som har sagt imot deg på det du påstår. Du argumenterer for noe ingen er uenig med deg i.

Anonymkode: e9148...1b6

[AnonymBruker]

Du har noen poenger i de rimelig parodiske fremstillingene dine av kvinner for all del, men du glorifiserer kvinners liv og ikke minst makt noe helt endeløst. Vel kan det være at vi kvinner faktisk kan ha en tendens til å falle for dritsekker og rundbrennere f.eks, men det er jo ikke fordi vi syns det er så endeløst kjekt at de eneste mennene som tar initativ eller gir oss oppmersomhet i det hele tatt er alkoholiserte kjønnsvortebefengte egotryner som får psykisk sammenbrudd om vi ikke er kjapt nok ut døra neste dag eller enda verre: vil noe seriøst. Mekanismen er gjerne så enkelt at man bare tar det man får tilbud om.

Anonymkode: 3ea4d...623