Bør Human Rights Service (HRS) få statsstøtte?

[AnonymBruker]

Ser stygt ut hvis sosialistene vinner valget. Da skal alle kritiske røster kveles.

http://www.arildronsen.no/15829.html

Ifølge Dagsavisen står statsstøtta til Human Rights Service (HRS) i fare hvis høstens valg ender med regjeringsskifte. Da er man inne på en farlig vei.

HRS er en sterkt innvandringskritisk «organisasjon» - et par mennesker og et kontor. Hege Storhaug og Rita Karlsen samler data om følgene av innvandring, og opptrer som talskvinner for et syn mange vil mene er ekstremt. De er også ekstremt islam-kritiske, noe som vel henger sammen – i hvert fall vil de sjøl mene det. Sylvi Listhaugs disipler? Mer enn som så, kanskje – det kan være liten tvil om at innvandrings- og integreringsministeren henter mye inspirasjon fra fruktene av HRS’ arbeid.

Det er ikke overraskende at SV vil nekte HRS støtte. Partiet har en svært tvilsom praksis i dette henseende. Partileder Audun Lysbakkenmåtte i sin tid gå av som statsråd fordi han rundhånda delte ut penger til sin ungdomsorganisasjon som i og for seg dreiv prisverdig opplæring i nærkamp for jenter, i den hensikt å hindre overfallsvoldtekter. Poenget er at statsstøtte ikke kan være avhengig av hva slags virksomhet et til enhver tid skiftende flertall på Stortinget «liker».

SV har samme praksis når det kommer til religion. Partiet vil ikke gi statsstøtte til religiøse grupperinger som ikke deler SVs syn på likestilling. «Enten gir dere kvinner like rettigheter i styrene deres, eller så tar vi fra dere statsstøtta!»

Men dette er jo det stikk motsatte av toleranse. Det er intoleranse. Toleranse må jo innebære at man tolererer at andre kan ha andre meninger enn en sjøl. Jeg syns det er helt håpløst at konservative kristne fortsatt mener at kvinner bør tie i forsamlinger. Men jeg kan jo ikke nekte dem å mene det. Og Staten kan selvfølgelig ikke behandle dem økonomisk annerledes enn andre troende, med henvisning til at den kompakte majoritet ikke deler deres kvinnesyn.

Til Dagsavisen sier stortingsrepresentant Torgeir Knag Fylkesnes (SV): «Formålet med ordningen er å bidra til bedre integrering, ikke til aktører som sprer myter og konspirasjoner.»

Nettopp. Hvem er det som bestemmer hvem det er som sprer myter og konspirasjoner?

SV har historisk solide røtter i et liberalt samfunnssyn, der minoritetenes rettigheter skal ivaretas. Det var ikke akkurat datidas SV’ere som ville forby Jens Bjørneboes «Uten en tråd» eller Agnar Mykles «Sangen om den røde rubin». Det var ganske sikkert heller ikke tilfeldig at de døpte partiavisa «Orientering» - det handla om vidsyn, om å være åpen for alternative tanker og idéer.

Partiet burde snarest legge av seg tilløp til en autoritær praksis som innebærer å forskjellsbehandle organisasjoner og bevegelser som ikke deler partiets syn. Det kler rett og slett SV veldig dårlig.

Anonymkode: ff1aa...b14

[AnonymBruker]

Man kan vel like gjerne si at HRS kun får støtte fordi FrP ønsker å gi støtte til sine egne. 

Anonymkode: 7106d...37c

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Man kan vel like gjerne si at HRS kun får støtte fordi FrP ønsker å gi støtte til sine egne. 

Anonymkode: 7106d...37c

Det er viktig med mangfold i pressen som korreks til den politisk korrekte venstreorienterte mainstream media.

Ellers ser jeg ingen sammenheng mellom HRS og FrP.

Anonymkode: ff1aa...b14

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er viktig med mangfold i pressen som korreks til den politisk korrekte venstreorienterte mainstream media.

Ellers ser jeg ingen sammenheng mellom HRS og FrP.

Anonymkode: ff1aa...b14

Det er din mening, men det kan selvsagt ikke være sånn at bare noen mener at noe er viktig så skal de har rett på statsstøtte. Det må prioriteres og vi ville ikke hatt demokrati om ikke partiene prioriterte ulikt. 

Anonymkode: 7106d...37c

[Testosteron]

Nei. Jeg syns ikke Human Rights Service bør få statsstøtte, for jeg syns ikke denne typen organisasjoner bør få statsstøtte. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Testosteron skrev:

Nei. Jeg syns ikke Human Rights Service bør få statsstøtte, for jeg syns ikke denne typen organisasjoner bør få statsstøtte. 

Hva mener du om støtte til Islamsk Råd, Minhaj ul-Quran og lignende organisasjoner?

https://www.rights.no/2017/08/minhaj-ul-quran-og-andre-anti-ekstremister/

Lysten til å grave i organisasjoner som Minhaj ul-Quran er ikke stor i norsk presse, og følgelig lar VG den norske avdelingens talsperson, Hamza Ansari, slippe unna med et standardsvar som går igjen i en stadig lenger rekke av tilsvarende saker. For hvordan står det egentlig til i noen av de islamske organisasjonene som får statsstøtte for å arbeide mot ekstremisme og offisielt er brobyggere - etter egenreklamen, vel og merke - mellom muslimer og ikke-muslimer?

 

Det offentlige Norge lar seg stadig imponere av honnørord, hvilket selvsagt ikke har gått islamister hus forbi. Ord som «toleranse», «dialog», «mangfold», «respekt» og «moderasjon» drysses formelig rundt som godteri, og så er alle enige om at det hadde vært en fin tur. Kritiske spørsmål risikerer å forstyrre idyllen, så denslags stiller man ikke.

Minhajs grunnlegger Muhammad Tahir ul-Qadri ble imidlertid avslørt for sitt doble bokholderi for åpen scene i Danmark i 2012 og det bærer for eksempel Wikipedias presentasjon preg av.

For i Norge får publikum utelukkende lese Minhajs egenerklæring:

Minhaj-ul-Quran er en internasjonal organisasjon grunnlagt av Muhammad Tahir ul-Qadri 17. oktober 1980 i Lahore, Pakistan. Den fremmer religiøs moderasjon, inter-religiøs dialog, og en moderat tolkning av islam med metoder fra sufismen. Organisasjonen har etablert avdelinger i 90 land.

Det lyder flott, gjør det ikke? Ikke rart at norsk presse føler at alt er i sin skjønneste orden.

I Danmark har man derimot lagt ved en aldri så liten tilføyelse til egenreklamen [min uth.]:

Organisationen arbejder ifølge egne oplysninger for at fremme «uddannelse og viden, velfærd, grundlæggende menneskerettighedsforståelse og tolerance overfor forskelligheder». På længere sigt arbejder organisationen for etablering af en islamisk stat, og dens grundlægger har udtrykt støtte til Taleban og er tilhænger af dødsstraf for forhånelse af Muhammed.

I 2001 forsøkte politikere fra partiet Det radikale venstre å få organisasjonen forbudt, og i 2004 avslørte avisen BT at Minhaj arrangerer såkalte gjenoppdragelsesreiser, hvor dansk-pakistanske barn blir sendt til koranskoler i Pakistan.

Anonymkode: ff1aa...b14

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er din mening, men det kan selvsagt ikke være sånn at bare noen mener at noe er viktig så skal de har rett på statsstøtte. Det må prioriteres og vi ville ikke hatt demokrati om ikke partiene prioriterte ulikt. 

Anonymkode: 7106d...37c

Hadde resten av pressen ikke vært så feige og unnvikende hadde vi ikke trengt HRS.

Nå trenger vi dem mer enn noen gang.

Anonymkode: ff1aa...b14

[Testosteron]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hva mener du om støtte til Islamsk Råd, Minhaj ul-Quran og lignende organisasjoner?

Anonymkode: ff1aa...b14

Denne typen organisasjoner bør ikke få statsstøtte. De bør finansiere virksomheten sin selv. 

[Blodets rett]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man kan vel like gjerne si at HRS kun får støtte fordi FrP ønsker å gi støtte til sine egne. 

Anonymkode: 7106d...37c

Human Rights Service er nok langt mer venstreorienterte enn Fremskrittspartiet i forhold til de fleste saker som ikke dreier seg om innvandring. Document er nok politisk mer i Fremskrittspartiets gate, men av ideologiske årsaker så tigger også Document heller penger av leserne enn å søke om skattefinansiert statsstøtte/pressestøtte. 

[Blodets rett]

15 minutter siden, Testosteron skrev:

Nei. Jeg syns ikke Human Rights Service bør få statsstøtte, for jeg syns ikke denne typen organisasjoner bør få statsstøtte. 

På den annen side er opposisjonen så politisk svak nettopp fordi slike organisasjoner ikke får statsstøtte. Ikke ville situasjonen endret seg noe særlig av å nekte statsstøtte til alle ikke-offentlige organisasjoner heller, da markedet og privatkapitalen rett og slett ikke virker i opposisjonens favør.

 

[Testosteron]

23 minutter siden, Blodets rett skrev:

På den annen side er opposisjonen så politisk svak nettopp fordi slike organisasjoner ikke får statsstøtte. Ikke ville situasjonen endret seg noe særlig av å nekte statsstøtte til alle ikke-offentlige organisasjoner heller, da markedet og privatkapitalen rett og slett ikke virker i opposisjonens favør.

 

Opposisjonen? Mener du Ap, SV, SP, Rødt? Det er disse som er i opposisjon på Stortinget nå (bortsett fra Rødt som ikke er på Stortinget)

Endret 5. august 2017 av Testosteron

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Testosteron skrev:

(bortsett fra Rødt som ikke er på Stortinget)

(Men som kommer til å få to representanter der etter valget, juhuuu!  )

Anonymkode: 74435...4ea

[Blodets rett]

2 minutter siden, Testosteron skrev:

Opposisjonen? Mener du Ap, SV, SP, Rødt? Det er disse som er i opposisjon på Stortinget nå (bortsett fra Rødt som ikke er på Stortinget)

Nei, jeg mener den reelle opposisjonen til globalismen, og den finnes ikke en gang på Stortinget. Mye av grunnen til at den reelle politiske opposisjonen ikke en gang eksisterer på Stortinget er at opposisjonelle organisasjoner ikke får statsstøtte, og får dermed ikke utviklet seg til å danne en reell politisk opposisjon til den globalistiske ensrettingen på Stortinget.

Markedet og privat kapital fungerer åpenbart heller ikke får dem, og dermed er den reelle opposisjonen nærmest dømt til å vandre i skyggenes dal uten statsstøtte.

 

[AnonymBruker]

 Gir myndighetene statsstøtte til for eksempel Anti-rasistisk senter, eller annet søppel?    

Anonymkode: ff226...cd8

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

 Gir myndighetene statsstøtte til for eksempel Anti-rasistisk senter, eller annet søppel?    

Anonymkode: ff226...cd8

Noen som vet hvor mye Antirasistisk senter får? Klarer ikke å finne noen tatt for i år, men i 2012 var det visstnok 11 millioner.

Vi har også SOS Rasisme som har svindlet til seg millioner, og hvor ledelsen har beriket seg grovt.

http://www.dagbladet.no/nyheter/atte-tiltalt-for-grovt-bedrageri/60658432

Anonymkode: ff1aa...b14

[AnonymBruker]

Nei, organisasjoner som trikser med tall og svartmaler skal ikke få statsstøtte. Hege klarte heller ikke begrunne hvorfor HRS skulle få statsstøtte, i stedet gikk hun til personangrep på SV-politikeren som foreslo å fjerne statsstøtten deres. Når du ikke klarer å komme med saklige argumenter til de som gir deg lønna di (Stortinget) så fortjener du ikke lønn. 

Anonymkode: 16583...9dc