125 i iq-mensa online test....

[MinnieM]

Husker jeg tok den testen da jeg var 13. Ganske sikker på at jeg fikk 123, og som noen andre skriver er snittet 100. Hvis du vil ha helt korrekt svar bør du ta Mensa sin kontrollerte test. Den på nett fungerer kun som en liten indikasjon og bør taes med en klype salt. 

[Lanista1984]

3 minutter siden, MinnieM skrev:

Husker jeg tok den testen da jeg var 13. Ganske sikker på at jeg fikk 123, og som noen andre skriver er snittet 100. Hvis du vil ha helt korrekt svar bør du ta Mensa sin kontrollerte test. Den på nett fungerer kun som en liten indikasjon og bør taes med en klype salt. 

Klassisk innrømmelse at du ikke orket å lese tråden;)

Endret 3. august 2017 av Lanista1984
feil

[Mayoo]

Fikk 135 da jeg tok den full. 119 til vanlig. 

[MinnieM]

Akkurat nå, Lanista1984 skrev:

Klassisk innrømmelse at du ikke orket å lese tråden;)

Veldig riktig  Pleier alltid bare å skumlese et par innlegg i en tråd før jeg svarer. Beklager om jeg har gjentatt noe.....

[Lanista1984]

5 minutter siden, MinnieM skrev:

Veldig riktig  Pleier alltid bare å skumlese et par innlegg i en tråd før jeg svarer. Beklager om jeg har gjentatt noe.....

Neida. Jeg bare prøvde tidligere å forklare for noen andre at hvis du tar testen på MENSA sine hjemmesider, er som regel ikke avviket så stort som noen skal ha det til. Andre tester er jo ikke interessante. Noen snakker om tester som måler 170 i IQ. Det er jo absurd. Men ikke sant. Noen veldig få har det. Men de tar ikke de på nett:) Poenget mitt var bare at testen på mensa.no og det og faktisk tar den fysisk hos MENSA ikke er så stor forskjell. Bryr meg ikke om andre tester på nett. Sov godt:) Må sove nå.

Endret 3. august 2017 av Lanista1984
feil

[AnonymBruker]

Jeg og samboer fikk samme resultat (132) på Mensas onlinetest. Samboer tok så den ordentlige Mensatesten, og fikk ca samme resultat.

Anonymkode: d9bca...f66

[Lanista1984]

Ikke ment som noe negativt, men det er jo latterlig å høre på de scorene folk skriver. Plutselig er 0,8% av landets smarteste i samme tråd på KG;) Hadde jo vært søtt, da.

[MinnieM]

17 minutter siden, Lanista1984 skrev:

Neida. Jeg bare prøvde tidligere å forklare for noen andre at hvis du tar testen på MENSA sine hjemmesider, er som regel ikke avviket så stort som noen skal ha det til. Andre tester er jo ikke interessante. Noen snakker om tester som måler 170 i IQ. Det er jo absurd. Men ikke sant. Noen veldig få har det. Men de tar ikke de på nett:) Poenget mitt var bare at testen på mensa.no og det og faktisk tar den fysisk hos MENSA ikke er så stor forskjell. Bryr meg ikke om andre tester på nett. Sov godt:) Må sove nå.

God natt og drøm søtt  

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Lanista1984 skrev:

Ikke ment som noe negativt, men det er jo latterlig å høre på de scorene folk skriver. Plutselig er 0,8% av landets smarteste i samme tråd på KG;) Hadde jo vært søtt, da.

Selvfølgelig samles de smarteste seg i IQ-tråder. Akkurat som at alle de slankeste samler seg i "Hvor mye veier du?" eller "Hvilken klesstørrelse bruker du?"-trådene her inne. Hvor ofte ser du noen som er over str 40, for ikke å si 38, i de trådene? Det er faen meg sjeldent. Det til tross for at den norske gjennomsnittskvinnen bruker størrelse 42 og altså nærmere halvparten bruker enda større størrelser. 

Det er ingen som går inn i en IQ-tråd for å fortelle at de har 86 i IQ siden det strengt talt ikke er noe å skryte av (selv om det er helt normalt og heller ingenting å skamme seg over), men mest av alt vil de fleste som ligger på eller under gjennomsnittet hoppe glatt over alle IQ-tester de finner, delvis fordi de ikke er så interessert, delvis fordi de vet de vil score moderat eller dårlig. På samme måte skyr mange overvektige vekttråder (for ikke å si vekta også) fordi man ikke har lyst til å være "dårligere" enn andre og kanskje heller ikke har lyst til å få posisjonen sin nederst bekreftet. Jeg er så lite atletisk som det går ann å bli og ville derfor aldri gått inn i en tråd om friidrett for å skryte av hvor fort jeg løper 60-meteren. Delvis fordi jeg ikke er interessert, aldri har tatt tida og ergo ikke vet, men også fordi jeg ikke har noe ønske om å gå inn i en tråd hvor jeg automatisk framstår som en taper. 

 

Anonymkode: fc3d6...440

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig samles de smarteste seg i IQ-tråder. Akkurat som at alle de slankeste samler seg i "Hvor mye veier du?" eller "Hvilken klesstørrelse bruker du?"-trådene her inne. Hvor ofte ser du noen som er over str 40, for ikke å si 38, i de trådene? Det er faen meg sjeldent. Det til tross for at den norske gjennomsnittskvinnen bruker størrelse 42 og altså nærmere halvparten bruker enda større størrelser. 

Det er ingen som går inn i en IQ-tråd for å fortelle at de har 86 i IQ siden det strengt talt ikke er noe å skryte av (selv om det er helt normalt og heller ingenting å skamme seg over), men mest av alt vil de fleste som ligger på eller under gjennomsnittet hoppe glatt over alle IQ-tester de finner, delvis fordi de ikke er så interessert, delvis fordi de vet de vil score moderat eller dårlig. På samme måte skyr mange overvektige vekttråder (for ikke å si vekta også) fordi man ikke har lyst til å være "dårligere" enn andre og kanskje heller ikke har lyst til å få posisjonen sin nederst bekreftet. Jeg er så lite atletisk som det går ann å bli og ville derfor aldri gått inn i en tråd om friidrett for å skryte av hvor fort jeg løper 60-meteren. Delvis fordi jeg ikke er interessert, aldri har tatt tida og ergo ikke vet, men også fordi jeg ikke har noe ønske om å gå inn i en tråd hvor jeg automatisk framstår som en taper. 

 

Anonymkode: fc3d6...440

Såå bra skrevet!  

Anonymkode: 258c8...e02

[Lanista1984]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig samles de smarteste seg i IQ-tråder. Akkurat som at alle de slankeste samler seg i "Hvor mye veier du?" eller "Hvilken klesstørrelse bruker du?"-trådene her inne. Hvor ofte ser du noen som er over str 40, for ikke å si 38, i de trådene? Det er faen meg sjeldent. Det til tross for at den norske gjennomsnittskvinnen bruker størrelse 42 og altså nærmere halvparten bruker enda større størrelser. 

Det er ingen som går inn i en IQ-tråd for å fortelle at de har 86 i IQ siden det strengt talt ikke er noe å skryte av (selv om det er helt normalt og heller ingenting å skamme seg over), men mest av alt vil de fleste som ligger på eller under gjennomsnittet hoppe glatt over alle IQ-tester de finner, delvis fordi de ikke er så interessert, delvis fordi de vet de vil score moderat eller dårlig. På samme måte skyr mange overvektige vekttråder (for ikke å si vekta også) fordi man ikke har lyst til å være "dårligere" enn andre og kanskje heller ikke har lyst til å få posisjonen sin nederst bekreftet. Jeg er så lite atletisk som det går ann å bli og ville derfor aldri gått inn i en tråd om friidrett for å skryte av hvor fort jeg løper 60-meteren. Delvis fordi jeg ikke er interessert, aldri har tatt tida og ergo ikke vet, men også fordi jeg ikke har noe ønske om å gå inn i en tråd hvor jeg automatisk framstår som en taper. 

 

Anonymkode: fc3d6...440

Du bekrefter min påstand:) Sov godt.

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Lanista1984 skrev:

Du bekrefter min påstand:) Sov godt.

Hvilken påstand? 

Anonymkode: fc3d6...440

[AnonymBruker]

Jeg fikk ikke gjort testen ferdig (sovnet litt) og kom til spørsmål 26. På resultet sto det 110 og deretter 78%, hva betyr det? Er det at 78% av befolkningen har 110 i IQ? 

Anonymkode: b6b9c...feb

[AnonymBruker]

Man vil vel gjerne tro at dette kan stemme, men om det gjør det?? 

 

Anonymkode: b056c...55d

[AnonymBruker]

9 timer siden, Lanista1984 skrev:

1.  

Jeg har tatt testen fysisk på en skole på kveldstid i regi av MENSA. Jeg har også tatt den testen MENSA har på sine sider. Opplevde ikke stor forskjell. Hvis du derimot snakket om andre online-tester, kan kanskje avviket være større. Jeg har også tatt IQ-test gjennom det amerikanske forsvaret. Igjen uten store forskjeller.

Dette stemmer.

Anonymkode: 37900...bb9

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Man vil vel gjerne tro at dette kan stemme, men om det gjør det?? 

 

Anonymkode: b056c...55d

Hvis resultatet ditt på denne testen er korrekt så regner jeg med at du har opplevd tidligere at du tar ting kjappere enn andre, at det andre måtte få inn med " teskje" forstod du raskt. .

Anonymkode: ac2d2...28d

[Gjest Peanut]

Jeg synes slike tester er dørgende kjedelige så gidder ikke fokusere fullt etter en stund og dermed bare trykker på måfå. Testet den og fikk 125. Tok den en annen gang og tenkte at nå skal jeg konsentrere meg fullt og havnet på 143. Tja sier jeg 

Endret 4. august 2017 av Peanut

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke iq-en min. Vil ikke vite. Men jeg vet den er bra. (Har tatt grundig test) Jeg er veldig kresen på stimuli. Orker ikke den hverdagslige stimulien, gjør nesten vondt. Å se det samme, dag etter dag etter dag. 

Å vite det at mønsteret aldri kommer til å forandre seg. Det er ikke noe annet enn det du ser. Ingen twister, eller noe.

Anonymkode: 48510...52c

[Lanista1984]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken påstand? 

Anonymkode: fc3d6...440

Jeg misforsto noe av det du skrev. Glem det.

[Rights]

En IQ test skal vel gi en aldri så liten pekepinn på ens intelligens... og hvor mange former for intelligens finnes det sånn egentlig? Man kan jo score som gjennomsnittlig på en IQ test, og likevel være f.eks et musikalsk geni ?

9 former for intelligens som Google har presentert meg med:

1. Naturalist Intelligence (“Nature Smart”)

 

Designates the human ability to discriminate among living things (plants, animals) as well as sensitivity to other features of the natural world (clouds, rock configurations).  This ability was clearly of value in our evolutionary past as hunters, gatherers, and farmers; it continues to be central in such roles as botanist or chef.  It is also speculated that much of our consumer society exploits the naturalist intelligences, which can be mobilized in the discrimination among cars, sneakers, kinds of makeup, and the like. 

 

2. Musical Intelligence (“Musical Smart”)

 

Musical intelligence is the capacity to discern pitch, rhythm, timbre, and tone.  This intelligence enables us to recognize, create, reproduce, and reflect on music, as demonstrated by composers, conductors, musicians, vocalist, and sensitive listeners.  Interestingly, there is often an affective connection between music and the emotions; and mathematical and musical intelligences may share common thinking processes.  Young adults with this kind of intelligence are usually singing or drumming to themselves.  They are usually quite aware of sounds others may miss.

3. Logical-Mathematical Intelligence (Number/Reasoning Smart)

Logical-mathematical intelligence is the ability to calculate, quantify, consider propositions and hypotheses, and carry out complete mathematical operations.  It enables us to perceive relationships and connections and to use abstract, symbolic thought; sequential reasoning skills; and inductive and deductive thinking patterns.  Logical intelligence is usually well developed in mathematicians, scientists, and detectives.  Young adults with lots of logical intelligence are interested in patterns, categories, and relationships.  They are drawn to arithmetic problems, strategy games and experiments.

4. Existential Intelligence

 

Sensitivity and capacity to tackle deep questions about human existence, such as the meaning of life, why do we die, and how did we get here.

 

5. Interpersonal Intelligence (People Smart”)

Interpersonal intelligence is the ability to understand and interact effectively with others.  It involves effective verbal and nonverbal communication, the ability to note distinctions among others, sensitivity to the moods and temperaments of others, and the ability to entertain multiple perspectives.  Teachers, social workers, actors, and politicians all exhibit interpersonal intelligence.  Young adults with this kind of intelligence are leaders among their peers, are good at communicating, and seem to understand others’ feelings and motives.

6. Bodily-Kinesthetic Intelligence (“Body Smart”)

Bodily kinesthetic intelligence is the capacity to manipulate objects and use a variety of physical skills.  This intelligence also involves a sense of timing and the perfection of skills through mind–body union.  Athletes, dancers, surgeons, and craftspeople exhibit well-developed bodily kinesthetic intelligence.

7. Linguistic Intelligence (Word Smart)

Linguistic intelligence is the ability to think in words and to use language to express and appreciate complex meanings.  Linguistic intelligence allows us to understand the order and meaning of words and to apply meta-linguistic skills to reflect on our use of language.  Linguistic intelligence is the most widely shared human competence and is evident in poets, novelists, journalists, and effective public speakers.  Young adults with this kind of intelligence enjoy writing, reading, telling stories or doing crossword puzzles.

8. Intra-personal Intelligence (Self Smart”)

Intra-personal intelligence is the capacity to understand oneself and one’s thoughts and feelings, and to use such knowledge in planning and directioning one’s life.  Intra-personal intelligence involves not only an appreciation of the self, but also of the human condition.  It is evident in psychologist, spiritual leaders, and philosophers.  These young adults may be shy.  They are very aware of their own feelings and are self-motivated.

9. Spatial Intelligence (“Picture Smart”)

Spatial intelligence is the ability to think in three dimensions.  Core capacities include mental imagery, spatial reasoning, image manipulation, graphic and artistic skills, and an active imagination.  Sailors, pilots, sculptors, painters, and architects all exhibit spatial intelligence.  Young adults with this kind of intelligence may be fascinated with mazes or jigsaw puzzles, or spend free time drawing or daydreaming.

 

Hva med kreativ intelligens? Praktisk intelligens?

Min IQ er forresten høyere enn din, så ædda bææææædda!