Kristendom som hedensk religion!

[AnonymBruker]

Hvor mange troende kristne i dagens samfunn er egentlig klar over av deres religion som egentlig er en kopi av tidligere religioner? 

Religioner på fremmars har ofte overtatt f.eks. hellige dager, som allerede eksisterer i andre trosretninger. Dette kalles for transmutasjon, og gjør det mye enklere å akklimatisere sef til den nye religionen. Så de benytter de samme høytidsdagene, ber ved de samme hellige stedene, og benytter  faktisk mange av de samme hellige symboler. En glorie som kristne helgner hsr på hodet, sammen med en rekke andre "kristne" artefakter ble egentlig tatt fra eldgamle egyptiske religioner, hvor mange tilba solen. Kristendommen er egentlig ikke stort annet enn sol-tilbedelse, i en ny innpakning. I desember feires julaften, Jesu fødsel. Men ble vel egentlig født i mars. Men den gamle hedenske  helligdagen Sol Victus ble feiret i desember. Den kristne Gud blir jo fremdeles fremstilt som en gammel klok mann med skjegg, men dette er vel egentlig Zevs...  

Bibelen ble ikke sendt som telefaks fra Himmelen. Den ble skrevet av mennesker, ikke Gud. Den har utviklet seg over mangfoldige år, med uttallige oversettelser, revisjoner og tilføyelser. Jesus var en veldig viktig historisk  person, med en enorm betydning. Som en direkte etterkommer av kong David og kong Salomo  hadde han rettmessig krav på tittelen som jødenes konge. Historien om hans liv og virke ble nedtegnet av tusenvis av tilhengere. Velsig mange forskjellige  evangelier ble vurdert med tanke på å samle dem i det som i dag er kjent som det nye testamente. Men bare fire historier ble faktisk valgt ut: Matteus, Markus, Lukas og Johannes. 

Denne Bibelen ble satt sammen av den hedenske romerske keiser Konstantin den store. Han var egentlig hedning hele sitt liv. Men han ble døpt til kristendommen på sitt dødsleie, fordi han var alt for svak til å protestere. Under keiser Konstantin sin regjeringsperiode var sol-dyrkelse den offisielle religionen i Roma. Sol Victus var den uovervinnelige solen., og Konstantin vsr yppersteprest. På denne tiden var det ett voksende  religiøst kaos i Roma. Det var cirka 300 år siden Jesu korsfestelse, og antall tilhengere hadde vokst enormt. Hedninger og kristne slåss mot hverandre, og Konstantin fastslo at noe drastisk måtte gjøres. 

I år 325 etter Kristus samlet han hele Romerriket under en religion. Da var kristendommen på fremmarsj, og Konstantin vslgte å satse på vinneren. Ved å innlemme en rekke hedenske datoer, ritualer og symboler til den stadig voksende  kristendommen, så skapte de en slags "hybrid-religion" som både hedninger og kristne kunne akseptere. Egyptiske solskiver ble katolske glorie. Bilder av Isis som ammer den nyfødte Horus, ble til jomfru Maria som ammer Jesus-barnet. Den før-kristne guden Mithra ble født i desember. Da han døde ble han lagt i en liten grotte, hvor han gjennoppstod ett par dager senere. Da Krishna ble født, ble det båret frem gull, røkelse og myrra. Opprinnelig feiret de den jødiske sabbat på lørdager. Men hedningene feiret solen på søndsger, og dette ble gort til ukens nye helligdag. 

Anonymkode: ba73d...73f

[stan]

Dette tror jeg de fleste kristne er godt orientert om. 

 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, stan skrev:

 Dette tror jeg de fleste kristne er godt orientert om.  

Men likevel går de kristne til kirken på søndager, for å feire den store sol-guden?     

Da disse forskjellige religionene var på vei til å bli smeltet sammen, så ble "kirkemøtet i Nilea" arrangert på 320-tallet. Blant de mange tingene som ble diskutert der, var Jesu guddommelighet. Frem til da hadde tilhengerne hans betraktet Jesus som ett stort og betydningsfullt menneske, men likevel bare ett menneske. Hans posisjon som "Guds sønn" ble ikke offisielt vedtatt før dette kirkemøtet i Nikea. Dette la makt-grunnlaget for Vatikanstanen, slik vi kjenner den i dag.    

Ved å slå fast at Jesus var Guds sønn, så ble Jesus gjort til en guddom. Noe som var hinsides den menneskelige verden, hvis man ikke kunne  settes spørsmålstegn ved. Dermed sørget de også for at de kristnes eneste mulighet for frelse gikk gjennom kirken. Så de stjal jo bokstavelig talt Jesus fra hans opprinnelige tilhengere, omkranset budskapet han i ett stort slør av ugjennomtrengelig guddommelighet, og brukte dette for å samle mest mulig makt til seg selv. 

Men dette skjedde jo så lenge etter at Jesus hadde levd. Så det fantes  allerede mangfoldige dokumenter om hans liv og virke som ett vanlig menneske. Så historiebøkene måtte skrives om., og alle som ikke var enige i denne versjonen ble stemplet som "kjettere" av kirken. Heldigvis ble en del evangelier som keiser Konstantin ønsket å ødelegge, likevel bevart. På 1950-tallet ble Dødehavsrullene oppdaget i nærheten av Qumran. I tillegg til de koptiske skriftene som ble funnet igjen ved Nag Hammadi i 1945. Men Vatikanet hadde jo selvfølgelig ikke særlig lyst til at disse dokumentene skulle offentliggjøres. 

Anonymkode: ba73d...73f

[AnonymBruker]

15 timer siden, stan skrev:

Dette tror jeg de fleste kristne er godt orientert om. 

 

Men fornekter!

Anonymkode: 2a188...fd6

[AnonymBruker]

Alle guder er en gud og alle gudinner er ei gudinne!

Anonymkode: afa6d...c81

[Jolene]

For å ikke snakke om her til lands med norrøn mytologi.

[AnonymBruker]

Ifølge bibelen drakk jesus alkohol, jobbet ikke, likte å være i sosiale lag på kveldstid, og likte menn særlig godt.

Her kunne det vært potensielt mye drama i følge blader som Se&Hør.

Anonymkode: 8a126...648

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ifølge bibelen drakk jesus alkohol, jobbet ikke, likte å være i sosiale lag på kveldstid, og likte menn særlig godt.

Her kunne det vært potensielt mye drama i følge blader som Se&Hør.

Anonymkode: 8a126...648

I tillegg var han viss nok gift med Msria Magdalena, og fikk barn med henne.. 

Anonymkode: ba73d...73f

[debatant]

Hedensk, betyr ikkebibelsk/ ukristent. så å mene at bibelen er ikkebibelsk, er slike slutninger som får vanlige folk til å flire.

[AnonymBruker]

20 timer siden, debatant skrev:

Hedensk, betyr ikkebibelsk/ ukristent. så å mene at bibelen er ikkebibelsk, er slike slutninger som får vanlige folk til å flire.

Kristendommen følger jo ikke bibelen, så jo den er hedensk. 

Anonymkode: 0b237...95a

[debatant]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kristendommen følger jo ikke bibelen, så jo den er hedensk. 

Anonymkode: 0b237...95a

Så du setter opp en stråmann for så å angripe den?

[AnonymBruker]

1 time siden, debatant skrev:

Så du setter opp en stråmann for så å angripe den?

Kristendommen slik den er i dag er farget av kirkemøter og avgjørelser tatt av "lærde", for å tekkes folk flest. Ikke basert på Bibelen. Så jeg er enig i tittelen på tråden, men ikke enig i alt i hovedinnlegget. 

Anonymkode: 0b237...95a

[AnonymBruker]

Alle religioner er jo kopi av tidligere religion.
Man på se på det esoteriske som er opphavet for alle, ikke bare kristendommen.

Anonymkode: aadcc...a1f

[linsejesus]

På 2017-7-29 den 17.32, AnonymBruker skrev:

Kristendommen følger jo ikke bibelen, så jo den er hedensk. 

Anonymkode: 0b237...95a

Det er som å si at en arkitekt ikke følger norsk lov fordi han ikke følger forskriftene om dokumentasjon i sykepleie. Bibelen er ikke en regelbok som kan følges eller ikke følges. Man kan gjerne diskutere hvordan bibelen skal forstås, men den er altfor kompleks til å reduseres til en slags lovsamling. 

[debatant]

På 30.7.2017 den 1.57, AnonymBruker skrev:

Kristendommen slik den er i dag er farget av kirkemøter og avgjørelser tatt av "lærde", for å tekkes folk flest. Ikke basert på Bibelen. Så jeg er enig i tittelen på tråden, men ikke enig i alt i hovedinnlegget. 

Anonymkode: 0b237...95a

Kristendommen er definert i bibelen. Statskirken har definert seg som en u kristen organisasjon ved at den lærer det motsatte av bibelen i en rekke teologiske spørsmål. Dens ledere er alt annet enn lærde. 

Endret 31. juli 2017 av debatant

[Norre]

Mitt inntrykk er at de fleste "hverdagskristne" ikke reflekterer særlig mye over sin egen religion. Dessverre reflekterer de fleste mennesker skremmende lite over noe som helst. Derfor tillater man at historien gjentar seg.