Jurassic Park og alle de ukorrekte tingene i filmen

[hocane]

Først og fremst benekter ikke for at det er en god film, men er det ingen andre som blir utrolig frustrerte av alle de historisk ukkorekte tingene filmen presenterer?

Først og fremst hvorfor kalte de filmen "Jurassic Park" når majoriteten av dinosaurene i filmen tilhører kritttiden ( The Cretaceous Period) hvorfor ikke kalle filmen Cretaceous Park?

Hvorfor i huleste brukte de dna fra frosker, et dyr som ikke har noen som helst form for relasjon til dinosaurer. Hvorfor brukte de ikke Fugler som faktisk er levende dinosaurer eller Krokodiller/Alligatorer som er den nærmeste slektningen? De kunne like gjerne brukt en snegle for å gjennomplive en løve. Gir like mye mening.

Velociraptorene. Altfor, altfor store. Velociraptor var i virkeligheten heldekt av fjær og Velociraptorer i virkeligheten er ikke større enn en kalkun og det er ingen form for bevis for at de hadde en såpass høy intelligens som hva de viste i filmen.

De andre dinosaurene var også utrolig ukorrekte. For eksempel, Dilophosaurer kunne ikke spytte ut syre for å paralysere byttet sitt i virkeligheten, Triceratops er ikke engang en ekte dinoasaur så hvorfor bruke den i filmen? Størrelsen på T Rexen var ok, men igjen hvor blir det av fjærene?

Alt i alt en utrolig frustrerende opplevelse å se en film som dinosaurfan når det er så mange ukorrekte fakta.

[AnonymBruker]

Filmen er vel 24 år gammel nå, og baserte på en bok ved samme navn skrevet ennå noen år tidligere. Og vi har lært endel LM dinosaurer siden den tid. Da jeg var barn, på tiden da filmen kom ut så var det snakk om at vi ikke kunne vite om de hadde pels, fjær eller hvilken farge skinnet hadde. At boken er skrevet av en som ikke har noen formell utdanning innen paleontologi, men med erfaring fra filmbransjen betyr vel også sitt for faktafeilene. 

Anonymkode: 551c1...b44

[Gjest Parkeringsvakt]

 

[Kelsi]

Ross? 

[AnonymSjiraff]

3 minutter siden, Kelsi skrev:

Ross? 

[Calypso]

Nå er det da ingen som har påstått at Jurassic Park er en dokumentar.

[LetsPlay]

4 timer siden, hocane skrev:

Først og fremst benekter ikke for at det er en god film, men er det ingen andre som blir utrolig frustrerte av alle de historisk ukkorekte tingene filmen presenterer?

Først og fremst hvorfor kalte de filmen "Jurassic Park" når majoriteten av dinosaurene i filmen tilhører kritttiden ( The Cretaceous Period) hvorfor ikke kalle filmen Cretaceous Park?

Hvorfor i huleste brukte de dna fra frosker, et dyr som ikke har noen som helst form for relasjon til dinosaurer. Hvorfor brukte de ikke Fugler som faktisk er levende dinosaurer eller Krokodiller/Alligatorer som er den nærmeste slektningen? De kunne like gjerne brukt en snegle for å gjennomplive en løve. Gir like mye mening.

Velociraptorene. Altfor, altfor store. Velociraptor var i virkeligheten heldekt av fjær og Velociraptorer i virkeligheten er ikke større enn en kalkun og det er ingen form for bevis for at de hadde en såpass høy intelligens som hva de viste i filmen.

De andre dinosaurene var også utrolig ukorrekte. For eksempel, Dilophosaurer kunne ikke spytte ut syre for å paralysere byttet sitt i virkeligheten, Triceratops er ikke engang en ekte dinoasaur så hvorfor bruke den i filmen? Størrelsen på T Rexen var ok, men igjen hvor blir det av fjærene?

Alt i alt en utrolig frustrerende opplevelse å se en film som dinosaurfan når det er så mange ukorrekte fakta.

Du burde vel skjønne at Jurrassic Park er en underholdnings film fra hollywood og ikke dokumentar...som en annen her også nevner.
Siden du har Rambo2 som profil bilde så må jo den filmen også irritere deg grenseløst....ikke akkurat realisme der heller

[AnonymBruker]

19 minutter siden, Calypso skrev:

Nå er det da ingen som har påstått at Jurassic Park er en dokumentar.

Jeg greide faktisk å overbevise venninna mi om at det var en sann historie en gang hun hadde røyka. Hun mente det var helt forferdelig at det var så dårlig sikkerhet i en dinosaurpark, og lurte på hvorfor de ikke var blitt saksøkt 

Og TS: Fordi små hønse-raptorer ikke er skumle og fordi Creaceous eller-hva-faen-det-er Park ikke klinger godt. Det er underholdning, det handler om profitt, om å fenge publikum. 

Anonymkode: 0a0a4...3f4

[AnonymBruker]

Wow.

Anonymkode: f7489...1d3