Hvem bygde landet?

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tøvprat. De fleste velferdsordningene vi har i dag, kom på slutten av sekstitallet og senere.

Anonymkode: 83ed3...2f4

Folketrygden kom i 1967

Anonymkode: 5e01b...5d9

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Innvandrere og flyktninger selvfølgelig, nordmenn er jo late skal du skjønne

Anonymkode: c5a7d...14e

Neineinei, nordmenn er verdensmestere, i ALT
"Det er typisk norsk å være best"  - Gro 

Anonymkode: a8247...c56

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nå får det være nok! Einar Gerhardsen var en hedersmann og Arbeiderpartiet er et hedersparti! Det var de som bygget landet! Arbeiderpartiet bygget ut statsapparatet etter krigen, dette var så å si ingening etter mange tiår med borgerlig styre. Det var da Arbeiderpartiet fikk rent flertall at det virkelig ble fart på ting!

Anonymkode: c293f...610

Hva var så hederlig med tvangs stærliseringen av sigøynere på femtitallet?

Anonymkode: 83ed3...2f4

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nå får det være nok! Einar Gerhardsen var en hedersmann og Arbeiderpartiet er et hedersparti! Det var de som bygget landet! Arbeiderpartiet bygget ut statsapparatet etter krigen, dette var så å si ingening etter mange tiår med borgerlig styre. Det var da Arbeiderpartiet fikk rent flertall at det virkelig ble fart på ting!

Anonymkode: c293f...610

Det var Ap som bygget ned det norske forsvaret, slikt at det kunne bli invadert nesten uten motstand.

Den samme nedbyggingen av forsvaret er det i også i dag Ap som er drivkraften bak.

Anonymkode: 83ed3...2f4

[AnonymBruker]

3 timer siden, I Grosny skrev:

Jeg tenkte mer på de krigsfangene tyskerne hadde tatt. Blant disse mange russere. Russerne bygde iallfall mye av jernbanen vår.

Urnorske nordmenn og innvandrere har nok bygget mest. Til Oslo kom det mange snekkere fra bygda, og mange av de som kom fra Finnskogen var av finsk avstamning.

Men det var tyskerene sine planer og strategier. Ideen tilhører tyskland.

Anonymkode: 86945...427

[AnonymBruker]

Vi har jo flere forskjellige faser/hendelser når det kommer til oppbygging av Norge. Viss vi holder oss til 1800-1900 så kan Vi jo først av alt begynne med nasjonsbygging etter unionsoppløsningen i 1814. Etter løsrivelsen fra en 400-års lang union med Danmark, var det sterkt fokus på dyrkingen av en egen norsk kultur i landet. Vi hadde en rekke ting som måtte bearbeides, det norske språk var en av tingene.

Knud Knudsen arbeidet med å omgjøre det danske skriftlige språket til norsk. (alt skulle være norskt; tradisjon, språk og skolene).

En av ulempene i nasjonsbyggingsprossesen var at Norske myndigheter kjørte hard assimileringspolitikk mot det samiske folket i Finnmark, de fikk ikke lov å bruke sine nasjonale sanger eller joik i det offentlige, samisk språk var forbudt å prate i skolene, dette til tross for at samene har vært bosatt i Norge i tusenvis av år.

Norske myndigheter var så oppslukt i å bygge nasjonen sin etter løsrivelsen fra Danmark, som resulterte i grov diskriminering av minoriteten (samene) i vårt eget land. Verst var det i perioden 1951-1980. De var en viktig ressurs for Norge, de hadde egen næring som reindrift og fiske.. de bare levde litt annerledes enn majoriteten. Kongen beklaget seg året 1997, samene har fått tildels oppreisning og de fikk sametinget i 1989.

Anonymkode: e9485...071

[AnonymBruker]

Arbeiderpartiet hadde sine glansdager da de endelig stiftet regjeringen sin året 1928 med Christopher Hornsrud som leder. De får sin andre regjering i 1935-1940 med johan Nygaardsvold som ny regjeringssjef. I perioden Johan styrte landet ble innføringen med alderstrygd blir satt ut i livet. Med støtte fra Venstre sørger regjeringen for å innføre arbeidsledighetstrygd, en reform av stor betydning i samtiden.

1940-1945 ble det krig og AP ble forbudt under okkupasjonen.

1945-1965 skjer det store omveltninger både i økonomi og sosial velferd. Vi skulle bli velferdsstaten. Denne perioden sitter Einar Gerhardsen som leder i Arbeiderpartiet. Han gjorde mye bra for samfunnet, men uten sine forgjengere ville det kanske ikke blitt slik. Den politiske ideologi man ser i AP fra starten av var jo nettopp økt velstand og bedre arbeidsmarkedet. Vi fikk Marshallhjelp fra USA for å bygge opp de brettet ruinene, i Finnmark hadde tyskerne brukt "den brente jords taktikk" nærmest total utslettelse av alle hus og bygg. Her gikk norske myndigheter ut med å hjelpe alle å få bygge nye hus.

Anonymkode: e9485...071

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det har ofte blitt hevdet at Norge viss nok var ett veldig "lutfattig" land på 1 800-tallet. Arbeiderpartiet har hele tiden påstått at det var dem, spesielt under Einar Gerhardsen, som i tiårene etter den andre verdenskrig  endelig klarte å løfte Norge ut av denne enorme fattigdommen. Men Norge var vel egentlig ikke så veldig fattig på 1 800-tallet, hvis man sammenligner med resten av datidens Europa.... 

I etterkant av andre verdenskrig ble det gjort overslag av hvor mye verdenskrigen hadde kostet Norge. Men da ble det jo utelukkende regnet gjennom alt det negative. Alt som kunne tenkes å være positivt, ble glatt oversett. Som for eksempel  veldig lav arbeidsledighet, samt mye forbedret infrastruktur og tung-industri. Det ble bare regnet tap på tap på tap, og slik har det tydeligvis blitt stående for ettertiden også. Men det er vanskelig å bortforklare vannkraft, flyplasser, tungindustri, vei-nettet og jernbanen. For ikke å glemme  nærmest ett helt folk i arbeid...

I årene rett etter andre verdenskrig var Arbeiderpartiet egentlig marxistisk. De ønsket streng pris-kontroll, rasjonering og kvoter. Drt var nokså motstrebende at de faktisk gikk med på Marshall-hjelpen fra amerikanerne. Men da hadde Arbeiderpartiet allerede kjørt økonomien til Norge nærmest  fullstendig i grøfta. Selvdølgelig var denne hjelpen langt fra betingelsesløs. Norske myndigheter måtte blant annet gå med på fjerning av handels-og toll-barrierer, samt legge om til markedsøkonomi. Noe som selvfølgelig gagnet handel til og fra USA. Men dette var jo stikk i strid med den norske regjeringens  ønsker om strengt kontrollert planøkonomi. 

De politiske kamelene var nok temmelig store og veldig strihårete. Men de ble like fullt fortært etterhvert.... 

Anonymkode: 5a5bd...2a6

Ja Norge fikk Marshallhjelp fra USA i 1949 for å gjenoppbygge landet, Finnmark var totalt nedbrent og ubeboelig.

Det interessante her er at Norge var raskt ute med å gi bistandshjelp til andre land, allerede i 1951 gav Norge bilateral hjelp til  landsbygden Kerala i India, dette prosjektet skulle hjelpe inderne med modernisering innen fiske. Og hjelpen fikk de i perioden 1951-1972. De fikk utbetalt flerfoldige millioner kroner av Norge.

Kilde: https://www.norad.no/resultater/resultatportal/2012/fiskeribistand-i-kerala-forte-til-overfiske-/

Anonymkode: e9485...071

[Horten Market]

På et forum som KG må man kunne være så ærlige å si at det var Menn som bygde landet.

Hva Det norske arbeiderparti angår, så er det en kjensgjerning at politikken de førte i etterkrigstiden forsinket oppbyggingen av landet. Tenk at vi hadde rasjonering på biler frem til 60-tallet. Bare halvparten av husstandene hadde telefon i 1970.

Og det er den samme politikken som forsinket velstandsutviklingen som flest kvinner støtter i dag. Men til tross for at kvinner har stemmerett, så har Menn drevet samfunnet ufortrødent fremover.

Endret 18. juli 2017 av Horten Market

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Arbeiderpartiet hadde sine glansdager da de endelig stiftet regjeringen sin året 1928 med Christopher Hornsrud som leder. De får sin andre regjering i 1935-1940 med johan Nygaardsvold som ny regjeringssjef. I perioden Johan styrte landet ble innføringen med alderstrygd blir satt ut i livet. Med støtte fra Venstre sørger regjeringen for å innføre arbeidsledighetstrygd, en reform av stor betydning i samtiden.

1940-1945 ble det krig og AP ble forbudt under okkupasjonen.

1945-1965 skjer det store omveltninger både i økonomi og sosial velferd. Vi skulle bli velferdsstaten. Denne perioden sitter Einar Gerhardsen som leder i Arbeiderpartiet. Han gjorde mye bra for samfunnet, men uten sine forgjengere ville det kanske ikke blitt slik. Den politiske ideologi man ser i AP fra starten av var jo nettopp økt velstand og bedre arbeidsmarkedet. Vi fikk Marshallhjelp fra USA for å bygge opp de brettet ruinene, i Finnmark hadde tyskerne brukt "den brente jords taktikk" nærmest total utslettelse av alle hus og bygg. Her gikk norske myndigheter ut med å hjelpe alle å få bygge nye hus.

Anonymkode: e9485...071

Det at alderspensjon ble satt ut i kraft, når Ap var i regjering, er ikke det samme som at Ap som står bak alderspensjonen.

Alderspensjonen ble vedtatt i 1923.

Anonymkode: 83ed3...2f4

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så søtt at du tror levealderen har noe med velferdsgoder å gjøre. Da burde jo folk rundt småstatene i gulfen blitt flere hundre år, men de gjør altså ikke det, så dermed er ditt poeng motbevist.

Anonymkode: 83ed3...2f4

Selvsagt har levealderen noe å gjøre med levekårene for folk flest. Og levealderen i Norge var høyest i verden på 1960-tallet. 

Anonymkode: d8d73...282

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt har levealderen noe å gjøre med levekårene for folk flest. Og levealderen i Norge var høyest i verden på 1960-tallet. 

Anonymkode: d8d73...282

Nei det har det ikke! Som sagt tidligere. Da skulle landene rundt den persiske gulf ha blitt dritgamle, men det gjør de ikke.

Anonymkode: 83ed3...2f4

[AnonymBruker]

19 timer siden, Horten Market skrev:

På et forum som KG må man kunne være så ærlige å si at det var Menn som bygde landet.

Hva Det norske arbeiderparti angår, så er det en kjensgjerning at politikken de førte i etterkrigstiden forsinket oppbyggingen av landet. Tenk at vi hadde rasjonering på biler frem til 60-tallet. Bare halvparten av husstandene hadde telefon i 1970.

Og det er den samme politikken som forsinket velstandsutviklingen som flest kvinner støtter i dag. Men til tross for at kvinner har stemmerett, så har Menn drevet samfunnet ufortrødent fremover.

Nåja....   http://www.vg.no/nyheter/meninger/likestilling/verdien-av-kvinner-i-arbeid/a/23737171/

Anonymkode: 0eb84...415

[Horten Market]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei det har det ikke! Som sagt tidligere. Da skulle landene rundt den persiske gulf ha blitt dritgamle, men det gjør de ikke.

Anonymkode: 83ed3...2f4

Her gjør du en liten, men betydningsfull feil. Levealder har sammenheng med livskår, men bare til et visst punkt. Altså kan fattige som sliter seg gjennom livet, dø for tidlig, men folk som har det godt nok lever ikke nødvendigvis lengre om de får det enda bedre.

[Horten Market]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nåja....   http://www.vg.no/nyheter/meninger/likestilling/verdien-av-kvinner-i-arbeid/a/23737171/

Anonymkode: 0eb84...415

Kvinneforskning kan komme til mange merkverdige resultater. Fremfor alt har kvinnens inntreden i arbeidslivet økt kostnadsnivået, samtidig som det har ført til at produktiviteten til arbeidstakerne har gått ned. Det er derfor vi ikke er konkurransedyktige mot andre land. Før klarte familiene seg på én inntekt, i dag må de ha to.

[AnonymBruker]

13 timer siden, Horten Market skrev:

Her gjør du en liten, men betydningsfull feil. Levealder har sammenheng med livskår, men bare til et visst punkt. Altså kan fattige som sliter seg gjennom livet, dø for tidlig, men folk som har det godt nok lever ikke nødvendigvis lengre om de får det enda bedre.

Å moderere påstandene sine etter at de er enkelt motbevist, er en innrømmelse av å ikke vite hva man snakker om.

Forventet levetid har INGENTING med levestandard å gjøre.
Høy forventet levealder har med redusert barnedødelighet og gode helseordninger å gjøre og svært lite annet påvirker høy levealder enn de to.

Anonymkode: 83ed3...2f4

[Druid]

På 17.7.2017 den 19.47, AnonymBruker skrev:

Amerikanere?! Var de berømte "muslimene" som fant den😉

Anonymkode: 83fb1...5a7

De som fant oljen var nok amerikanere; men han som fortalte oss at det var ett potensial, og som designet vår måte å forvalte ressursene på, som er grunnen til at oljen har hatt mye større betydning for vårt samfunn enn selve oljeverdien, var en innvandret Indier. Jeg går ut i fra at det gjør det mer sannsynlig at han var Hindu eller kristen, enn muslim.

[Druid]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei det har det ikke! Som sagt tidligere. Da skulle landene rundt den persiske gulf ha blitt dritgamle, men det gjør de ikke.

Anonymkode: 83ed3...2f4

Levekår for folk flest; altså statistisk. Rundt den persiske gulf er det statistisk sett helt marginale grupper som har gode levekår. 

Levekår er også delt opp i områder, og enkelte levekårsfaktorer er viktigere enn andre. 

[Druid]

På 18.7.2017 den 2.53, Horten Market skrev:

...

 Bare halvparten av husstandene hadde telefon i 1970.

...

Dette stemmer, men dette handler om at vi ikke klarte bygge opp en fungerende privat marked for Teletjenester når andre land drev på. Til slutt tok staten grep og bygde det opp som del av samferdsel.

Mye av problemet var at det var enkelt å nå 50% med telefon, de resterende var ikke økonomisk forsvarlig. Dette er fortsatt ett av Norges absolutt største problem. Det er veldig lite i vårt land som er objektivt økonomisk forsvarlig; alt må regnes i forhold til samfunnsøkonomiske hensyn.

[AnonymBruker]

1 time siden, Druid skrev:

De som fant oljen var nok amerikanere; men han som fortalte oss at det var ett potensial, og som designet vår måte å forvalte ressursene på, som er grunnen til at oljen har hatt mye større betydning for vårt samfunn enn selve oljeverdien, var en innvandret Indier. Jeg går ut i fra at det gjør det mer sannsynlig at han var Hindu eller kristen, enn muslim.

Dette er tabloide myter. Det er selvsagt ikke en enkelt person som kan ta æren for noenting som helst i den norske oljealderen. Det er hundrevis av personer og et helt system. 

Anonymkode: d8d73...282