Nattverden, Jesus og Maria?

[AnonymBruker]

 Hvem var egentlig til stede ved "nattverdenen" sammen med Jesus? 

Vanligvis blir det vel påstått at det var Jesus, samt hans tolv nærmeste disippler.

Men egentlig var det vel Jesus, og Maria Magdalena (sitter til venstre for Jesus) og bare elleve av de andre disipplene hans? Så hvis det skulle være TOLV disippler der, men ELLEVE som var der. Hvem av disipplene hans ble utelatt fra dette måltidet? 

Anonymkode: 0afb1...085

[linsejesus]

Er det et maleri du snakker om? Hvem som satt til venstre for hvem er bare spekulasjoner, og i motsetning til hvordan det gjerne fremstilles på bilder satt neppe hele gjengen på én side av bordet (og Jesus så ikke ut som Cochita Wurst).

[AnonymBruker]

Ved Nattverden satt Jesus viss nok i midten. De spiste brød, og drakk vin. Alle ved bordet hadde vinglass, Jesus også. Tretten små glass, men ingen kalk. Ingen hellig gral. Dette er vel litt merkelig, med tanke på at dette maleriet viss nok skal vise "den hellige gral"...          

Kanskje Leonardo da Vinci rett og slett glemte å male den aller viktigste biten?            

Anonymkode: 0afb1...085

[Gjøksuppe]

Kanskje da Vinci ikke var til stede under nattverden?  

[AnonymBruker]

Det har blitt påstått at "den hellige gral" faktisk var til stede under denne Nattverden!    

Ved siden av Jesus sitter det en kvinne med bølgende langt hår, spede fingre, og faktisk en liten antydning til byste. Denne kvinnen var Maria Magdalena. Hun var slett ingen "skjøge" slik som mennene i kirken påstod. Men folk flest tror vel fremdeles at det var snakk om tretten menn ved Nattverden, og legger kanskje ikke merke til slike subtile detaljer....     

Denne "gralen" var egentlig ett begrep for kvinnelighe. Den hellige gral står egentlig for det hellige kvinnelige. På Jesu tid var sen "kvinnelige kraft" evnen til å skape liv (føde barn) nærmest hellig. Men dette var ett begrep som kirken gjorde sitt ytterste for å utslette. Kvinner ble nærmest  demonisert av den tidlige kirken, sex og fødsel ble gjort til noe "Urent" 

Det var menn som fant på "arvesynden" og etter at Eva skal ha forsynt seg av litt "forbuden frukt" i Edens hage. Kvinnen som egentlig var den hellige liv-skaperen ble nærmest en fiende. Allerede i første mosebok står det hvordan Eva viss nok ble skapt av noen ribbein fra mannen Adam. Derfor er kvinnen ett utskudd av mannen... 

Anonymkode: 0afb1...085

[debatant]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det har blitt påstått at "den hellige gral" faktisk var til stede under denne Nattverden!    

Ved siden av Jesus sitter det en kvinne med bølgende langt hår, spede fingre, og faktisk en liten antydning til byste. Denne kvinnen var Maria Magdalena. Hun var slett ingen "skjøge" slik som mennene i kirken påstod. Men folk flest tror vel fremdeles at det var snakk om tretten menn ved Nattverden, og legger kanskje ikke merke til slike subtile detaljer....     

Denne "gralen" var egentlig ett begrep for kvinnelighe. Den hellige gral står egentlig for det hellige kvinnelige. På Jesu tid var sen "kvinnelige kraft" evnen til å skape liv (føde barn) nærmest hellig. Men dette var ett begrep som kirken gjorde sitt ytterste for å utslette. Kvinner ble nærmest  demonisert av den tidlige kirken, sex og fødsel ble gjort til noe "Urent" 

Det var menn som fant på "arvesynden" og etter at Eva skal ha forsynt seg av litt "forbuden frukt" i Edens hage. Kvinnen som egentlig var den hellige liv-skaperen ble nærmest en fiende. Allerede i første mosebok står det hvordan Eva viss nok ble skapt av noen ribbein fra mannen Adam. Derfor er kvinnen ett utskudd av mannen... 

Anonymkode: 0afb1...085

Hvor har du dette fra? Synes du synser endel her. Alt som står om Maria Magdalena, er at hun ble renset for 7 urene ånder. Thats it. 

[AnonymBruker]

17 timer siden, debatant skrev:

Hvor har du dette fra? Synes du synser endel her. Alt som står om Maria Magdalena, er at hun ble renset for 7 urene ånder. Thats it. 

Har du aldri hørt teorien om at Maria Magdalena og Jesus ettersigende skal ha vært ett gift par? Hun var ingen "skjøge" slik som kirken påstod i svertekampanjene sine... 

Jesus som en gift mann er faktsik langt mer rimelig, enn kirkens versjon av Jesus som ungkar. Jesus var tross alt jøde. Ifølge datidens sosiale normer var det særdeles unormalt dersom en ung jødisk mann aldri gifter seg. Det var plikten til enhver jødisk far å finne en passende hustru til sin sønn. 

Dersom Jesus ikke var gift, så burde vel noen av evangeliene i Bibelen ha nevnt en begrunnelse for denne unaturlige ungkarstilværelsen... 

Anonymkode: 0afb1...085