Det litt søtt at Frankrike tror de er en stormakt.

[AnonymBruker]

Med tanke på at de aldri har vunnet en krig. 

Anonymkode: 7485c...f6f

[AnonymBruker]

Meget originalt. Du er den første som har kommet med en slik uttalelse. Noen gang. Full applaus til deg.

Anonymkode: 19722...640

[WubWub]

Historisk sett har Frankrike vunnet flere kriger i snitt enn noen annen europeisk makt

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Meget originalt. Du er den første som har kommet med en slik uttalelse. Noen gang. Full applaus til deg.

Anonymkode: 19722...640

Fakta trenger ikke å være original.

Anonymkode: 7485c...f6f

[debatant]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fakta trenger ikke å være original.

Anonymkode: 7485c...f6f

Tull er ikke det samme som fakta. 

[AnonymBruker]

Er du klar over hvor store politiske interessområder som er underlagt frankrike "outre-mer?" Jeg tror du trenger å vite litt mer om det landet du prøver å bagatellisere.

Men det er vel igjen typisk at der den engelskspråklige kulturen møter sine grenser, der evner ikke nordmenn å tilegne seg noen informasjon. Det er egentlig temmelig trist.

Anonymkode: d36b3...2c7

[Carrot]

Hvem bruker "søtt" i en slik setting? 

[Blodets rett]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er du klar over hvor store politiske interessområder som er underlagt frankrike "outre-mer?" Jeg tror du trenger å vite litt mer om det landet du prøver å bagatellisere.

Men det er vel igjen typisk at der den engelskspråklige kulturen møter sine grenser, der evner ikke nordmenn å tilegne seg noen informasjon. Det er egentlig temmelig trist.

Anonymkode: d36b3...2c7

Helt enig, det er påfallende mange nordmenn som virker å tro at Norge er den femtiførste delstat. Kanskje er det nettopp derfor de også kopierer den begredelige kunnskapsmangelen?

[AnonymBruker]

På 14.7.2017 den 16.12, WubWub skrev:

Historisk sett har Frankrike vunnet flere kriger i snitt enn noen annen europeisk makt

Ikke tro alt du leser.

Anonymkode: 7485c...f6f

[WubWub]

For de av dere som er interessert i fakta og Frankrike's militære historie så er dette en fin nettside; http://www.militaryfactory.com/battles/french_military_victories.asp

Som dere sikkert raskt ser så har Frankrike vunnet mange kriger - SVÆRT mange kriger. Påstanden i HI er dermed knust. 

'...and a certain unconscious brutality of hurry and gesture in the men is related to their inexhaustible and extraordinary military courage. (...) Let a fool hate France.' - G.K. Chesterton

'The French soldiers are grand. They are grand. There is no other word to express it.' - Arthur Conan Doyle, A visit to three fronts (1916)

'Their business is war, and they do their business.' - R. Kipling, France at war (1915)

[AnonymBruker]

19 timer siden, WubWub skrev:

For de av dere som er interessert i fakta og Frankrike's militære historie så er dette en fin nettside; http://www.militaryfactory.com/battles/french_military_victories.asp

Som dere sikkert raskt ser så har Frankrike vunnet mange kriger - SVÆRT mange kriger. Påstanden i HI er dermed knust. 

'...and a certain unconscious brutality of hurry and gesture in the men is related to their inexhaustible and extraordinary military courage. (...) Let a fool hate France.' - G.K. Chesterton

'The French soldiers are grand. They are grand. There is no other word to express it.' - Arthur Conan Doyle, A visit to three fronts (1916)

'Their business is war, and they do their business.' - R. Kipling, France at war (1915)

Ikke tro alt du leser.

Anonymkode: 7485c...f6f

[WubWub]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke tro alt du leser.

Anonymkode: 7485c...f6f

Hva får du ut av dette egentlig?

Uansett ; Du bør sette deg inn i noen historiebøker om du virkelig ikke er klar over at Frankrike har vunnet mange kriger og tilogmed nesten la hele europa under seg etter en serie kriger. Du kan starte med å lese biografiene om Napoleon Bonaparte og Karl den Store. Når du er ferdig med dette kan du fordype deg i Frankrike's historie som kolonimakt og militære bragder i nord-afrika og afrika som førte til at de annekterte store landområder.

 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, WubWub skrev:

Hva får du ut av dette egentlig?

Uansett ; Du bør sette deg inn i noen historiebøker om du virkelig ikke er klar over at Frankrike har vunnet mange kriger og tilogmed nesten la hele europa under seg etter en serie kriger. Du kan starte med å lese biografiene om Napoleon Bonaparte og Karl den Store. Når du er ferdig med dette kan du fordype deg i Frankrike's historie som kolonimakt og militære bragder i nord-afrika og afrika som førte til at de annekterte store landområder.

 

Sist jeg sjekket så tapte Napoleon.

Anonymkode: 7485c...f6f

[AnonymBruker]

Nok nå! Frankrike er et av de største/beste landene gjennom alle tider! Opplysningstiden gav oss en masse kunnskaper vi alle nyter godt av i dag!

Anonymkode: 89610...d1f

[WubWub]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sist jeg sjekket så tapte Napoleon.

Anonymkode: 7485c...f6f

Til slutt ja - men det var ikke før etter han hadde vunnet mange kriger, noe du tuller om at aldri har skjedd. Tar leksikonet og historiebøkene feil? Må vi omskrive de? Er alle disse seirene det skrives om i leksikonet "fake news" og historieforfalskning? Haha 

https://snl.no/napoleonskrigene

Napoleon på frammarsj

På land ble Napoleons hærer mer suksessrike. 20. oktober 1805, dagen før sjøslaget i Trafalgar, vant Napoleon en viktig seier mot Østerrike ved Ulm. Den ble fulgt av en ny seier i Austerlitz 2. desember mot en samlet østerriksk/russisk hær. Freden i Pressburg 26. desember 1805 tvang Østerrike til å overgi viktige byer og områder som Venezia, Hannover og Tyrol til Napoleon og hans allierte. I kjølvannet av denne militære suksessen invaderte den franske hæren Napoli, og Napoleon dannet Rhinkonføderasjonen, som oppløste Det tysk-romerske riket 12. juli 1806. Rhinkonføderasjonen svekket det habsburgske dynastiet samt andre tyske riker som Preussen og Sachsen betraktelig. Russland, Storbritannia, Sverige, Preussen og Sachsen dannet en ny militær allianse 1. oktober 1806, som ble raskt beseiret etter den franske seieren i Jena 14. oktober. I slutten av oktober okkuperte Napoleon Berlin, og i slutten av november Warszawa. På vei mot Moskva møttes de russiske og franske hærene i det blodige slaget ved Eylau 7.–8. februar 1807, et slag uten klar seierherre, og i slaget ved Friedland 14. juni ved Königsberg; en av Napoleons største triumfer. Freden i Tilsit den 7. juli 1807, gjorde slutt på koalisjonen og førte til en viktig omveltning av det politiske kartet i området med dannelsen av hertugdømmet Warszawa, kongeriket Westfalen og kongeriket Holland på bekostning av Preussen. Disse nye rikene ble under indirekte fransk kontroll

[AnonymBruker]

4 minutter siden, WubWub skrev:

Til slutt ja - men det var ikke før etter han hadde vunnet mange kriger, noe du tuller om at aldri har skjedd. Tar leksikonet og historiebøkene feil? Må vi omskrive de? Er alle disse seirene det skrives om i leksikonet "fake news" og historieforfalskning? Haha 

https://snl.no/napoleonskrigene

Napoleon på frammarsj

På land ble Napoleons hærer mer suksessrike. 20. oktober 1805, dagen før sjøslaget i Trafalgar, vant Napoleon en viktig seier mot Østerrike ved Ulm. Den ble fulgt av en ny seier i Austerlitz 2. desember mot en samlet østerriksk/russisk hær. Freden i Pressburg 26. desember 1805 tvang Østerrike til å overgi viktige byer og områder som Venezia, Hannover og Tyrol til Napoleon og hans allierte. I kjølvannet av denne militære suksessen invaderte den franske hæren Napoli, og Napoleon dannet Rhinkonføderasjonen, som oppløste Det tysk-romerske riket 12. juli 1806. Rhinkonføderasjonen svekket det habsburgske dynastiet samt andre tyske riker som Preussen og Sachsen betraktelig. Russland, Storbritannia, Sverige, Preussen og Sachsen dannet en ny militær allianse 1. oktober 1806, som ble raskt beseiret etter den franske seieren i Jena 14. oktober. I slutten av oktober okkuperte Napoleon Berlin, og i slutten av november Warszawa. På vei mot Moskva møttes de russiske og franske hærene i det blodige slaget ved Eylau 7.–8. februar 1807, et slag uten klar seierherre, og i slaget ved Friedland 14. juni ved Königsberg; en av Napoleons største triumfer. Freden i Tilsit den 7. juli 1807, gjorde slutt på koalisjonen og førte til en viktig omveltning av det politiske kartet i området med dannelsen av hertugdømmet Warszawa, kongeriket Westfalen og kongeriket Holland på bekostning av Preussen. Disse nye rikene ble under indirekte fransk kontroll

Så du sier han tapte, bra da er vi enige.

Anonymkode: 7485c...f6f

[AnonymBruker]

6 minutter siden, WubWub skrev:

Til slutt ja - men det var ikke før etter han hadde vunnet mange kriger, noe du tuller om at aldri har skjedd. Tar leksikonet og historiebøkene feil? Må vi omskrive de? Er alle disse seirene det skrives om i leksikonet "fake news" og historieforfalskning? Haha 

https://snl.no/napoleonskrigene

Napoleon på frammarsj

På land ble Napoleons hærer mer suksessrike. 20. oktober 1805, dagen før sjøslaget i Trafalgar, vant Napoleon en viktig seier mot Østerrike ved Ulm. Den ble fulgt av en ny seier i Austerlitz 2. desember mot en samlet østerriksk/russisk hær. Freden i Pressburg 26. desember 1805 tvang Østerrike til å overgi viktige byer og områder som Venezia, Hannover og Tyrol til Napoleon og hans allierte. I kjølvannet av denne militære suksessen invaderte den franske hæren Napoli, og Napoleon dannet Rhinkonføderasjonen, som oppløste Det tysk-romerske riket 12. juli 1806. Rhinkonføderasjonen svekket det habsburgske dynastiet samt andre tyske riker som Preussen og Sachsen betraktelig. Russland, Storbritannia, Sverige, Preussen og Sachsen dannet en ny militær allianse 1. oktober 1806, som ble raskt beseiret etter den franske seieren i Jena 14. oktober. I slutten av oktober okkuperte Napoleon Berlin, og i slutten av november Warszawa. På vei mot Moskva møttes de russiske og franske hærene i det blodige slaget ved Eylau 7.–8. februar 1807, et slag uten klar seierherre, og i slaget ved Friedland 14. juni ved Königsberg; en av Napoleons største triumfer. Freden i Tilsit den 7. juli 1807, gjorde slutt på koalisjonen og førte til en viktig omveltning av det politiske kartet i området med dannelsen av hertugdømmet Warszawa, kongeriket Westfalen og kongeriket Holland på bekostning av Preussen. Disse nye rikene ble under indirekte fransk kontroll

Han vant noen slag her og der, men tapte KRIGEN.

Tyskland vant mye under andre verdenskrig i perioden fra 1939 til 1943, men ingen tvil om at de tapte selve KRIGEN til slutt.

Anonymkode: 89610...d1f

[WubWub]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han vant noen slag her og der, men tapte KRIGEN.

Tyskland vant mye under andre verdenskrig i perioden fra 1939 til 1943, men ingen tvil om at de tapte selve KRIGEN til slutt.

Anonymkode: 89610...d1f

Han beseiret opptil flere nasjoner før han til slutt tapte mot England. Ergo var mange kriger vunnet og påstanden i HI er dermed knust. 

[Gjest The Architect]

37 minutter siden, WubWub skrev:

Han beseiret opptil flere nasjoner før han til slutt tapte mot England. Ergo var mange kriger vunnet og påstanden i HI er dermed knust. 

Nå er det du som må lese litt historie. Napoleon tapte mot 4 nasjoner England, Preussen, Russland og Østerrike. Slaget med Waterloo var like mye en Prøyssisk seier som en britisk seier. Og si at England alene vant Napoleons krigen er like feil som å si at USA vant 2 verdenskrig alene.

[WubWub]

1 minutt siden, The Architect skrev:

Nå er det du som må lese litt historie. Napoleon tapte mot 4 nasjoner England, Preussen, Russland og Østerrike. Slaget med Waterloo var like mye en Prøyssisk seier som en britisk seier. Og si at England alene vant Napoleons krigen er like feil som å si at USA vant 2 verdenskrig alene.

Hei TS. Uansett om Napoleon til slutt tapte så kan man fremdeles ikke hevde at han ikke vant en eneste krig. Han beseiret flere nasjoner og stater i sin tid. Man kan ikke påstå at tidligere seire over nasjoner ikke gjelder om man til slutt går på et nederlag.

Det blir som å si at vestromerriket aldri har vunnet en krig fordi Odovacar avviklet riket eller at østromerriket aldri vant en krig fordi det ottomanske imperiet til slutt beseiret de. 

En krigsseier forsvinner ikke i den løse luften bare fordi man til slutt går på et tap. Napoleon beseiret opptil flere europeiske stater i strid. Om du er uenig så bør du tar en titt i historie leksikonet og videoen jeg linket til.

Napoleon tapte slettes ikke alle kriger han var involvert i - snarere tvert imot.