AnonymBruker Skrevet 11. juli 2017 #1 Skrevet 11. juli 2017 Modellen Emily Ratajkowski mener hun går glipp av filmroller på grunn av sitt sexy utseende. http://www.side3.no/emily-ratajkowski---jeg-blir-diskriminert-fordi-jeg-er-for-sexy-og-fordi-puppene-mine-er-for-store/3423354856.html Eller så kan det jo være fordi hun rett å slett er en dårlig skuespiller. Anonymkode: 96d8d...430
AnonymBruker Skrevet 11. juli 2017 #2 Skrevet 11. juli 2017 Nei, tror nok det er fordi hun er for sexy, samt har altfor digre jur. Anonymkode: cc1a6...6df
Marie90 Skrevet 11. juli 2017 #3 Skrevet 11. juli 2017 Hun har jo ingen forutsetninger for at noen skulle satse på henne som seriøs skuespiller.
Gjest Catalina Culès Skrevet 11. juli 2017 #4 Skrevet 11. juli 2017 (endret) Har vel heller noe med talentet hennes å gjøre, ja. Endret 11. juli 2017 av Catalina Culès
AnonymBruker Skrevet 11. juli 2017 #5 Skrevet 11. juli 2017 Jeg syns ikke hun er pen i det hele tatt, men det er nå min mening. Og hvorfor i alle dager skal man ikke få filmroller pga størrelsen på puppene? Som forresten ikke er så innmari svære heller. Anonymkode: 6a183...341 2
AnonymSjiraff Skrevet 11. juli 2017 #6 Skrevet 11. juli 2017 (endret) Alle blir diskriminert når det kommer til utseende i filmbransjen. Sier seg jo selv at de går etter bestemt utseende til bestemte roller. I tillegg får man flere fordeler som ung sexy dame enn som ikke ser ut. Edit: Selvsagt teller også skuespillerferdigheter. Men det er ikke tilfeldig at de best betalte skuespillerne ofte ser veldig bra ut. Endret 11. juli 2017 av AnonymSjiraff 4
AnonymBruker Skrevet 11. juli 2017 #7 Skrevet 11. juli 2017 Det har vel kanskje heller med henne manglende evner og ferdigheter som skuespiller som ikke har gitt henne et stort gjennombrudd. Hun spiller veldig mye på kroppen sin, og hun får gjøre det så mye som hun vil, men da må hun også regne med at dette også er noe som påvirker hennes videre karriere. Det finnes mange vakre skuespillere med store bryster som har gjort det i skuespilleryrket. Å klage over at man er "for sexy" for å være skuespiller er helt tullete, for det man da egentlig sier er at man overhodet ikke har noen adekvate skuespillerevner. Anonymkode: 7a2c2...c06 2
AnonymBruker Skrevet 11. juli 2017 #8 Skrevet 11. juli 2017 13 minutter siden, AnonymBruker skrev: Jeg syns ikke hun er pen i det hele tatt, men det er nå min mening. Og hvorfor i alle dager skal man ikke få filmroller pga størrelsen på puppene? Som forresten ikke er så innmari svære heller. Anonymkode: 6a183...341 Og hvor store er dine? Anonymkode: 0461d...d68
AnonymBruker Skrevet 11. juli 2017 #9 Skrevet 11. juli 2017 Jeg så henne i Gone girl og jeg var ikke særlig imponert. Jeg vet ikke hvor store puppene hennes er, men ser mindre ut enn Pamela sine og hun fikk da nok roller. Det samme gjør hun Gloria i modern family. Anonymkode: 234cc...74b 1
AnonymBruker Skrevet 11. juli 2017 #10 Skrevet 11. juli 2017 7 minutter siden, AnonymBruker skrev: Og hvor store er dine? Anonymkode: 0461d...d68 65G, i følge Change. Anonymkode: 6a183...341
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå