Dårligere likestilling = færre barnefødsler

[AnonymBruker]

Vi har jo alle sett de utallige trådene her inne hvor det hevdes at høy grad av likestilling fører til færre barnefødsler. Det er tilogmed enkelte her inne som hevder at kvinner kun bør være hjemme og føde unger og ikke jobbe..

La oss se litt på hvordan lavere likestilling påvirker fødselsraten i andre land... Feks japan 

https://www.aftenposten.no/okonomi/Japanske-kvinner-velger-heller-jobb-enn-barn-60627b.html

"Hvis det ikke fødes flere barn, risikerer Japan å tape nesten en tredjedel av befolkningen innen 2060. 

Så mange som hver fjerde av kvinnene som slutter å jobbe sier at de heller ville ha kombinert barn og jobb, men at de følte seg tvunget til å avstå fordi det ble for vanskelig å balansere de to.

dette har ført til at betydelig del av de japanske kvinner velger altså ikke å få barn i det hele tatt, eller vente såpass lenge at de bare kan få ett barn – selv om de opprinnelig hadde tenkt seg en større familie"

http://m.side3.no/japan-har-et-sexproblem---og-det-er-en-tikkende-bombe-for-verden/3422931933.html

Litt forenklet: Folk i Japan har ikke sex, noe som naturlig nok fører til svært lave fødselsrater. Japan har en av verdens laveste fødselsrater, og befolkningen krymper med omlag én million i året

Noe av forklaringen på den manglende sexlysten, er at Japan på den ene siden har en høyt utviklet økonomi, men på den andre siden har havnet i bakevja når det gjelder likhet mellom kjønnene.  Business Insider peker på det faktum at  Japan ligger på 104. plass på den globale rankingen når det gjelder likestilling, 

Karrierekvinner velger bort forhold og barn, siden dette gjerne vil medføre at de må droppe karrieren, og bli hjemmeværende hustruer.

Dersom ikke tendensen snur, vil over 40 prosent av befolkningen Japan være over 65 år i 2050, ifølge det nasjonale befolkningsinstituttet.

https://www.aftenposten.no/verden/Japan-vurderer-masseinnvandring-for-a-bote-pa-befolkningssvikt-45516b.html

Det har nå blitt så ille at japan vurderer å åpne grensene for masse innvandring. 

 

 

Anonymkode: 289f2...429

[AnonymSjiraff]

Ja, den eneste fornuftige politikken om man ønsker både barnefødsler og økonomisk velferd er at kvinner kan velge både barn og karriere.  

Endret 2. juli 2017 av AnonymSjiraff

[ajarRun]

Nå håndplukker du data for å underbygge dine forutinntatte meninger.

Yemen er på bunn av listen og har 4.16 fødsler per kvinne. Island er på toppen av listen og har 1.93.

Pakistan har 3.62. Chad har 6.16. Hvis du skal anta at det er en korrelasjon vil tallene vise deg at mer likestilling fører til færre barn.

Nå virker rangeringen merkelig hvis den baserer seg på tull som fødselspermisjon. Japan er likestilt, og både menn og kvinner kan gjøre det bra i karrierer. Der man kan velge, velger kvinner jobb framfor barn. Uten at dette gjør dem noe lykkeligere, selvsagt.

[ajarRun]

2 minutter siden, AnonymSjiraff skrev:

Ja, den eneste fornuftige politikken om man ønsker både barn og økonomisk velferd er at kvinner kan velge både barn og karriere.  

Likestilling er ikke forenelig med at en av partene tar fødselspermisjon. Likestilling ville vært om begge partene tvinges til å ta like lang fødselspermisjon.

Barn er dyre og uten hensikt.

Man kan ikke velge både barn og karriere uten å neglisjere en av delene.

[AnonymBruker]

45 minutter siden, amativeReflection skrev:

Nå håndplukker du data for å underbygge dine forutinntatte meninger.

Yemen er på bunn av listen og har 4.16 fødsler per kvinne. Island er på toppen av listen og har 1.93.

Pakistan har 3.62. Chad har 6.16. Hvis du skal anta at det er en korrelasjon vil tallene vise deg at mer likestilling fører til færre barn.

Nå virker rangeringen merkelig hvis den baserer seg på tull som fødselspermisjon. Japan er likestilt, og både menn og kvinner kan gjøre det bra i karrierer. Der man kan velge, velger kvinner jobb framfor barn. Uten at dette gjør dem noe lykkeligere, selvsagt.

Synes du skal lese artikklene jeg. Menn og kvinner er på ingen måte likestilte. 

Og land som yemen og pakistan...er dette land som det er nyttig å sammenligne norge med? Har kvinnene i disse landene noe reelt valg? Hva med barnedødligheten i disse landene?  Det er andre faktorer som er viktige å se på. Det er heller ikke vits å sammenligne norge med land som ikke er "moderne". 

Anonymkode: 289f2...429

[ajarRun]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Synes du skal lese artikklene jeg. Menn og kvinner er på ingen måte likestilte. 

Og land som yemen og pakistan...er dette land som det er nyttig å sammenligne norge med? Har kvinnene i disse landene noe reelt valg? Hva med barnedødligheten i disse landene?  Det er andre faktorer som er viktige å se på. Det er heller ikke vits å sammenligne norge med land som ikke er "moderne". 

Anonymkode: 289f2...429

Jeg kan godt lage en graf for deg. Da ser du at mer likestilling fører til færre barn. Det er en helt klar korrelasjon gjennom hele listen med noen ytterst få unntak.

Vanskelig å ta artikkelen seriøst når den misbruker tall. Ta for eksempel:

"Den arbeidende trebarnsmoren Hiroko Tsuruoka mener likevel at den største hindringen for mødre som vil arbeide i dag er mangelen på barnehageplasser. I forrige uke sa Shinzo Abe at øket støtte til barneomsorg er et av de områdene han vil prioritere høyest i tiden fremover. Og det er mange som venter på hjelp. I Tokyo står 7814 barn i kø for barnehageplass."

Til sammenligning mangler 4000 barn i Norge barnehageplass. Hvis Tokyo hadde hatt norsk befolkning ville det vært omtrent 3000 i kø. Ergo er Norge dårligere enn Tokyo på barnehageplasser...

Likestilling er uansett ikke å gi mødre fri eller å tilrettelegge for å få barn. Det har ingenting med likestilling å gjøre.

Begge artiklene baserer seg på utsagn fra en politikere og avfeier i stor grad de kulturelle forskjellene og de økonomiske problemene som fører til færre barn. Jeg tror vi vil se samme utvikling i mange land, barn er dyre og ubehagelige, jeg skjønner godt at de velges bort.