Norge burde innføre et USA type helsevesen

[AnonymBruker]

Bare tenk hvor mye bedre det ville vært.

Anonymkode: 2e708...49a

[AnonymBruker]

....bedre? Bedre for hvem? O___o

Anonymkode: 6618e...153

[Gjest Catalina Culès]

Kan ikke se hvordan det skulle være bedre.

[isw]

Begrunn.

[AnonymBruker]

Jeg har flere venner i USA (studerte der ett år). Faren til en av venninnene mine havnet i en bilulykke (den andre sjåføren sin feil). Han måtte opereres og så ligge på sykehus i en ukes tid. Familien måtte selge både hus og bil, og flytte inn i en liten leilighet for å dekke alle regningene. Yngste datteren måtte droppe utdanningsplanene sine til fordel for å gå ut i arbeid, for å være med å dekke alle kostnadene.

Hvordan ville det vært bedre å ha det slik i Norge? 

Anonymkode: 00dc1...d98

[Ginny]

Øh, nei. 

For alt i verden vil vi IKKE ha den type helsevesen.

Det er mye som kunne vært gjort bedre her i landet, men akkurat helseordningen er en av de bedre. Den er selvfølgelig ikke perfekt, men hvis du sammenligner med USA, så er den jammen ganske bra likevel!

[AnonymBruker]

Se Breaking Bad og si det samme en gang til

Anonymkode: edd55...700

[AnonymBruker]

Vet du egentlig hvordan systemet i USA fungerer? Så du vil at de rike skal få nødvendig helsehjelp. Mens de som er fattige ikke skal få komme inn på akutten en gang? Og de som har en normal inntekt, skal miste hus og biler, fordi en person i familien må opereres for en enkel skade/sykdom? Skal jobben stå for helseforsikringen, slik at de ikke har økonomi til å ta inn nok arbeidere? Da blir det jo enda mere jobb på de få som faktisk får seg jobb. De blir også lettere sykere og trenger helsehjelp, fordi de presser kroppen lengre enn langt. Psykiske lidelser går rett opp, ryggplager og slitasjeskader blir større. Flere ender opp på trygd, FRISKE folk ender opp på trygd. Og de havner da på fattiggrensen og har ikke råd til en blodprøve en gang. 
Forsikringssvindel vil gå rett til værs.
Privatgjelden vil gå rett til værs.
Tiggetedenser blant mannen i gaten vil gå rett til værs. Noe som vil si at de som har en suksessfull instagram konto. De vil få nok donasjoner til å dekke nødvendige helseutgifter. Mens de som ikke har en instagram-kropp eller har en pappa som kan betale for plastikkirurgi. De vil bli flådd levende av sykehusregningene.

Jo friskere befolkning, jo flere friske, stabile arbeidere. Jo flere friske og stabile arbeidere, jo mer utbytte får arbeidsplassene. Jo mer utbytte per arbeider, jo flere kan de ta seg råd til å ansette. Jo flere ansatte, jo større forkastning. Og slik går et land rundt! 

For hvem blir det egentlig bedre? Bortsett fra de som har en inntekt på hollywood skuespiller-nivå?
Skal vi ikke bare kneble dagens utdanningssystem her i Norge, og kopiere USA med det samme? Innføre identisk våpenpolitikk som USA, ja og hvorfor ikke tvinge Sverige til å bli nordens Mexico! Hallo klasseskille med skyhøy drapsstatistikk, småbarn som selger narkotika ved hushjørnene og tusenvis av barn som ikke har mulighet til verken nødvendig helsehjelp eller skolegang! Og ikke minst barn som dreper barn, fordi de har tilgang på våpen. Hurra for fantastiske USA som er en flott inspirasjon for alle andre land.

Anonymkode: 5fc14...153

[stan]

Trumps helsesystem vil ikke fungere i Norge. Vi har altfor få milliardærer.

[ajarRun]

USA er mye dyrere enn i Norge. Vi kunne gjerne hatt privat helsevesen, men ikke slik som i USA. De er ikke privatiserte nok.

[Kragebein]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Kragebein, mod

[AnonymBruker]

Jeg fødte nettopp ekstremt prematurt. Min baby vil koste staten nesten en million innen vi blir utskrevet fra sykehuset. Og jeg får pleiepenger for å være med barnet, det går ikke en gang ut over permisjonen min. 

Hvorfor i all verden skulle jeg ville bytte det mot å betale en forsikring som kanskje ikke dekker alt en gang? 

Er evig takknemlig for det norske helsevesenet.

Anonymkode: 1bf7c...6ee

[Gjøksuppe]

Nei takk  

[Kragebein]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Kragebein, mod

[Larsern]

Godt forsøk på trolling, men delvis riktig likevel.

Det offentlige helsevesenet har kommer for å bli og er i tillegg til offentlig skolevesen antagelig de viktigste bestanddelene av det sosiale sikkerhetsnettet.

Likevel trenger vi et privat helsevesen. Det private helsevesenet kommer ikke på bekostning av det offentlige, eller sagt annerledes; det offentlige helsevesenet blir ikke dårligere av det private. Dette presiseres sjelden. Det private fungerer derimot omtrent som et premium, det tilbyr mer spesialiserte tjenester til kortere ventetid, men til en prislapp utover det skatteseddelen dekker. 

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så du vil at de rike skal få nødvendig helsehjelp. Mens de som er fattige ikke skal få komme inn på akutten en gang?

De fattige får subsidiert helsehjelp gjennom mediccare. At du ikke vet noe så grunnlegende viser vel at du kanskje ikke bør diskutere i denne tråden?

Anonymkode: 30593...c5d

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vet du egentlig hvordan systemet i USA fungerer? Så du vil at de rike skal få nødvendig helsehjelp. Mens de som er fattige ikke skal få komme inn på akutten en gang? Og de som har en normal inntekt, skal miste hus og biler, fordi en person i familien må opereres for en enkel skade/sykdom? Skal jobben stå for helseforsikringen, slik at de ikke har økonomi til å ta inn nok arbeidere? Da blir det jo enda mere jobb på de få som faktisk får seg jobb. De blir også lettere sykere og trenger helsehjelp, fordi de presser kroppen lengre enn langt. Psykiske lidelser går rett opp, ryggplager og slitasjeskader blir større. Flere ender opp på trygd, FRISKE folk ender opp på trygd. Og de havner da på fattiggrensen og har ikke råd til en blodprøve en gang. 
Forsikringssvindel vil gå rett til værs.
Privatgjelden vil gå rett til værs.
Tiggetedenser blant mannen i gaten vil gå rett til værs. Noe som vil si at de som har en suksessfull instagram konto. De vil få nok donasjoner til å dekke nødvendige helseutgifter. Mens de som ikke har en instagram-kropp eller har en pappa som kan betale for plastikkirurgi. De vil bli flådd levende av sykehusregningene.

Jo friskere befolkning, jo flere friske, stabile arbeidere. Jo flere friske og stabile arbeidere, jo mer utbytte får arbeidsplassene. Jo mer utbytte per arbeider, jo flere kan de ta seg råd til å ansette. Jo flere ansatte, jo større forkastning. Og slik går et land rundt! 

For hvem blir det egentlig bedre? Bortsett fra de som har en inntekt på hollywood skuespiller-nivå?
Skal vi ikke bare kneble dagens utdanningssystem her i Norge, og kopiere USA med det samme? Innføre identisk våpenpolitikk som USA, ja og hvorfor ikke tvinge Sverige til å bli nordens Mexico! Hallo klasseskille med skyhøy drapsstatistikk, småbarn som selger narkotika ved hushjørnene og tusenvis av barn som ikke har mulighet til verken nødvendig helsehjelp eller skolegang! Og ikke minst barn som dreper barn, fordi de har tilgang på våpen. Hurra for fantastiske USA som er en flott inspirasjon for alle andre land.

Anonymkode: 5fc14...153

Godt innlegg. Du glemmer imidlertid at vi også vil få en vanvittig overbehandling av friske mennesker fordi legene vil være livredde for å bli saksøkt. Jeg kjenner flere amerikanske leger som jevnlig gjør helt unødvendige inngrep på friske mennesker - til blodpris. Alternativet er at de saksøkes ut av en hver fornuftig økonomi dersom vurderingen skulle være gal. Jeg kjenner én som mistet alle sine oppsparte midler som han skulle leve av ved pensjonsalder - fordi noen mente han hadde gjort en formell feil ved en postnatal placentaundersøkelse. Beskyldningen var hinsides urimelig, men han tapte så set sang, og stod plutselig økonomisk på bar bakke, er det et slikt system vi ønsker oss? Skal vi sprenge kapasiteten på tilgjengelige tjenester for å overbehandle friske mennesker? Vil vi ha en legestand som overbehandler fordi de er redde for økonomien sin? De fleste amerikanske medisinere blir i løpet av studiet forberedt på scenariet "when you get sued" - ikke "if....." Er det flott?

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De fattige får subsidiert helsehjelp gjennom mediccare. At du ikke vet noe så grunnlegende viser vel at du kanskje ikke bør diskutere i denne tråden?

Anonymkode: 30593...c5d

Jeg tror du trenger å sette deg bedre inn i hva medicare faktisk dekker. Det er ikke mye mer enn livreddende helsehjelp.

Anonymkode: ed451...4c4

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Larsern skrev:

Godt forsøk på trolling, men delvis riktig likevel.

Det offentlige helsevesenet har kommer for å bli og er i tillegg til offentlig skolevesen antagelig de viktigste bestanddelene av det sosiale sikkerhetsnettet.

Likevel trenger vi et privat helsevesen. Det private helsevesenet kommer ikke på bekostning av det offentlige, eller sagt annerledes; det offentlige helsevesenet blir ikke dårligere av det private. Dette presiseres sjelden. Det private fungerer derimot omtrent som et premium, det tilbyr mer spesialiserte tjenester til kortere ventetid, men til en prislapp utover det skatteseddelen dekker. 

Det offentlige helsevesenet har plikt til å gi helsehjelp innen frister. For å klare dette må de iblandt sende pasienter ut på private løsninger, som benytter samme kostkode-system. Bare at de stort sett får de enkle sakene, dvs høy betaling for enkel oppgave.

Vi må aldri finne på å modellere helsevesenet etter USA. Før gikk familier konkurs om de fikk et barn med kreft. Om Trump får det som han vil, blir det slik igjen. I tillegg har de en stor privat forsikringsbransje som sitter igjen med mye fortjeneste, og dikterer hva helsevesenet skal dekke av behandling. Den fortjenesten burde heller vært brukt på pasientbehandling.

Anonymkode: c5a16...36c

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror du trenger å sette deg bedre inn i hva medicare faktisk dekker. Det er ikke mye mer enn livreddende helsehjelp.

Påstanden din var at de ikke kommer inn på akutten engang, innser du at det ikke var helt riktig?

Anonymkode: 30593...c5d

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Påstanden din var at de ikke kommer inn på akutten engang, innser du at det ikke var helt riktig?

Anonymkode: 30593...c5d

Det var ikke mitt innlegg. Jeg er ikke den du kommenterte innlegget til. Jeg påpeker at medicare dekker svært lite. Den du kommenterte får svare for seg selv, men du bør selv søke å ha orden på de fakta du fremlegger.

Anonymkode: ed451...4c4