Tyding av testament

[AnonymBruker]

Er to sønner som arver sin mor. I sitt testament har hun skrevet "1/3 av formuen jeg etterlater ved min bortgang skal gå til sønn 1. Dette er i tillegg til hans del av pliktarven".

 

Hvordan får dette utfall rent praktisk? 

Vil det si at sønn 2 bare arver pliktarven, eller pliktarven + 2/3 på det som er "igjen" etter at pliktarven er fordelt mellom de to?

Anonymkode: 5d9b6...22d

[AnonymBruker]

Har personen kun 2 sønner, og ingen andre er nevnt. Da får sønn 2, 2/3.

Anonymkode: d7d70...fc6

[Fru Uperfekt]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er to sønner som arver sin mor. I sitt testament har hun skrevet "1/3 av formuen jeg etterlater ved min bortgang skal gå til sønn 1. Dette er i tillegg til hans del av pliktarven".

 

Hvordan får dette utfall rent praktisk? 

Vil det si at sønn 2 bare arver pliktarven, eller pliktarven + 2/3 på det som er "igjen" etter at pliktarven er fordelt mellom de to?

Anonymkode: 5d9b6...22d

Mor har to sønner 

La oss si, for enklest skyld at total arven er 5 mill

Da får først hver sønn pliktarven på 1 mill 

5-2=3 mill skal fordeles

Da får sønn 1 som skulle få 1/3 1 mill til mao 2 mill og sønn 2 får 2/3 2 mill til mao 3 mill

[AnonymBruker]

Takk for svar! 

Anonymkode: 5d9b6...22d

[Forundret..]

20 timer siden, Fru Uperfekt skrev:

Mor har to sønner 

La oss si, for enklest skyld at total arven er 5 mill

Da får først hver sønn pliktarven på 1 mill 

5-2=3 mill skal fordeles

Da får sønn 1 som skulle få 1/3 1 mill til mao 2 mill og sønn 2 får 2/3 2 mill til mao 3 millioner

Jeg tolker det slik at arven blir delt i tre, to deler blikt og resten til sønn en. Altså etter ditt regnestykke så får sønn to en million som pliktarv og ingenting mer.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Forundret.. skrev:

Jeg tolker det slik at arven blir delt i tre, to deler blikt og resten til sønn en. Altså etter ditt regnestykke så får sønn to en million som pliktarv og ingenting mer.

Det er feil.

Anonymkode: fffc4...521

[AnonymBruker]

Tyding av testamente er en jobb for advokater, og i neste runde domstolen, og ikke for lekfolk på et nettforum. 

Du kan heller ikke ta en setning ut av sin sammenheng fra et dokument, og bare "tyde" den enkeltstående setningen. Det angivelige testamentet må nødvendigvis bestå av mer enn den siterte setningen.

Den som har hjulpet til med å utforme og de som har signert testamentet sammen med testmentets "eier" er de første til å forklare hva som menes med innholdet. 

Anonymkode: 0a7db...89c

[stan]

Arveloven går foran testamente. Først fordeles arven etter loven, så det som er igjen etter testamente. 

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tyding av testamente er en jobb for advokater, og i neste runde domstolen, og ikke for lekfolk på et nettforum. 

Du kan heller ikke ta en setning ut av sin sammenheng fra et dokument, og bare "tyde" den enkeltstående setningen. Det angivelige testamentet må nødvendigvis bestå av mer enn den siterte setningen.

Den som har hjulpet til med å utforme og de som har signert testamentet sammen med testmentets "eier" er de første til å forklare hva som menes med innholdet. 

Anonymkode: 0a7db...89c

Ja,jeg ble også overrasket over at det ikke stod mer. Står kun i tillegg at pengene nevnte sønn arver skal gå til barnas utdanning. Videre er det bare at vitner bekrefter at hun var frisk.

Anonymkode: 5d9b6...22d

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er to sønner som arver sin mor. I sitt testament har hun skrevet "1/3 av formuen jeg etterlater ved min bortgang skal gå til sønn 1. Dette er i tillegg til hans del av pliktarven".

 

Hvordan får dette utfall rent praktisk? 

Vil det si at sønn 2 bare arver pliktarven, eller pliktarven + 2/3 på det som er "igjen" etter at pliktarven er fordelt mellom de to?

Anonymkode: 5d9b6...22d

 

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja,jeg ble også overrasket over at det ikke stod mer. Står kun i tillegg at pengene nevnte sønn arver skal gå til barnas utdanning. Videre er det bare at vitner bekrefter at hun var frisk.

Anonymkode: 5d9b6...22d

Slik jeg forstår det:

Etter at pliktandelen er fordelt, skal resterende deles i 3.

1/3 skal tilfalles sønn 1, og skal gå til utdannelse av barna.
De resterende 2/3 skal deles mellom de to sønnene.

La oss si at resterende etter pliktandelen er 3 mill.

Da skal sønn 1 ha 2 millioner, hvorav en million er øremerket utdannelse til barna, og sønn 2 den siste millionen.

Anonymkode: 62a1a...531

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Slik jeg forstår det:

Etter at pliktandelen er fordelt, skal resterende deles i 3.

1/3 skal tilfalles sønn 1, og skal gå til utdannelse av barna.
De resterende 2/3 skal deles mellom de to sønnene.

La oss si at resterende etter pliktandelen er 3 mill.

Da skal sønn 1 ha 2 millioner, hvorav en million er øremerket utdannelse til barna, og sønn 2 den siste millionen.

Anonymkode: 62a1a...531

Hvordan leser du at de resterende 2/3 skal deles på de to sønnene? Burde ikke det vært spesifisert? 

Anonymkode: 5d9b6...22d

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan leser du at de resterende 2/3 skal deles på de to sønnene? Burde ikke det vært spesifisert? 

Anonymkode: 5d9b6...22d

 

Det er ikke nødvendig med videre spesifisering.

Arvelater har valgt å testamentere bort 1/3, resterende 2/3  tilfaller boet som skal fordeles mellom arvingene.

Anonymkode: 62a1a...531

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det er ikke nødvendig med videre spesifisering.

Arvelater har valgt å testamentere bort 1/3 av den frie andlen, resterende 2/3  tilfaller boet som skal fordeles mellom arvingene.

Anonymkode: 62a1a...531

 

Anonymkode: 62a1a...531

[Fru Uperfekt]

4 timer siden, Forundret.. skrev:

Jeg tolker det slik at arven blir delt i tre, to deler blikt og resten til sønn en. Altså etter ditt regnestykke så får sønn to en million som pliktarv og ingenting mer.

Pliktarv i Norge, er om intet er endret siste 3år 1 mill derav regnestykket jeg satte opp

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Fru Uperfekt skrev:

Pliktarv i Norge, er om intet er endret siste 3år 1 mill derav regnestykket jeg satte opp

Vi kan ta et annet eksempel.

Arvelater etterlater seg verdier til 900 000.

2/3 av dette, 600 000, er pliktdelsarv. 300 000 på hver av sønnene.

Den siste fri andelen, 300 000, kan testamenteres bort.  Arvelater har valgt å testamentere bort 1/3 av disse, resterende 2/3 tilfaller da boet.

 

Sønn 1 får da plitdelsarv 300 000 + 100 000 øremerket barnas utdannelse + 100 000 fra den frie andelen.
Sønn 2 får pliktdelsarv 300 000+ 100 000 fra den frie andelen

Anonymkode: 62a1a...531

[Gjest mimoe]

Jeg tolker det som at 1/3 er forbeholdt sønn 1 og at 2/3 tilfaller boet, som da igjen skal deles på de to. Slik at sønn 1 får 2/3 og sønn 2 får 1/3.

[Fru Uperfekt]

http://www.arveoppgjor.no/barn-arv-etter-fordeldre/