Forvaltningsrett 2 UiB forvaltningsskjønn

[AnonymBruker]

Hei, jeg skal ha eksamen i forvaltningsrett 2 ved UiB og jeg har ikke kontroll på faget så lurte på om noen kunne hjelpe meg. 

I hvilke tilfeller står man overfor om noe er forvaltningsskjønn eller rettsanvendelsesskjønn når det ikke er snakk om inngrep?  Noen som kan komme med eksempler? 

Spør fordi jeg i notatene mine for Rt­ 1995­1427 (Naturfredningsdommen) har skrevet at forskjellen på førstvoterende og tredjevoterende er at førstvoterende skriver at presumpsjonen for rettsanvendelsesskjønn gjelder ved inngrepstilfeller. Tredjevoterende ikke sier noe om at det kun gjelder ved inngrepstilfeller. 

Noen som kan hjelpe meg?

Anonymkode: 760d4...101

[AnonymBruker]

Fort og farlig, og en stund siden jeg har lest på dette.. 

Last ned Domsguiden. Den er gratis og forklarer relevansen til denne dommen. De relevante uttalelsene er at utgangspunktet er at subsumsjonen kan prøves, unntak krever særskilt begrunnelse, men at retten bør være tilbakeholdne ved å fravike fagskjønnet i en forvaltningsavgjørelse. 

For å forstå hvor grensen går må du se på de styrende hensyn. Et område der det er behov for fagskjønn (her naturfaglig kompetanse) eller et område der det er "behov for politisk styring" blir gjerne ansett underlagt forvaltningens skjønn.

Hvis det ikke følger av loven at skjønnet er lagt til forvaltningen, som begrenser kontrollen, er det opp til Høyesterett å avgjøre sin kompetanse. Denne saken har vært kritisert fordi mange mener at Høyesterett ikke hadde fagkompetansen til å gå inn i disse vurderingene, og dermed gikk for langt inn i det som burde vært forvaltningens oppgave. Men de generelle uttalelsene er uansett viktige. 

Les begrunnelsen på Domsguiden.  

Anonymkode: d3511...2f8

[AnonymBruker]

Tusen takk!

Anonymkode: 760d4...101