AnonymBruker Skrevet 1. juni 2017 #1 Skrevet 1. juni 2017 Har sendt klage. Fikk svar for noen uker siden at klagen var registrert og sendt videre til klagested . De hadde gitt legekontoret frist til 25.mai på og forsvare seg og levere de dokumentene de krevde. Deretter vil jeg få nytt brev med legekontorets svar og mulighet til å kunne klage på deres svar. Er dette standard , eller betyr det noe at de går videre med saken min ? Anonymkode: cad43...9c9
Frukthage Skrevet 1. juni 2017 #2 Skrevet 1. juni 2017 Ja, mulighen til kontradiksjon er lovfestet, og dette er da således normal saksgang. Det står også på nettsiden deres: https://www.npe.no/no/Erstatningssoker/saksbehandlingen/ Lykke til
AnonymBruker Skrevet 1. juni 2017 #3 Skrevet 1. juni 2017 Bare ta det helt med ro det tar 2 år før du får endelig vedtak. Klage blir vurdert når de har hentet inn opplysninger fra motparten, du får brev om klage registrert, uttale fra legekontor, deretter uttale fra megler, deretter endelig vedtak. Så går det 1 år til du ev. får utbetaling. Lykke til Anonymkode: 690a5...02c 2
AnonymBruker Skrevet 1. juni 2017 #4 Skrevet 1. juni 2017 9 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Har sendt klage. Fikk svar for noen uker siden at klagen var registrert og sendt videre til klagested . De hadde gitt legekontoret frist til 25.mai på og forsvare seg og levere de dokumentene de krevde. Deretter vil jeg få nytt brev med legekontorets svar og mulighet til å kunne klage på deres svar. Er dette standard , eller betyr det noe at de går videre med saken min ? Anonymkode: cad43...9c9 Helt standard. Du skal ha en meget klar og opplagt sak der legen din er enig i at dete r gjort feil, for å få medhold. Selv klageinstansene gir avslag og du må ta saken til retten om du har noen sak, da. Anonymkode: 3d29c...716 1
AnonymBruker Skrevet 1. juni 2017 #5 Skrevet 1. juni 2017 Legen min er nok enig med meg . Det er ikke han klagen min er rettet mot. Uansett er det ikke penger jeg er ute etter Lurte bare på om det var standard prosedyre Anonymkode: cad43...9c9
AnonymBruker Skrevet 2. juni 2017 #6 Skrevet 2. juni 2017 I min sak var til og med legen enig med meg. Men siden grunnlaget for å utføre operasjon var riktig, kvalifiserte jeg ikke til erstatning. Anonymkode: 52087...e9e
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå