Dominansteorien

[Gjest baremei]

Hva tenker folk her inne om dominansteorien? Mener dere at noen hunder er mer "dominante" enn andre? Hva tenker dere om ting som "å sette på plass" hunden? Noen hunder er hardere i hodet enn andre, om man kan si det på den måten. Er deres erfaring at kun positiv trening funker på alle hunder?

Jeg synes dette med hundeatferd er et veldig spennende tema, og vil gjerne lære mer. Om noen har tips til gode artikler tar jeg gjerne i mot! Ble litt mye spørsmål her, men jeg vil gjerne høre flere hundeeiere sine erfaringer

http://forskning.no/blogg/hun-om-hund/slapp-av-du-er-allerede-en-alfa

Her står det litt info om hva denne teorien dreier seg om.

[Tabris]

Dominansteorien er en foreldet teori som bygger på feilaktig forskning på ulver. De fanget flere voksne, ville ulver som var fremmede på hverandre og satte dem sammen i en innhegning for å studere flokkdynamikk. Det forskerne da observerte var mye aggresjon og kamp om å danne en flokkstruktur og en intern rang. Noe som var logisk fordi dette var voksne ulver som var fremmede for hverandre, og da må de finne ut av slikt for å fungere sammen.

Men dette var et særdeles dårlig bilde på hvordan ulver fungerer, siden de ikke består av voksne, fremmede ulver. En ulveflokk består av et foreldrepar og deres avkom. Foreldrene er dermed naturlige ledere fordi de oppdrar sitt avkom. Forskeren som lanserte begrepet "alfahann" har nå selv gått ut og sagt at dette ikke stemmer.

 

I tillegg har vi også det faktum at en hund er ikke en ulv. Ville hunder lever ikke i flokkstrukturer som ulver gjør, de lever som regel i løse, sosiale grupper uten noen dedikerte roller eller felles ansvar. Til slutt har vi også dette at dominans er noe vi - så vidt vi vet i dag - kun finner innenfor samme art og samme kjønn i samme gruppe. Ergo er det ingen dominans mellom hund og menneske. 

Så å basere hundehold på dominansteori (som vel egentlig bør kalles hypotese, og da er man snill) blir som å basere samhandling mellom mennesker på utdatert og feilaktig forskning på sjimpanser.

Motsatsen til dominanteorien er ikke positiv trening. Motsatsen til positiv trening er bruk av ubehag. Positiv trening betyr at man trener ved å bruke belønning når hunden gjør noe riktig og ignorere (ikke-belønning) når hunden gjør noe feil. (Evt selvsagt gå inn og stoppe hvis man ikke kan ignorere). Motsatsen blir at man i stedet for bruker ubehag når hunden gjør noe feil og hunden slipper ubehag når den gjør noe riktig.

Dette ubehaget er det folk har kalt "sette på plass", "vise dominans", "vise hvem som er sjefen", men det handler om læringslovene like fullt. Alle dyr med ryggrad (og noen uten), inkludert mennesker, følger disse læringslovene. Vi lærer av å få belønning/ikke få belønning, eller vi lærer av å få ubehag/ikke få ubehag.

Den gamle tanken er at hunden skal jobbe for eier, ikke jobbe for pølsebiter. Men en hund som trenes etter dominanstanken gjør ikke det eier ber om fordi den ønsker "å gjøre den til lags", den gjør det for å unngå ubehaget den får om den gjør feil.

Både belønning/ikke-belønning og ubehag/ikke-ubehag fungerer som treningsmetode. Men sistnevnte har en del negative bivirkninger som gjør at flere og flere slutter å bruke den. I tillegg til at det er etisk diskutabelt, samt ofte i strid med dyrevelferdsloven.

[Gjest Den Lille Heksa]

"Å bruke dominans" er jo bare et annet ord for å skremme noen til lydighet. Om hunden var en ulv ville det være klin umulig å herme etter den kompliserte sosiale sammensetningen i en ulveflokk uansett. Lykke til med å "dominere" en ulv liksom.
Cesar Millan som er en sterk tilhenger av dominansteorien hadde med seg en ulveekspert da han skulle "trene" ulvehunder, han brukte ikke sin egen metode. Det burde jo si noe om at dette ikke har noe med flokkstruktur å gjøre, men er en metode man kan bruke på dyr som godtar at man trykker dem ned.

Hester er flokkdyr, og endel "hestehviskere" bruker den samme metoden på dem. De får dem lydige men knekker dem psykisk, så det funker kan man si, på både hester og hunder, men det er jo ikke noe som er bedre for flokkdyr enn ikke flokkdyr. Det er bare undertrykkelse, som er noe mennesker driver med og ikke dyr.