Hva er poenget med moter?

[AnonymBruker]

Jeg lurer rett og slett på hva som er poenget med moter.

Her diskuteres moter og det er tydelig at noe som ikke er mote er noen man bør unngå. Hvorfor i det hele tatt ha moter? Kan ikke folk kle seg akkurat som de selv vil? Eller er det en forestilling om at moter er fornuftige? Motene i dag er jo forskjellig fra hva de var for 20 år siden og de kommer til å være annerledes om 20 år. Mener noen at dagens moter er mer fornuftige enn gårdagens og at morgendagens blir enda mer fornuftige?

Ser dere diskuterer om noe er tacky eller ikke. Hvorfor bry seg om det? Hvorfor ikke kle seg som man selv vil? Vi har vel vokst oss fra forestillingen om at folk som er kledd "tacky" er mer usømmelige, uanstenidge, uansvarlige og dårligere menensker enn oss andre? Hvorfor dømme folk etter klærne? (Når det gjelder klær og sømmelighet så vet jeg det finnes folk på nakenstrender som venter med sex til ekteskapet og folk som er svært velkledd som har lav terskel for et sidesprang når sjansen byr seg.)

Anonymkode: 456df...c3a

[Fru Uperfekt]

Moter er til for å holde konfeksjonsindustrien i gang.

Endret 12. mai 2017 av Fru Uperfekt

[Morpheus]

Moter er for folk som ikke greier å tenke selv. Eller er redd for å skille seg ut.

Derfor må noen lage føringer for de. Slik at de har noe å forholde seg til.

[Hanako]

19 timer siden, Morpheus skrev:

Moter er for folk som ikke greier å tenke selv.

Spot on! 

[AnonymBruker]

På 12.5.2017 den 11.51, AnonymBruker skrev:

Jeg lurer rett og slett på hva som er poenget med moter.

Her diskuteres moter og det er tydelig at noe som ikke er mote er noen man bør unngå. Hvorfor i det hele tatt ha moter? Kan ikke folk kle seg akkurat som de selv vil? Eller er det en forestilling om at moter er fornuftige? Motene i dag er jo forskjellig fra hva de var for 20 år siden og de kommer til å være annerledes om 20 år. Mener noen at dagens moter er mer fornuftige enn gårdagens og at morgendagens blir enda mer fornuftige?

Ser dere diskuterer om noe er tacky eller ikke. Hvorfor bry seg om det? Hvorfor ikke kle seg som man selv vil? Vi har vel vokst oss fra forestillingen om at folk som er kledd "tacky" er mer usømmelige, uanstenidge, uansvarlige og dårligere menensker enn oss andre? Hvorfor dømme folk etter klærne? (Når det gjelder klær og sømmelighet så vet jeg det finnes folk på nakenstrender som venter med sex til ekteskapet og folk som er svært velkledd som har lav terskel for et sidesprang når sjansen byr seg.)

Anonymkode: 456df...c3a

Det du snakker om her henger ikke sammen. Mote har aldri hatt noe med tacky klesstil å gjøre. 

Mote handler om å se velkledd ut, det handler om godt snitt og kvalitet.

Tacky klesstil handler om et ønske om å se sexy ut. Gjerne med stoff av dårlig kvalitet. Det som teller er kortest mulig skjørt, og dypest mulig utringning.

Altså to helt forskjellige ting.

 

Anonymkode: ba064...a2d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det du snakker om her henger ikke sammen. Mote har aldri hatt noe med tacky klesstil å gjøre. 

Mote handler om å se velkledd ut, det handler om godt snitt og kvalitet.

Tacky klesstil handler om et ønske om å se sexy ut. Gjerne med stoff av dårlig kvalitet. Det som teller er kortest mulig skjørt, og dypest mulig utringning.

Altså to helt forskjellige ting.

 

Anonymkode: ba064...a2d

Nå syns jeg du blander kortene. Mote kan være hva som helst og det er ingen sammenheng mellom at noe er moteriktig og at det har godt snitt og er laget av et kvalitetsstoff. Mote er trend og noen ganger er trenden helt på trynet. Derfor er det lurt å tenke selv fremfor å blindt handle klær som er moteriktige. 

Anonymkode: 06df4...19d

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det du snakker om her henger ikke sammen. Mote har aldri hatt noe med tacky klesstil å gjøre. 

Mote handler om å se velkledd ut, det handler om godt snitt og kvalitet.

Tacky klesstil handler om et ønske om å se sexy ut. Gjerne med stoff av dårlig kvalitet. Det som teller er kortest mulig skjørt, og dypest mulig utringning.

Altså to helt forskjellige ting.

 

Anonymkode: ba064...a2d

Ok, men ha er poenget med moter? Det du kaller godt snitt og god kavalitet er det noe man kan bedømme helt nøytralt? Når moten er annerledes om noen år, betyr det at objektivt sett snittetog kvaliteten (slitestyrke) er blitt bedre?

Du skriver om å se sexy ut. Mener du at f.eks. bikinier generelt er tacky? De viser langt mer enn hva noen aksepterte tidligere og er vel mindre slitesterke enn mer omfattende plagg?

Anonymkode: 65472...f8c

[kvinneguide]

At klesprodusentene skal selge mer? Vårt behov for å vise tilhørighet eller individualitet gjennom klær?

[AnonymBruker]

For å tjene penger! 

Anonymkode: b4fab...fe4

[AnonymBruker]

Mote har eksistert til alle tider. http://www.daria.no/skole/?tekst=7410

Anonymkode: 07d66...90c

[Gjest Den Lille Heksa]

Jeg klarer ikke henge med på hva som er moteriktig uansett.

[AnonymBruker]

I utgangspunktet, ble mote "oppfunnet" for å stoppe krig, faktisk. Tror det var i England, at kongefamilien begynte å endre kjolestilen til hver kongelig ball, sånn at rike edelsmenn måtte bruke penger på nye kjoler - istedenfor å bruke penger på militær og våpen, og eventuelt mot kongenes makt. Så utganspunktet var jo både utspekulert men også bra sånn sett. Nå er det vel mer sånn for at klesprodusenter skal tjene penger, ved å tvinge folk å skifte trender og still ofte nok. Det smittet over andre bransjer også, så nå har vi interiørtrender, mattrender, teknologisenter and what not. Nok av ting å bruke penger på.

Anonymkode: e6a11...47b

[AnonymBruker]

Vi skal jo være glad for at mange er så opptatt av mote. Tenk på ringvirkningene hvis folk sluttet å bry seg om klær og mote. Mtp arbeidsledighet mm. 

Anonymkode: ab85b...7b1

[AnonymBruker]

På meg virker det som om moter er en syntestisk måte å skape en gruppefølelse. De i gruppen kan dermed snakke om "de" og "oss" hvor vi er litt bedre enn de fordi vi "følger med i motebildet".  De blir bare en kunstig måte å skape tilhørighet og å kunne heve seg over andre. De som er lengst unna motebildet blir nærmst mobbet uten at det er noen vitenskapelig eller oppførselsmessig grunn for det.

Jeg untar selvfølgelig moter som baserer seg på fornuft hvor man utvikler nye plagg som er lettere, puster bedre, er mer slitesterke o.s.v. Men det er mitt inntrykk at det er en forsvinnende liten del av motene som baserer seg på vitenskapelige forbedringer.

Anonymkode: 65472...f8c

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Vi skal jo være glad for at mange er så opptatt av mote. Tenk på ringvirkningene hvis folk sluttet å bry seg om klær og mote. Mtp arbeidsledighet mm. 

Anonymkode: ab85b...7b1

At noe forenkler og dermed skaper midlertidig arbeidsløshet skjer på alle fronter og er noe vi må leve med. Vi finner snart nye arbeidsoppgaver. Hvis vi skulle være redd for ny teknologi som kunne true arbeidsplasser så måtte vi vært uten svært mange av de teknologier vi har i dag.

Når det gjelder moter så hadde man jo i Kina Mao-dressen som var det dominerende plagget i flere tiår. Samtidig var arbeidsløsheten lavere i Kina enn i de fleste andre land.

Anonymkode: 65472...f8c

[Gjest Aragorn II Elessar]

Vet ikke, har aldri brydd meg om det.

[Gjest Catalina Culès]

Det er vel for at kles bransjen skal tjene penger.

[AnonymBruker]

Det handler vel mest om psykologi egentlig. Folk vil høre til, være en del av noe. Man hermer etter andre folk. Blir påvirket. En som ønsker å være del av noe vil prøve å passe inn. Klær kan fortelle noe om hvem du er.

Skiller du deg ut i klesveien vil folk tenke at du skiller deg ut ellers også, som jo er sant på flere områder.

Se for deg at du drar på metal-konsert i fullt hello kitty-antrekk og prøver å få venner. Sjansen er liten for at du får det til. For du viser egentlig ganske tydelig at du ikke har noe til felles med disse metal-folka. Alle andre følger moten i gruppen for å passe inn og bli godtatt.

Moter forandrer seg vel stort sett når nye ting blir synlig. Oftest ved at kjendiser bruker noe nytt. Det er trygt å bruke samme klær som Kardashian eller Justin Bieber. Dette vet mange kjendiser/bedrifter/motefolk å utnytte også! Kjente folk som blir sett på som litt rare, vil ingen kopiere den nye stilen til. 

 

Anonymkode: 8e9ac...b95

[AnonymBruker]

For å tjene penger og tilfredsstille hjernedøde sauer. 

Anonymkode: 2b422...7be

[applestories]

Når man ikke trenger bekymre seg for overlevelse; man har mat, hus, et trygt samfunn, jobb å gå til - da har man behov for noe annet å strekke seg etter. Mote blir da dette for noe ; å vise at man en av gruppen, man hører til.

Andre av oss går i trefarget strømpebukse og bomberjakke på butikken klokken 10 en lørdag og maser på de ansatte om de ikke var fått inn persillefrø ennå.

Strømpebuksen var bokstavelig talt "three shades of grey", kanskje det hjelper litt.