AnonymBruker Skrevet 9. mai 2017 #1 Skrevet 9. mai 2017 Jeg er i gang med masteroppgaven og har valgt litteraturstudie som metode, noe jeg angrer på i ettertid ettersom det var mye mer arbeid enn jeg hadde sett for meg. Jeg skriver også om et tungt tema, som er skrevet mye om men der ingen egentlig har konkludert med så mye. Nå er jeg skikkelig sliten av å lese så mye, og føler jeg må lese over 100 sider for hver eneste side jeg skriver! Jeg lurer derfor på om jeg kan inkludere en slags komparativ analyse av to case studier? Altså at hovedmetoden er litteraturstudie, men at jeg så fordyper meg litt i to spesifikke hendelser for å få en dypere forståelse? Dette er både mer interessant å lese om synes jeg, og går mye fortere å skrive enn å måtte lese en studie på 60 sider for å kunne skrive et lite avsnitt om hva noen har konkludert om en sak. Er det ok på en masteroppgave å inkludere to mindre case studier i tillegg til en mer generell litteraturstudie? Anonymkode: b2900...de7
AnonymBruker Skrevet 9. mai 2017 #2 Skrevet 9. mai 2017 Jeg tenker at du må jo kunne skrive om problemstilling eller lage en slags avgrensing som gjør at det går bra? Men her ville jeg kontaktet veilederen min for å være sikker. Hos oss hadde det nok blitt godtatt, men er jo ikke sikkert det blir godtatt på ditt fakultet. Anonymkode: 965b5...51f
AnonymBruker Skrevet 10. mai 2017 #3 Skrevet 10. mai 2017 Jeg syns det høres ut som en god ide, men dette må du spørre veilederen din om, ikke masse randoms på KG Anonymkode: 8aa98...edd
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå