Bør lesbisk og Homofile få gifte seg i kirken?

[Piaasi]

Nå er jeg spent.

[Berentsens]

Er ikke det vedtatt at de også får mulighet til det? 

[Piaasi]

Akkurat nå, Berentsens skrev:

Er ikke det vedtatt at de også får mulighet til det? 

Jo, men jeg er bare spent på hva folk tenker om det.

[Berentsens]

Akkurat nå, Piaasi skrev:

Jo, men jeg er bare spent på hva folk tenker om det.

Så lenge heterofile ekteskapsbrytere får gifte seg, bør selvsagt andre syndere også få gifte seg. Hva mener så du? 

[Hurepoix]

Nei, vi bør drite på kirketrappa og gå på tinghuset!

[Gjest New Girl]

Ja, de bør få gifte seg i kirken. Ingen grunn til at de skal ha mindre rettigheter enn andre.

[Gjest Regn]

Naturligvis!

[Gjest Catalina Culès]

Ja, om de ønsker det.

[Piaasi]

Jeg synes det er flott at de får gifte seg i kirken.  

Det kan være homofile og lesbiske som er f.eks kristne og vil være i kirken. Jeg ser ikke problemet med det.  

[GammelKaktus]

De får da gjøre som de vil. Jeg personlig synes jo det er litt rart da kristendommen og de fleste andre religioner ikke er begeistret for homofile og at de skal både steines osv. Selv er jeg ikke interessert i å gå et sted der jeg ikke er velkommen.

[Hurepoix]

21 minutter siden, Piaasi skrev:

Det kan være homofile og lesbiske som er f.eks kristne og vil være i kirken. Jeg ser ikke problemet med det.  

Ingen som kaster dem ut av kirka om de gifter seg på tinghuset. Og de kan jo grunnlegge sin egen kirke: Den transkjønnede Guds egen sanne regnbuekirke av siste dagers homohellige. Det var slikt folk gjorde under reformasjonen og ulike kirkestrider, da de hadde litt mer baller enn dagens sutrepaver.

Husk - på Vegårshei i Aust-Agder har de "Guds menighet", ei frikirke noen grunnla fordi de var uenige med Den norske kirke i et eller annet spørsmål som sikkert var mer trivielt enn homovigsel!

Endret 6. mai 2017 av Hurepoix

[AnonymBruker]

Drit nå i kirka. Det er en institusjon som er foreldet. Bort med kristenfolket.

Anonymkode: a22b8...22e

[AnonymBruker]

Homofil er en fellesbetegnelse for både kvinner og menn, så blir smør på flesk å si lesbisk og homofil. 

Anonymkode: dac8b...076

[Piaasi]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Homofil er en fellesbetegnelse for både kvinner og menn, så blir smør på flesk å si lesbisk og homofil. 

Anonymkode: dac8b...076

Ja, det er sant. Homofil er både kvinner og menn. Jeg mente både kvinner og menn selvfølgelig. Jeg kunne skrevet homofile menn da istedenfor.  

[Siggen]

Ja, hvis de ønsker det 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Piaasi skrev:

Ja, det er sant. Homofil er både kvinner og menn. Jeg mente både kvinner og menn selvfølgelig. Jeg kunne skrevet homofile menn da istedenfor.  

Eller f.eks bare "Bør homofile få gifte seg i kirken?" Enkelt og greit  

Anonymkode: dac8b...076

[Callisto83]

For å si det sånn, ettersom jeg har drevet litt med slektsforskning, så sitter jeg inne med litt info om hvordan kirken pleide å være, og jeg er glad det i 2017 er lov for to av samme kjønn, med en tro, å gifte seg i kirken.

Det var f.eks ikke en selvfølge at noen kunne bli døpt i gamle dager. Det var straff for å ikke møte opp til gudstjeneste, og konfirmasjonen var nådeløs mot de som kanskje ikke var så flinke til å lese eller memorisere lengre innhold i bibelen. Besto du ikke konfirmasjonen, kunne du heller ikke gifte deg. Noen kirker hadde til og med egne innganger til kirkegården for personer som skulle gravlegges som følge av selvmord. Tviler på det var så løst med å vie skilte personer også. Skilsmisse, utenomekteskapelige barn osv ble hardt fordømt.

Så sett i lys av at alt dette er reformert - og takk og lov for det - så er jeg glad kirken henger med i utviklingen. Så for dere som er så veldig i mot, tenk nøye over om ikke dere kanskje selv hadde fått kjenne på kroppen hvordan det er å bli diskriminert, hvis det fortsatt var som jeg skrev ovenfor. Noe å tenke på.

[Hurepoix]

13 minutter siden, Callisto83 skrev:

For å si det sånn, ettersom jeg har drevet litt med slektsforskning, så sitter jeg inne med litt info om hvordan kirken pleide å være, og jeg er glad det i 2017 er lov for to av samme kjønn, med en tro, å gifte seg i kirken.

Det var f.eks ikke en selvfølge at noen kunne bli døpt i gamle dager. Det var straff for å ikke møte opp til gudstjeneste, og konfirmasjonen var nådeløs mot de som kanskje ikke var så flinke til å lese eller memorisere lengre innhold i bibelen. Besto du ikke konfirmasjonen, kunne du heller ikke gifte deg. Noen kirker hadde til og med egne innganger til kirkegården for personer som skulle gravlegges som følge av selvmord. Tviler på det var så løst med å vie skilte personer også. Skilsmisse, utenomekteskapelige barn osv ble hardt fordømt.

Så sett i lys av at alt dette er reformert - og takk og lov for det - så er jeg glad kirken henger med i utviklingen. Så for dere som er så veldig i mot, tenk nøye over om ikke dere kanskje selv hadde fått kjenne på kroppen hvordan det er å bli diskriminert, hvis det fortsatt var som jeg skrev ovenfor. Noe å tenke på.

At folk fortsatt vil tviholde på sin rett til å være knytta til denne Statens satanstjener / Skjøgen i Babylon også kjent som Den norske kirke er dermed ekstra vanskelig å forstå. Og hva skal man med prester i dag, 500 år etter at Luther lanserte alle troendes presteskap?

Endret 6. mai 2017 av Hurepoix

[AnonymBruker]

Hvorfor skulle de ikke fått lov?

Anonymkode: 18f16...a04

[herzeleid]

Bør være opp til kirken og det enkelte trossamfunn tenker jeg. For min del fremstår det voldsomme kjøret mot kirken rundt dette som litt komisk, men hver sin lyst.