En teori på hvorfor barn, og særlig gutter, blir dummere

[AnonymBruker]

Hypotese 1: IQen til kvinner er mer korrelert med barna sin IQ enn det faren sin er. Enten på grunn av at mødre er mest involvert i barneoppdragelsen eller fordi det har en biologisk årsak. I dag får kvinner med høyere utdannelse færre barn enn de med lavere, mest sannsynlig fordi de bruker mye tid på arbeid og stresser mye. Da er det mindre tid til barn. Derimot får smarte menn flere barn, men dette har tydeligvis liten effekt på barna. 

Dette påvirker kanskje gutter noe mer enn jenter, siden gutter får hele det siste X kromosomet av mor og et Y-kromosom som har mindre med intelligens å gjøre. Derimot får jenter både X av mor og far, så disse blir blandet. Mao. vil at smarte kvinner får færre barn, være noe som har størst påvirkning på gutter.

Hypotese 2: Menn med angstfull personlighet får mye sjeldnere barn enn før, særlig etter 70-tallet og kvinner ble økonomisk firere fra menn. Når kvinner blir mindre desperate etter menn, så faller disse i større grad fra. Sikkert i en kombinasjon av at disse tør i mindre grad å ta kontakt med mange forskjellige kvinner, fordi de er mindre attraktive og fordi kvinner i mindre grad er på aktiv jakt etter menn. 

En angstfull personlighet er korrelert med høyere IQ. På den andre siden, trengst ofte en redsel for å mislykkes for å gjøre det godt i den norske skolen. Når menn med angstfull natur blir selektert bort, vil trolig Y-kromosomene som tillater at slike følelser blir uttrykt, forsvinne gradvis. Igjen står menn med lavere frykt for å mislykkes. Dette vil igjen føre til at de gjør det dårligere på skolen og vil trolig ha store påvirkninger på samfunnet. Igjen står vi med menn som bryr seg mindre og generelt er ganske rolige. Kanskje vi vil nærme oss samfunnene de har i sør-europa. 

Anonymkode: acb38...16d

[AnonymBruker]

Blir de dummere da, eller bare dårligere i skolearbeid? Det er nemlig en forskjell der. Jeg tror gutter gjør det dårligere på skolen fordi de ikke gidder å jobbe, og det er det ulike grunner til. Jenter er noe mer samvittighetsfulle og klarer å utsette behov som dataspill og nesepilling inntil lekser er gjort.

Anonymkode: 25a6f...9d7

[AnonymBruker]

Du blir visst aldri lei av å lage disse trådene.

Anonymkode: 38cbf...457

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Blir de dummere da, eller bare dårligere i skolearbeid? Det er nemlig en forskjell der. Jeg tror gutter gjør det dårligere på skolen fordi de ikke gidder å jobbe, og det er det ulike grunner til. Jenter er noe mer samvittighetsfulle og klarer å utsette behov som dataspill og nesepilling inntil lekser er gjort.

Anonymkode: 25a6f...9d7

Men hvorfor gidder de ikke å jobbe? Gjerne fordi y-kromosomene de har, fjerner frykten for å mislykkes. Rett og slett fordi at det er de mindre angstfulle mennene som får barn. 

Anonymkode: acb38...16d

[Sykkelkopp]

Jeg har en annen teori. Kvinner har ikke lenger så mye behov for smarte menn som er i stand til å skape smarte løsninger for å skaffe mat og andre ressurser siden samfunnet nå ordner alt. Dette minsker kravet for IQ i ektemann. De smarteste er ofte litt nerdete og har mindre sex appeal. Kjekk, gjerne muskuløs, populær settes øverst. Smart er bare et pluss men ikke et krav

Og så er det vel sånn at de med høyere utdannelse generelt får mindre barn, ikke bare kvinner.

Rørleggeren med 3'er i matte derimot har sex med alle konene mens den smarte mannen er på jobb. (Eller så har jeg bare sett for mye på porno)

[AnonymBruker]

Hva med at foreldre og samfunnet generelt duller dem inn. Herregud, barn klatrer jo ikke i trær lengere fordi det er "farlig". Og så er vi så himla redd for å fornærme noen at vi pakker inn og sensurerer tradisjoner, sarkasme, spøker og alt som er negativt. Er det en konkurranse så får alle premie, fordi ingen skal tape, men samtidig så blir det ikke så viktig å jobbe for noe.

Jeg tror rett og slett at vi lærer mye av litt motgang og negative følelser. Om så det er å falle fra et tre, eller å tape den dustete konkurransen, eller å se Pingu være en drittsekk mot lillesøsteren eller bestevennen sin. Eller at Dumbo drikker seg dritings og ser syner, med all forvirring det medbringer.

Anonymkode: 74dc3...972

[AnonymBruker]

Anonymkode: 60c1d...588

[hocane]

Selv om jenter får bedre karakterer enn gutter på skolen betyr ikke nødvendigvis at de har høyere iq, det er nok en myte. Jenter modnes fortere enn gutter og jobber mer med fagene, men at de har høyere iq enn gutter er total bullshit.

Slutt å bland kunnskap med iq. Det er 2 forskjellige ting.

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men hvorfor gidder de ikke å jobbe? Gjerne fordi y-kromosomene de har, fjerner frykten for å mislykkes. Rett og slett fordi at det er de mindre angstfulle mennene som får barn. 

Anonymkode: acb38...16d

Dette har ikke noe med genetikk å gjøre, men med at voksne er livredde for å stille krav til ungene, og å sette klare disiplinære rammer.

Gutter hadde ikke bedre forutsetninger da skolen var mer preget av autoritær disiplin og ufravikelige krav, men de gjorde det bedre fordi de ikke slapp unna med slurv, slendrian og krokodilletårer. Hvis vi tror ungene ikke tåler noen ting, blir de initiativløse tåper.

Tydelige krav til disiplin, arbeidsinnsats og målsetning vil alle profotere på. Å slippe unna med slurv og slemdrian, og ikke bli korrigert fordi noen er redd for at det skal oppleves belastende skaper skoletaprre med dårlig selvtillit. Vi har sviktet barna fullstendig. Guttebarn trenger faste rammer, men får det ikke. Jenter klarer nok oftere å disiplinere seg selv uten like strenge rammer, men det gjelder absolutt ikke alle.

Å begynne å forklare dette med genetikk er en skivebom av dimensjoner.

Anonymkode: 0a155...704

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hypotese 1: IQen til kvinner er mer korrelert med barna sin IQ enn det faren sin er. Enten på grunn av at mødre er mest involvert i barneoppdragelsen eller fordi det har en biologisk årsak. I dag får kvinner med høyere utdannelse færre barn enn de med lavere, mest sannsynlig fordi de bruker mye tid på arbeid og stresser mye. Da er det mindre tid til barn. Derimot får smarte menn flere barn, men dette har tydeligvis liten effekt på barna. 

Dette påvirker kanskje gutter noe mer enn jenter, siden gutter får hele det siste X kromosomet av mor og et Y-kromosom som har mindre med intelligens å gjøre. Derimot får jenter både X av mor og far, så disse blir blandet. Mao. vil at smarte kvinner får færre barn, være noe som har størst påvirkning på gutter.

Hypotese 2: Menn med angstfull personlighet får mye sjeldnere barn enn før, særlig etter 70-tallet og kvinner ble økonomisk firere fra menn. Når kvinner blir mindre desperate etter menn, så faller disse i større grad fra. Sikkert i en kombinasjon av at disse tør i mindre grad å ta kontakt med mange forskjellige kvinner, fordi de er mindre attraktive og fordi kvinner i mindre grad er på aktiv jakt etter menn. 

En angstfull personlighet er korrelert med høyere IQ. På den andre siden, trengst ofte en redsel for å mislykkes for å gjøre det godt i den norske skolen. Når menn med angstfull natur blir selektert bort, vil trolig Y-kromosomene som tillater at slike følelser blir uttrykt, forsvinne gradvis. Igjen står menn med lavere frykt for å mislykkes. Dette vil igjen føre til at de gjør det dårligere på skolen og vil trolig ha store påvirkninger på samfunnet. Igjen står vi med menn som bryr seg mindre og generelt er ganske rolige. Kanskje vi vil nærme oss samfunnene de har i sør-europa. 

Anonymkode: acb38...16d

Hvorfor fikk angstfylte menn så mange barn før da?!

Fikk de ennå mer angst og bare stoppet helt å gå ut?

Anonymkode: 928c2...c05

[AnonymBruker]

Tror du at den gjennomsnittlige IQ-en blir lavere? Du tar feil. Les om The Flynn Effect.

Anonymkode: ef335...c8a

[absinthia]

Ungdommen blir faktisk flinkere og mer og mer "ordentlige" år for år. Henviser til "ungdata" http://www.hioa.no/Om-HiOA/Senter-for-velferds-og-arbeidslivsforskning/NOVA/Publikasjonar/Rapporter/2016/Ungdata-2016.-Nasjonale-resultater

Annen forskning har vist at guttene gjør det bedre på skolen enn før, det er bare det at jentene gjør det litt bedre. Generelt sett gjør gjennomsnittet det bedre enn før. 

 

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva med at foreldre og samfunnet generelt duller dem inn. Herregud, barn klatrer jo ikke i trær lengere fordi det er "farlig". Og så er vi så himla redd for å fornærme noen at vi pakker inn og sensurerer tradisjoner, sarkasme, spøker og alt som er negativt. Er det en konkurranse så får alle premie, fordi ingen skal tape, men samtidig så blir det ikke så viktig å jobbe for noe.

Jeg tror rett og slett at vi lærer mye av litt motgang og negative følelser. Om så det er å falle fra et tre, eller å tape den dustete konkurransen, eller å se Pingu være en drittsekk mot lillesøsteren eller bestevennen sin. Eller at Dumbo drikker seg dritings og ser syner, med all forvirring det medbringer.

Anonymkode: 74dc3...972

Enig!!

Barn opplever for lite motgang og får premier og ros for absolutt alt. Det blir ikke særlig motiverende å gjøre det bedre da.

Dette er noe som har irritert meg mye, for jeg ser dette ofte da jeg har jobbet i både skole og barnehage.

Det er motiverende å nå mål når man vet at noe godt kommer av det. Får man derimot noe godt av å ikke gjøre noe også sier det seg jo selv at man ikke gidder å gjøre like mye og man setter færre mål. For man får jo like mye ros uansett. 

Anonymkode: fa695...292

[AnonymBruker]

5 timer siden, absinthia skrev:

Ungdommen blir faktisk flinkere og mer og mer "ordentlige" år for år. Henviser til "ungdata" http://www.hioa.no/Om-HiOA/Senter-for-velferds-og-arbeidslivsforskning/NOVA/Publikasjonar/Rapporter/2016/Ungdata-2016.-Nasjonale-resultater

Annen forskning har vist at guttene gjør det bedre på skolen enn før, det er bare det at jentene gjør det litt bedre. Generelt sett gjør gjennomsnittet det bedre enn før. 

 

Flinkere betyr ikke at de har høyere IQ. Her er en artikkel som prater om problemet: http://www.dagbladet.no/nyheter/var-gjennomsnittlige-iq-stuper---teknologi-blir-bedre-men-mennesker-blir-dummere/61183124

Det er særlig for gutter vi har gode tall når det gjelder IQ, på grunn av militærtesten. Både i Norge og Danmark viser tallene at gutter født etter 1975 har lavere IQ enn de som ble født før. Kanskje de er noe flinkere på skolen, men de er ikke smartere. . 

Anonymkode: acb38...16d

[AnonymBruker]

Ikke bare vi i Skandinavia har fått lavere intelligens, men også britene: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2730791/Are-STUPID-Britons-people-IQ-decline.html

Det blir hevdet at 10 IQ poeng har forsvunnet siden Victoria-tiden. Det betyr med andre ord at gjennomsnittlig IQ trolig var på 110 poeng på 1800-tallet. Noe som virker svært logisk. 

Anonymkode: acb38...16d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ikke bare vi i Skandinavia har fått lavere intelligens, men også britene: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2730791/Are-STUPID-Britons-people-IQ-decline.html

Det blir hevdet at 10 IQ poeng har forsvunnet siden Victoria-tiden. Det betyr med andre ord at gjennomsnittlig IQ trolig var på 110 poeng på 1800-tallet. Noe som virker svært logisk. 

Anonymkode: acb38...16d

Hvem testet man i victoriatiden, kontra testutvalget i dag?

Anonymkode: 0a155...704

[absinthia]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Flinkere betyr ikke at de har høyere IQ. Her er en artikkel som prater om problemet: http://www.dagbladet.no/nyheter/var-gjennomsnittlige-iq-stuper---teknologi-blir-bedre-men-mennesker-blir-dummere/61183124

Det er særlig for gutter vi har gode tall når det gjelder IQ, på grunn av militærtesten. Både i Norge og Danmark viser tallene at gutter født etter 1975 har lavere IQ enn de som ble født før. Kanskje de er noe flinkere på skolen, men de er ikke smartere. . 

Anonymkode: acb38...16d

Man er ikke nødvendigvis smart, selv om en har høy intelligens og mest sannsynlig lettere for å lære. Helt ærlig så ville det vært smartere av en del i min ungdomsgenerasjon å bruke mer tid på lekser og ruse seg mindre, tenker det ville vært mindre frafall på videregående da, i forhold til det er nå. - Tilhører generasjonen som var tenåringer på slutten av 80-tallet og begynnelsen på 90-tallet. Vi tok generelt langt mindre smarte valg enn senere ungdomsgenerasjoner har gjort. - 

[AnonymBruker]

Jeg tror barn får så mye mer å forholde seg til tidlig, iforhold til før.

Det er personer i samfunnet, det er naboer, det er barnehagebarn, det er klassekammerater, det er foreldre til de nevnte, det er media-personligheter. Om det så er Noddy eller en annen fiksjons-figur, er det likevel en abstraksjon å huske på. Om mor eller far derimot leser en historie for barnet, oppfattes det ikke på samme måte.

Det var ikke slik før. En forholdt seg til mange færre.

Anonymkode: b8d9d...7fc

[AnonymBruker]

Kvinner BRYR SEG IKKE om gutter og menn. Så enkelt er det, de er egoister.

Selv når kvinnene gjør det bedre på skole, så klager feministene om at kvinner har det ille og må ha ekstrapoeng for ditten og datten. 

Anonymkode: 8e7a6...b57