Hva i huleste heiteste foregår i det hvite hus?

[AnonymBruker]

3 minutter siden, PeeWee skrev:

Det grunnleggende sikkerhetsnettet er derimot ikke tidsbegrenset i andre land slik det er i USA. Unntaket er land som Hellas og Spania utenom Baskerland som ikke har noen ordning tilsvarende sosialtrygd.

Velferdsstaten er da langt mer enn bare sosialstønad, og de aller fleste ordninger er tidsbegrenset. Sånn sett er ikke USA noe annerledes enn de fleste vestlige land, i og med at de også har offentlige boliger, uføretrygd, pensjoner etc.

Anonymkode: 598e9...ad0

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Velferdsstaten er da langt mer enn bare sosialstønad, og de aller fleste ordninger er tidsbegrenset. Sånn sett er ikke USA noe annerledes enn de fleste vestlige land, i og med at de også har offentlige boliger, uføretrygd, pensjoner etc.

Anonymkode: 598e9...ad0

Her svarte du ikke på det jeg skrev. Det som skiller seg ut er jo nettopp at man i USA ikke i prinsippet skal være garantert livsopphold og helsetjenester, slik det er i de aller fleste andre vestlige land. 

[Z.Z]

4 minutter siden, PeeWee skrev:

1.  Det er fordi helsevesenet ikke dekker alle og mange med lav inntekt(men ikke de aller fattigste) ikke har god nok dekning. På den annen side har nok de rike og velstående noen av de beste helsetjenestene i verden. Snittet i USA er nok ikke så ille. Det er forskjellene i tjenestetilbudet ulike grupper får som er mye større i USA enn andre rike land. Dette er også årsaken til at USA ikke har noen universelt helsevesen. Den relativt store gruppen som har råd til gode tjenester har kjempet mot slike reformer siden 1920-tallet. 

Et bra svar her på første punkt som strengt tatt er det enkleste. Du har stålkontroll på dette temaet. Jeg tror jeg poster de samme spørsmålene i en ny tråd, og lar dere diskutere videre. Det er hva jeg skulle gjort i utgangspunktet.

Hepp hepp til dere begge!

[ops2]

Så, i motsetning til alt vi har hørt om at "Trump er en katastrofe", så undrer jeg enda sterkere på hvordan mange ikke skjønner at media presenterer akkurat de riktige sakene og undersøkelsene. Akkurat de riktige sakene som støtter medias framstilling.

I følge en undersøkelse som Washington Post trykte 23. april, altså tett opp til Trumps første hundre dager som president, ville han vunnet både representantene, men også the "Popular vote".

Dette ser du ikke trykt i noen norske aviser. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/04/23/trump-voters-dont-have-buyers-remorse-but-some-hillary-clinton-voters-do/?utm_term=.003cbe628587

Sitat

And, in fact, it shows more buyer's remorse for Trump's opponent in the 2016 election, Hillary Clinton. And were the 2016 election held again today, it shows Trump would avenge his popular-vote loss.

Sagt på norsk, 4% av de som stemte for Trump, sa de ville stemt annerledes i april 2017. 15% av de som stemte på Hillary, sa de ville stemt annerledes i april 2017.

Sammenlign dette med overskriftene om "Sjokk" "Skandale" og "Panikk" som media skriver om, så er det noe som ikke stemmer.

[AnonymBruker]

11 timer siden, PeeWee skrev:

Her svarte du ikke på det jeg skrev. Det som skiller seg ut er jo nettopp at man i USA ikke i prinsippet skal være garantert livsopphold og helsetjenester, slik det er i de aller fleste andre vestlige land. 

Joda, det er man. Man får uføretrygd om man blir ufør, sosialstønad om man trenger det, dagpenger om man mister jobben etc. Akkurat som i andre land.

Anonymkode: 598e9...ad0

[PeeWee]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Joda, det er man. Man får uføretrygd om man blir ufør, sosialstønad om man trenger det, dagpenger om man mister jobben etc. Akkurat som i andre land.

Anonymkode: 598e9...ad0

Nei, man får ikke sosialstønad om man trenger det om man har vært uten jobb 2 til 5 år tidligere(avhengig av delstat).

[AnonymBruker]

8 minutter siden, PeeWee skrev:

Nei, man får ikke sosialstønad om man trenger det om man har vært uten jobb 2 til 5 år tidligere(avhengig av delstat).

"You may be able to get additional months of TANF after you reach your 60-month time limit if you qualify for a “hardship” extension. DHHS will decide if you can get an extension when you are about to reach your 60-month time limit. In most cases an extension will last for as long as you meet the requirements for it."

 

Som vanlig ble du tatt i løgn

Anonymkode: 598e9...ad0

[PeeWee]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

"You may be able to get additional months of TANF after you reach your 60-month time limit if you qualify for a “hardship” extension. DHHS will decide if you can get an extension when you are about to reach your 60-month time limit. In most cases an extension will last for as long as you meet the requirements for it."

 

Som vanlig ble du tatt i løgn

Anonymkode: 598e9...ad0

Den ordningen gjelder kun folk med barn. Det er dessuten ikke slik at man automatisk kvalifiserer for "hardship"? Hvor har du forøvrig tatt dette fra, siden det ikke står på Wikipedia sidene? Ser man her: http://www.mejp.org/content/tanf-time-limit-rules-hardships
Så må man møte bestemte kritierier som langt ifra gjelder alle for å få en forlengelse. Absolutt ingen automatikk i det!

Endret 10. mai 2017 av PeeWee

[AnonymBruker]

4 minutter siden, PeeWee skrev:

Den ordningen gjelder kun folk med barn. Det er dessuten ikke slik at man automatisk kvalifiserer for "hardship"? Hvor har du forøvrig tatt dette fra, siden det ikke står på Wikipedia sidene? Ser man her: http://www.mejp.org/content/tanf-time-limit-rules-hardships
Så må man møte bestemte kritierier som langt ifra gjelder alle for å få en forlengelse. Absolutt ingen automatikk i det!

http://www.mejp.org/content/tanf-time-limit-rules-extensions

 

“Hardships” include:

• Domestic violence
  
• Disability
  
• Caring for a disabled family member
  
• Participating in an approved education or training program
  
• Certain working families
  
• Pregnancy
  
• Loss of a job
  
• Certain emergency situations

Anonymkode: 598e9...ad0

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

http://www.mejp.org/content/tanf-time-limit-rules-extensions

 

“Hardships” include:

• Domestic violence
• Disability
• Caring for a disabled family member
• Participating in an approved education or training program
• Certain working families
• Pregnancy
• Loss of a job
• Certain emergency situations

Anonymkode: 598e9...ad0

Noe som langt ifra gjelder alle. "Loss of job" gjelder ikke ta av jobb generelt, men en type spesiell situasjon definert på siden. Siden man har strengere krav på psykisk sykdom for uførhet er det jo mange med slike problem som ender som hjemløse. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, PeeWee skrev:

Noe som langt ifra gjelder alle. "Loss of job" gjelder ikke ta av jobb generelt, men en type spesiell situasjon definert på siden. Siden man har strengere krav på psykisk sykdom for uførhet er det jo mange med slike problem som ender som hjemløse. 

Gjelder ikke alle, men altså svært mange som oppfyller kravene. USA er altså ikke noe annerledes enn andre land med at det stilles krav for å motta ytelser, også tidskrav. Ettersom det alltid finnes unntak for slike krav. USA er en velferdsstat som de fleste vestlige land.

Anonymkode: 598e9...ad0

[PeeWee]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Gjelder ikke alle, men altså svært mange som oppfyller kravene. USA er altså ikke noe annerledes enn andre land med at det stilles krav for å motta ytelser, også tidskrav. Ettersom det alltid finnes unntak for slike krav. USA er en velferdsstat som de fleste vestlige land.

Anonymkode: 598e9...ad0

Tidskrav på den måten hvor man kan ende opp helt uten offentlig støtte etter en viss tid er ikke vanlige i den vestlige verden, spesielt om man ser bort fra Sør Europa. Ironisk nok er jo Hellas som dere mener et et typisk eksempel på "sosialisme" det landet med kanskje aller dårligste sosialordninger i den vestlige verden. I Canada ble jo et forslag om tilsvarende tidsbegrensning stoppet etter at protestene ble for store for noen år siden. 

Endret 10. mai 2017 av PeeWee

[AnonymBruker]

1 minutt siden, PeeWee skrev:

Tidskrav på den måten hvor man kan ende opp helt uten offentlig støtte etter en viss tid er ikke vanlige i den vestlige verden, spesielt om man ser bort fra Sør Europa. Ironisk nok er jo Hellas som dere mener et et typisk eksempel på "sosialisme" det landet med kanskje aller dårligste sosialordninger i den vestlige verden. I Canada ble jo et forslag om tilsvarende tidsbegrensning stoppet etter at protestene ble for store for noen år siden. 

Joda, Norge har samme systemet. Etter 4 år på AAP kan man ende opp helt uten noe om man ikke oppfyller kravene for sosialstønad. Og slik er det i de fleste land, som altså har krav og tidsbegrensninger på ordninger. Sånn sett er ikke USA noe annerledes. Løgnen din ble altså avslørt.

Anonymkode: 598e9...ad0

[PeeWee]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Joda, Norge har samme systemet. Etter 4 år på AAP kan man ende opp helt uten noe om man ikke oppfyller kravene for sosialstønad. Og slik er det i de fleste land, som altså har krav og tidsbegrensninger på ordninger. Sånn sett er ikke USA noe annerledes. Løgnen din ble altså avslørt.

Anonymkode: 598e9...ad0

Den viktige forskjellen er at alle som ikke har noen inntekt skal ha krav på sosialstønad eller få det ved å oppfylle bestemte krav som alle det er aktuelt for kan oppfylle. Det er her USA skiller seg ut ved at man om man ikke klarer å skaffe en jobb kan stå helt uten noen offentlig hjelp i det hele tatt. Det er vel deg igjen som klaget på de nyeste tallene fra OECD og Verdensbanken når du selv brukte en 20 år gammel studie?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, PeeWee skrev:

viktige forskjellen er at alle som ikke har noen inntekt skal ha krav på sosialstønad eller få det ved å oppfylle bestemte krav som alle det er aktuelt for kan oppfylle. Det er her USA skiller seg ut ved at man om man ikke klarer å skaffe en jobb kan stå helt uten noen offentlig hjelp i det hele tatt.

I likhet med Norge og de fleste vestlige land, nekter man å utføre aktivitetsplikten står man uten noe her også, og mange velferdsordninger har tidsbegrensninger. USA er som de fleste land i vesten.

Anonymkode: 598e9...ad0

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

I likhet med Norge og de fleste vestlige land, nekter man å utføre aktivitetsplikten står man uten noe her også, og mange velferdsordninger har tidsbegrensninger. USA er som de fleste land i vesten.

Anonymkode: 598e9...ad0

Der leste du ikke hva jeg faktisk skrev...

[AnonymBruker]

36 minutter siden, PeeWee skrev:

Der leste du ikke hva jeg faktisk skrev...

Leser du ikke hva du svarer på du?

Anonymkode: 598e9...ad0

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Leser du ikke hva du svarer på du?

Anonymkode: 598e9...ad0

Du ser jo bort fra det jeg fremhever som den viktige forskjellen! Du har jo forøvrig en tendens til å bli slettet når du trekker frem latterfjernet ditt...

[Severus]

På 4.5.2017 den 23.38, AnonymBruker skrev:

Hehe nei, obamacare førte til en flere hundre prosent økning i prisene på forsikringer slik at mange som trengte det ikke lenger hadde råd til forsikringer. Heldigvis ble den feislåtte reformen til marxisten fjernet

Anonymkode: 598e9...ad0

Enda en som tror at så lenge man har en sosialistisk tanke i hodet er man marxist. 

[studerende]

18 timer siden, Z.Z skrev:

Jeg ga deg artikkelen og du svarte meg. Så hva var da utfordringen? Din motdebattant var ingen ringere enn meg selv, og ikke trådstarter. Så du har ingen problemer med at det er faktiske forskjeller mellom ulike folkeslag og at dette gir mening i evolusjonsteorien? Hva drev du egentlig med i utganspunktet?

Uansett, hvis du er villig til å debattere dette tema, så har du nådd et nytt nivå. Du må likevel huske å bringe dine egne meninger med statistikken som allerede er klarlagt. Hva skal vi i praktisk politikk gjøre med den?

Ok, så det var deg. Har du nå faktisk lest resten av artikkelen og forstått hva som står der?