Hva er mest rettferdig?

[AnonymBruker]

Skal leie en leilighet en kort ferieperiode. En leilighet med to soverom. Vi er et par som skal ha det ene soverommet sammen og en person til som skal ha det andre soverommet. Hva er den mest rettferdige fordelingen av leieutgiften? At vi som par betaler 50% eller deler leien i tre deler hvor vi betaler 2/3 av leien?

Anonymkode: 033b9...19d

[AnonymBruker]

Man betaler per person. Et par vil derfor betale dobbel pris.

Anonymkode: 568d4...d77

[AnonymBruker]

Deler leien på antall personer.

Anonymkode: 5dd67...b04

[FluffyJuggernaut]

Deler husleien på tre. 

[AnonymBruker]

Så at vi har hvert vårt soverom og kanskje betaler kun for det blir for drøyt? Siden vi som par deler det ene soverommet og den andre personen har det andre selv. På hotell betaler jo man for selve rommet/soverommet. I dette tilfellet blir det billigere for oss som par å leie et hotellrom enn å være med på å leie en treroms leilighet hvor regningen deles i tre.

Anonymkode: 033b9...19d

[AnonymBruker]

Dere betaler 2/3 av prisen, den andre tar resten.

Anonymkode: 78d23...ea3

[AnonymBruker]

Deler på antall personer. 

Anonymkode: 15174...154

[AnonymBruker]

Deler på antall personer, det er naturlig at par sover i samme seng, og resten av leiligheten bruker jo alle lik og det bli feil om paret da bare skal betale som om de kun var en person.

Anonymkode: 030ba...a88

[AnonymBruker]

Ok. Takk. Da vet jeg normal kutyme på dette. hehe.:)

Anonymkode: 033b9...19d

[AnonymBruker]

At alle betaler likt er heller ikke rettferdig. For da har alle i utgangspunktet rett på eget soverom. Hvis to må dele soverom, må dette reflekteres i prisen. 

En to-deling er heller ikke rettferdig fordi det er tre som bruker av alle husets fasiliteter. 

Så en rettferdig deling vil bero på verdien av at to må dele et soverom. Verdireduksjonen må ses i sammenheng med resten av huset. Er det stor luksuriøs villa med to små kott til soverom, så er verditapet mindre enn hvis det er et hus med to store soverom og nesten ingen felles fasiliteter.

Men som en tommelfingerregel kan man si at paret skal betale 60%, mens den andre betaler 40%.

Det blir 30, 30, 40. 

Den som betaler 40% betaler altså litt mer for eget soverom.

Anonymkode: 9c56f...424

[AnonymBruker]

Dele på tre blir mest rettferdig  Også siden det på en måte er opp til dere å dele soverom. 

Anonymkode: ca7f7...6c6

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At alle betaler likt er heller ikke rettferdig. For da har alle i utgangspunktet rett på eget soverom. Hvis to må dele soverom, må dette reflekteres i prisen. 

En to-deling er heller ikke rettferdig fordi det er tre som bruker av alle husets fasiliteter. 

Så en rettferdig deling vil bero på verdien av at to må dele et soverom. Verdireduksjonen må ses i sammenheng med resten av huset. Er det stor luksuriøs villa med to små kott til soverom, så er verditapet mindre enn hvis det er et hus med to store soverom og nesten ingen felles fasiliteter.

Men som en tommelfingerregel kan man si at paret skal betale 60%, mens den andre betaler 40%.

Det blir 30, 30, 40. 

Den som betaler 40% betaler altså litt mer for eget soverom.

Anonymkode: 9c56f...424

Tror de færreste orker å forholde seg til en så pissetrengt tankegang.

Anonymkode: 78d23...ea3

[AnonymBruker]

Syntes det er mest rettferdig å betale halvparten av husleien, dere legger jo bare beslag på ett av to soverom / private rom.

Men kanskje betale 2/3 av strøm/oppvarming/varmtvann etc, da dere naturlig nok sammen bruker mer av dette.

Anonymkode: f9f01...e94

[asterix]

Har alltid delt på alle som er med uansett hvor folk har sovet. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror de færreste orker å forholde seg til en så pissetrengt tankegang.

Anonymkode: 78d23...ea3

En 30,30,40 deling er altså mer pissetrengt enn 33,33,33 deling? 

Anonymkode: 9c56f...424

[Hjärtat]

På 30.4.2017 den 10.32, AnonymBruker skrev:

Så at vi har hvert vårt soverom og kanskje betaler kun for det blir for drøyt? Siden vi som par deler det ene soverommet og den andre personen har det andre selv. På hotell betaler jo man for selve rommet/soverommet. I dette tilfellet blir det billigere for oss som par å leie et hotellrom enn å være med på å leie en treroms leilighet hvor regningen deles i tre.

Anonymkode: 033b9...19d

Kan dere ikke bare flytte inn på hotell, da?

 

Man deler det selvfølgelig på tre, selv om dere bruker bare ett soverom. Alt annet bruker dere jo på lik linje med han eller henne dere bor sammen med. Så kan man jo si at det burde vært delt 30-30-40, men synes h*n skal få såpass bonus for å bo under samme tak som er kjærestepar.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En 30,30,40 deling er altså mer pissetrengt enn 33,33,33 deling? 

Anonymkode: 9c56f...424

Par skal selvfølgelig betale for to. Om et par leier en treroms må de selvsagt betale for hele leilighetet, selv om det ene rommet ikke blir brukt. 

Anonymkode: 78d23...ea3

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Par skal selvfølgelig betale for to.

Nei det er ikke noe selvfølge det. Jeg har redegjort for hvorfor. Det er tvilsomt om du er i stand til å redegjøre for ditt synspunkt.

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om et par leier en treroms må de selvsagt betale for hele leilighetet, selv om det ene rommet ikke blir brukt. 

Hva er det dette eksempelet liksom skal illustrere? For å følge denne logikken burde kameraten alene betale hele sulamitten, siden han uansett måtte ha gjort det hvis han skulle leid en tre-roms alene. 

Jeg har blitt vant til ganske lavt nivå på KG, men dette tar virkelig kaka.

Anonymkode: 9c56f...424

[Ny Bruker]

Det er jo ikke snakk om bare soverom dere leier, men også bade, gangen, stua, strøm, vann og avløp osv. Sikkert også bruk av dopapir o.l.

Det enkleste, det beste og det mest naturlige er å dele på 3.

[MajorasMaske]

Det handler ikke om rettferdighet, men hva alle parter går med på.