Rettsmekkling

[AnonymBruker]

Noen som har vært med på det? Hvordan går det for seg?

Anonymkode: 59984...228

[AnonymBruker]

https://www.domstol.no/no/Sivil-sak/Sakstyper/Rettsmekling/

Rettsmekling er obligatorisk før hovedforhandling. I lenken over kan du lese domstol.no sin fremstilling av rettsmekling.

Anonymkode: 30ceb...014

[Kelli]

Takk😊

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Kelli skrev:

Takk😊

Bare hyggelig. Lurer du på noe etter å ha lest så kom tilbake til tråden så skal jeg prøve å svare. 

Anonymkode: 30ceb...014

[Glitnir]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.domstol.no/no/Sivil-sak/Sakstyper/Rettsmekling/

Rettsmekling er obligatorisk før hovedforhandling. I lenken over kan du lese domstol.no sin fremstilling av rettsmekling.

Anonymkode: 30ceb...014

Nei, rettsmekling er ikke obligatorisk. Tvert imot krever det at begge parter samtykker. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Glitnir skrev:

Nei, rettsmekling er ikke obligatorisk. Tvert imot krever det at begge parter samtykker. 

Og samtykker ikke en av partene så bli den parten sett på som ekstra vanskelig. 

Anonymkode: 30ceb...014

[Glitnir]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Og samtykker ikke en av partene så bli den parten sett på som ekstra vanskelig. 

Anonymkode: 30ceb...014

Eeh, det kan jo hende, men det blir jo ikke mer obligatorisk av den grunn, som du skrev i ditt første innlegg. 

[AnonymBruker]

Tenker man kan kalle meklingen for frivillig tvang

Anonymkode: 16d85...ae6

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og samtykker ikke en av partene så bli den parten sett på som ekstra vanskelig. 

Anonymkode: 30ceb...014

Det kommer veldig an på! Vi skal i retten snart mot noen som vi ikke klarer å bli enig med. De tar seg til rette på vår tomt og mener de har krav på det. Deres bruk hindrer vår bruk, og det finnes ikke noe kompromiss. Til tross for at det ikke finnes noe kompromiss og de står bom fast på sitt standpunkt. Vår motpart ønsker likevel rettsmekling, noe vi ikke ønsker. Er man vanskelig fordi man ikke vil forlenge og fordyre prosessen?

Anonymkode: 985d0...e7d

[AnonymBruker]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det kommer veldig an på! Vi skal i retten snart mot noen som vi ikke klarer å bli enig med. De tar seg til rette på vår tomt og mener de har krav på det. Deres bruk hindrer vår bruk, og det finnes ikke noe kompromiss. Til tross for at det ikke finnes noe kompromiss og de står bom fast på sitt standpunkt. Vår motpart ønsker likevel rettsmekling, noe vi ikke ønsker. Er man vanskelig fordi man ikke vil forlenge og fordyre prosessen?

Anonymkode: 985d0...e7d

Dommeren i saken får ikke vite resultat eller hva som blir diskutert i en rettsmekling. Men dommeren får vite at den ene parten har motsatt seg rettsmekling, og vil da se på den parten som lite sammarbeidsvillig m.m. 

At en sak skal i retten betyr ikke dermed at den ene  partens fremstilling er den som får gjennomslag hos dommeren. Før man går i retten og før man opplever hvordan det å få en dom fungerer så er jeg gjerne høy på sin egen sak, sine egne meninger og at en selv har rett og får rett. Å få en dom kan da gjerne bli en opplevelse av et slag i ansiktet. 

Ja, du kan anke, men det betyr ikke nødvendigvis at dommerne i ankeinstanser deler ditt syn på saken. Det som gjelder er nemlig det som blir sagt i retten, måten partene fremstår og hvordan dommeren får med seg sakens problemstillinger. De fleste som har vært part i en sivil rettssak kommer ut igjen med et annet syn på rettsinstansen enn den de gikk inn i salen med.  

Anonymkode: 30ceb...014