Hvorfor kan vi ikke gå tilbake til runeskrift språket igjen? Det er jo norrøntspråk?

[Frogke]

Latinsk ble kun introdusert som språk for å lese bibelen da katolsk kristendommen fikk makt i norge. Hvorfor går vi ikke tilbake å gjør norrønt skriftspråk til skriftsspråk istedet for latinske bokstaver? Selv om utalelse er kanskje tricky, islandsk er vel nærmest norrønt iallfall.

Endret 25. april 2017 av Frogke

[AnonymBruker]

Du burde stille som kandidat for Miljøpartiet De Grønne.

Anonymkode: b7d80...c03

[AnonymBruker]

Fordi det krever arbeid som ikke gjør at noe forandrer seg til det bedre. 

Anonymkode: 0726c...c76

[Hurepoix]

ᛞ ᛖ  ᛏ   ·  ᚷ  ᚨ  ᚨ  ᚱ  ·  ᚠ ᛁ ᚾ ᛏ  ·  ᚨ ᚨ  ·  ᛊ ᚲ ᚱ ᛁ ᚹ ᛖ  · ᛗ ᛖ ᛞ · ᚱ ᚢ ᚾ ᛖ ᚱ

For tyding, se https://no.wikipedia.org/wiki/Den_eldre_futharken

[Commander]

I 2011 byttet DNB Nor navn til kun DNB. Det kostet 150.000.000kr.

Å bytte skriftsråk i Norge ville fått en vill prislapp...

[Gjest Anonymus Notarius]

Tror du blander språk og alfabet her. Det latinske alfabetet ble helt riktig introdusert med kristendommen. Men man begynte å skrive norsk (norrønt) med latinske bokstaver da man ble kjent med det latinske alfabetet. Det latinske alfabetet og runealfabetet ble også brukt parallelt i flere århundrer. Runealfabetet (futharken) har heller ikke vært det samme hele veien, men endret seg gjennom århundrene. Det har også blitt påvirket av det latinske alfabetet. Runealfabetet ble aldri brukt til å skrive lange tekster, men hovedsakelig til korte beskjeder på steiner, pinner/planker osv. Man skrev ikke bøker med runer... 

Endringen av det norske språket fra norrønt og etterhvert til det som ble dagens norsk har heller ingenting med det latinske alfabetet eller latin å gjøre, men med påvirkning fra andre språk, først og fremst dansk, og unionen med Danmark der de fleste norske embetsmennene (og dermed også de som kunne skrive) ble byttet ut med danske.

Endret 5. august 2017 av Anonymus Notarius

[Ginavn]

Jeg synes det kunne vært gøy med mer rune-kunnskap i skolen, norsk nå er dessverre for fokusert på litteraturanalyse (min opplevelse av norskfaget). Runer henger sammen med norsk/skandinavisk/germansk kultur, noe som er vårt eget. Det er også vondt å se at runer blir brukt av (ny)nazister.

Hvis vi skal bruke runealfabetet derimot, krever det mye tenking og planlegging. Kanskje vi trenger noen nye runer for lyder som vi har nå, men som ikke fantes den gangen? Hvilken futhark skal vi bruke? Hvordan går dette med teknologien? 

Dessuten og dessverre er det ikke så enkelt å bytte ut et helt alfabet heller. Erika Fatland skriver i boka Sovjetistan (anbefales!) at Turkmenistan bytta ut kyrillisk med latinske bokstaver, men den dag i dag er det mange turkmenere som ikke kan skrive sitt eget språk, på grunn av dårlig planlegging og opplæring. Likeså, om vi ikke vil bytte ut det latinske alfabetet med runer kun fordi det handler om å lære andre tegn, er det ganske dårlig. 

[AnonymBruker]

På 25.4.2017 den 15.15, Commander skrev:

I 2011 byttet DNB Nor navn til kun DNB. Det kostet 150.000.000kr.

Å bytte skriftsråk i Norge ville fått en vill prislapp...

Det hette DnB NOR.

Anonymkode: 4abcf...c5e

[Djungelvrål]

Skal vi ikke også begynner å skrive på steintavler??   Papir er jo så nymotens og ikke en norsk oppfinnelse?

[The Kitten]

Det ville vært veldig tungvint å gå tilbae tli runeskrift.